Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia Dodaj Obrazki Dowcipy Soft Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
PL o1 concept
Dr0mg • 2013-09-02, 18:54
To na razie tylko model, ale wygląd nowego polskiego bojowego pojazdu gąsienicowego ponoć nie wiele się zmieni. Prace nad prototypem PL-O1 Concept potrwają do 2016 roku. Czołg, który zapoczątkuje nową rodzinę pojazdów gąsienicowych dla polskiego wojska, budują gliwicki OBRUM (należący do Polskiego Holdingu Obronnego) we współpracy z BAE Systems.







dodatkowo jest niewidzialny termicznie, i na radarze
fakt że to projekt ale trzymam kciuki może będzie lepiej i go wprowadzą bo wygląda jak z bajki a nie dawać hajs za przestarzały sprzęt... (więcej o nim info nie posiadam)
Zgłoś
czołg 4 generacja wojsko nowinki techniczne broń uzbrojenie projekt polska
Avatar
sidian 2013-09-02, 21:24
Dr0mg napisał/a:

sidian, abrams to krowa, z niemiecką armatą leopard a7+ by sobie z nim poradził, 2 sprawa co z tego że ceramika nie musze przebijać pancerza żeby zabić załogę wystarczy że podpale dziada silnik wysiądzie a załoga się zwyczajnie zaczadzi lub użyje tak dużej siły nacisku ciśnienia że im głowy popękają
dziś raczej chodzi o "nie daj sie złapać bo cie zabiją" inny słowy tak jak 70 lat temu 1 strzał i odpadasz z gry tyle że załoga ma większe szanse przeżycia



Nie będę się kłócił, ale w obu przypadkach ceramika poprawia szanse na przeżycie załogi. Pociski kumulacyjne są 2-3 razy mniej efektywne przeciwko pancerzowi typu Chobham. Podobnie jest z przewodzeniem ciepła. A jeśli chodzi o Abramsa, to krówcia jest już starawa i to się mści .

Pan_Generał napisał/a:



Rozumiem że na froncie przeprowadza się konkursy piękności maszyn?



Nie, ale szkoda, że tracą śliczny wygląd . Wiadomo, że sprzęt ma być funkcjonalny i kropka, niemniej jednak szkoda. Fizyka jest nieubłagana. I nie przyp🤬alaj się tak
Zgłoś
Avatar
P................ł 2013-09-02, 21:29 2
sidian napisał/a:


Nie, ale szkoda, że tracą śliczny wygląd . Wiadomo, że sprzęt ma być funkcjonalny i kropka, niemniej jednak szkoda. Fizyka jest nieubłagana. I nie przyp🤬alaj się tak



Spoko, ale jak czytam komentarze debili że migi są lepsze od efów, bo wyglądają ładniej, to się nóż w kieszeni otwiera Rozumiem, ze nie jesteś jednym z nich.
Zgłoś
Avatar
S................7 2013-09-02, 21:30
Kosmos. Tylko niech się streszczają, przed '39 też mieliśmy tyle fajnych projektów. Skoro w wieży nie będzie ludzi, a jak urządzenie obserwacyjne siądzie, to co wtedy? Ale na pewno jest jakieś rozwiązanie.
Zgłoś
Avatar
KebabRemover 2013-09-02, 21:40
Widzę wzorowali się na amerykańskich okrętach wojennych - żadnych kątów prostych, przez to będzie ciężko dostrzegalny dla radarów, ukryje się gdzieś w krzakach i wróg cofnie się do czasów 2WŚ - będzie mógł polegać tylko na optyce.
Komor obiecywał, że po wyjściu z Afganu armia będzie modernizowana, czyżbyśmy widzieli tego początki.
Już nawet nie chodzi o to żebyśmy stali się potęgą militarną, ale fabryki czołgów to nowe miejsca pracy, trzeba się rozwijać samemu a nie kupować od Niemców Leopardy za ''symbolicznego dolara'' i cieszyć się, że mamy nowoczesne czołgi z lat 80. Bądźmy samowystarczalni, Niemcy mają Leopardy, Ameryaknie Abramsy, Anglicy Challengery, Rosjanie czołgi na T, tylko my ciągle kupujemy używki, aż wstyd od świata, nawet nasz PT-90 to ruski T-72, ja p🤬lę.
Zgłoś
Avatar
Paskudny Stary Dżon 2013-09-02, 21:42
Ruskie i tak nie pozwolą nam używać.

podpis użytkownika

W alarmie do piekieł pozwalam
Milordzie Achimowy prosić o
Wydajną dziewicę i czarnego Specjala
Zgłoś
Avatar
kazkrin 2013-09-02, 21:48
Chyba twórcy czołgu nagrali się za dużo w Battlefielda 2142.

podpis użytkownika

"Prawdziwi mężczyźni nie schodzą poniżej 10 progu"
Zgłoś
Avatar
Mell_Rebook 2013-09-02, 22:11
Trzymam kciuki, ale uwierzę dopiero jak zaczną składać zamówienia.
Co do Andersa, bodajże cicho, ale projekt nie stanie bo turcy inwestują w niego.
Zgłoś
Avatar
Meduzerzuy 2013-09-02, 22:13
Tak mi się skojarzyło.
Zgłoś
Avatar
teken 2013-09-02, 22:15 1
W akcji

podpis użytkownika
Zgłoś
Avatar
N................j 2013-09-02, 22:20
j🤬y, wygląda jak z Gwiezdnych Wojen!
Zgłoś
Avatar
Dzichader 2013-09-02, 22:25
Z Rosomakiem im wyszło na eksport nawet, więc mają szansę.
Zgłoś
Avatar
n................y 2013-09-02, 22:28
Tak im wyszlo ze trzeba go bylo dodatkowo opancerzyc
Zgłoś
Avatar
KMD 2013-09-02, 22:56
Dobrze! Lepiej zainwestować w fabrykę, niż w gotowe produkty!

podpis użytkownika

Dziewczynki zapraszam na pw
Zgłoś
Avatar
boberm 2013-09-02, 23:43
Mam pytanie do eksperta. Po co załoga aż 3osobowa skoro wieża bezzałogowa. Dla porównania w PT-91 też są 3 osoby ale wieża jest załogowa.
Zgłoś
Avatar
F................i 2013-09-02, 23:45
Wchodzę w ten biznes, ile trzeba zainwestować w produkcję?
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Sadol.pl © 2007-2025. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów i komentarzy zamieszczonych przez użytkowników serwisu.
Regulamin • Kontakt • Polityka prywatności • Ustawienia plików cookies (ciasteczek)