Plemnik i komórka jajowa to nie człowiek!

📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:15

Plemnik i komórka jajowa to nie człowiek!
no_co_Ty • 2013-03-31, 13:53

Jeżeli uważasz, że aborcja w pierwszych tygodniach ciąży to zabicie dziecka, przestudiuj ten obrazek.

Zgłoś

plemnik człowiek różnice

Prescot 2013-04-01, 12:42

Widzicie jak lewactwo wami manipuluje? Nie dostrzegacie durnych hasełek typu - dajcie takie sama prawa zwierzętom co mają ludzie. To znaczy że człowieka ma sie traktować jak zwierze?

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-01, 13:03

Kuriki napisał/a:

wernetto,

I tu jest zgrzyt bo ja bym wolał być wyskrobany. Został by mi oszczędzony głęboki uraz psychiczny.

Martwe dziecko nie czuje, nie ma pretensji- problemy stwarzają ludzie robiący za wielkich moralistów.

Kolejny zgrzyt. Ludzie mogą uprawiać sex dla przyjemności. Mogą chcieć się wyszaleć, a potomstwo mieć dopiero x lat później. Jeśli nastąpi wpadka to na szczęście medycyna jest tak rozwinięta, że da się uratować sytuację. To jeden z powodów nie decydowania się na sterylizację- teraz chcę się bawić, a dzieci mieć za np kilkanaście lat. Ot, cała filozofia.

nie przeczytałeś ze zrozumieniem, twoje argumenty są nie związane z moją wypowiedzią.

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-01, 15:24 1

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-01, 16:29

widzę post na poziomie "czego nie widać tego nie ma"... tylko dlatego że dzieciaka jeszcze nie wydać gołym okiem to znaczy że go nie ma? widzę że cofamy się do średniowiecza... niedługo będziemy podważać teorię darwina albo kopernika

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-01, 17:29 1

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

dirty71 2013-04-01, 17:46

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-01, 18:35

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

slaanesh 2013-04-01, 20:00

@wiesiors4
pozostaje tylko zostawić piwo.

Zgłoś

adam_c 2013-04-01, 22:55

raper900 napisał/a:

Ja bym poszedł w drugą stronę, a mianowicie dlaczego w tym pierwszym przypadku aborcja ma być dozwolona? Jeśli chodzi o życie matki to OK, ale dziecko czy chore czy zdrowe i tak jego życie ratuje się na wszelkie możliwe sposoby.

Takie jest właśnie podejście większości osób będących całkowicie przeciwnych aborcji - wybrać za rodziców, czy ich nieuleczalnie chore dziecko ma się urodzić, czy też nie.

Sytuacja nie byłaby aż taka zła, gdyby nie fakt, że jak już takie chore dziecko przyjdzie na świat to okazuje się, że rodzice sami muszą zorganizować pieniądze na leczenie, bo nie jest ono refundowane. Dla rządu nie ma również znaczenia fakt, że dzieci takie bardzo często wymagają całodobowej opieki i rodzice nie mają czasu, aby zarobić na rehabilitację.

Jeśli politycy uważają, że aborcja jest zła to nikt im nie nakazuje z niej korzystać, ale jakim prawem decydują za innych ludzi? Może niech sami wezmą na siebie wszystkie niechciane/chore dzieci?

Jestem całkowicie za aborcją i to bez żadnych wymagań dotyczących zdrowia matki, dziecka, itp. Jeśli ktoś nie chce nawet zdrowego dziecka, to po co go do tego zmuszać? Powiecie pewnie, że można oddać do adopcji, itd. Musimy brać jednak pod uwagę fakt, że wielu takich ludzi nie zrobi tego z prostego powodu - byliby wytykani przez społeczeństwo. Męczą się więc z dzieckiem, którego nie chcą, wychowując je często w patologicznych warunkach tylko i wyłącznie dlatego, że Wy uważacie aborcję za wielkie zło.

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-01, 23:32 1

sidian napisał/a:

Weź idź nawet na wikipedię i sprawdź, co to jest ewolucja zamiast się ośmieszać. Nazywanie rozwoju zarodka, jednostki w obrębie gatunku, ewolucją, to zdecydowanie powód do wstydu. Najwyraźniej nie chce ci się nawet tego, więc oto twoja definicja ewolucji...

Brak Ci zdolności czytania z zrozumieniem. Określiłem kolejne fazy rozwoju człowieka "ewolucją w pigułce". Tak jak miliardy lat temu zaczynało się życie od pojedynczej komórki, tak człowiek zaczyna swoje życie od pojedynczej komórki. Jak kolejny rozwój tego życia wykształcił np skrzela, tak ludzki płód przez pewien czas ma zalążki skrzeli.

A wracając do głównego tematu. Najbardziej odpychające w argumentacji pro-aborcyjnych jest to. Że starają się na siłę stwierdzić w którym momencie rozwoju, człowiek nie jest człowiekiem. Wielu ludzi w historii świata usprawiedliwiało swoje czyny przez "odczłowieczenie" swoich ofiar. Gdzie przykładowo niewolnicy byli stawiani na równi z zwierzętami. Że kolor skóry stanowi o poziomie "człowieczeństwa". Albo, że kobieta nie jest dostatecznie wartościowym człowiekiem jak mężczyzna. Tak teraz ktoś stara się stwierdzić na którym etapie rozwoju człowiek, nie jest jeszcze człowiekiem lub na jakim etapie można go jeszcze bezkarnie zabić.

Obecne prawo aborcyjne jest optymalne, jedynym problemem jest gdy ciąża zagraża życiu matki. I lekarz nie chce wykonać zabiegu zasłaniając się etyką sumienia, narażając na śmierć dwoje swoich pacjentów. Zamiast uratować chociaż jedno życie. Jestem przeciwny jedynie aborcji z wygodnictwa, bo ludzie nie potrafią wykazać się odpowiedzialnością. Jak jesteś na tyle dorosły by uprawiać seks, tak powinieneś być na tyle dorosły by zmierzyć się z konsekwencjami swoich czynów - a nie zachowywać się jak smarkacz.

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-01, 23:48

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-02, 0:18

@piwko6

Co za bzdury. Miliony ludzi na świecie są samotne, nie kochane, odrzucone społecznie. To znaczy, że mamy tych ludzi zabić - bo nie chcesz patrzeć na ich krzywdę i im "ulżyć"? Puknij się w łeb i przemyśl co napisałeś.

Zgłoś

aopia 2013-04-02, 15:19 2

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-02, 16:06

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

adam_c 2013-04-02, 22:12

wernetto napisał/a:

A teraz zamilknij już morderco, bo nie tobie decydować kto ma przyjść na świat, a kto nie.

Czyli ludzie chcący zakazu aborcji mogą decydować, że wszystkie dzieci (nawet te chore, które potem mają w sumie gdzieś) mają się urodzić, ale innym takie prawo jest odbierane? Uczciwy układ...

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie