Możesz być pewien, że w ustawie o policji nie ma słowa o żadnych kamizelkach - jest za to w przepisach dot. umundurowania - z których jasno wynika, że policjant wykonując czynności na drodze ma mieć na sobie kamizelkę odblaskowąZerknij do przepisów(Ustawa o Policji)tam masz wszystko wypisane, kiedy nosić kamizelkę, jak ona ma być.
Fajnie, biorąc pod uwagę, że to Kowalski tego policjanta utrzymuje, Kowalski przyznaje mu uprawnienia do kontrolowania siebie i Kowalski pozwala mu nosić brońmiałbyś w dupie co Kowalski sobie pomyśli czy powie
Czy ty nie przesadzasz z tą kradzieża ? Co widzisz zlego w tym że sprawdzaja czy telefony nie sa z kradzieży ? Mało to telefonów kradna ? Każda okazja do sprawdzenia jest dobra.
No tak - bo przecież losowe osoby trzepią nagminnie pod tym kątem.
To że gościu zaczął się Starskiego i Hutcha polskiej drogówki czepiać oczywiście nie ma nic do rzeczy. Nic a nic.
Jak już chcecie gliniarzy bronić - to chociaż róbcie to mądrze, bo przypomina mi to wywody z🤬bo-katoli, udowadniających że dziecko z mózgiem na wierzchu powinno się urodzić.
Broniąc kwestii nie do obrony robicie z siebie debili...ale widać wam to nie przeszkadza.
Jakich działań ? On sprawdza czy telefon nie jest z kradzieży, do tego nie trzeba żadnych dowodów. Ja mowie co ja bym zrobił, przejżał bym po prostu galerie, a jakby ktoś byl na przykład pedofilem i miałby tam zdjęcia dzieci ? To co puscilbys go ? To już byłaby osobna sprawa czy sad uznałby dowody uzyskane niezgodnie z prawem, ale nie bój się, uznałby. Pozatym on chciał tylko sprawdzic email, jak sprawdzil Ci co innego to idz złóż skarge.
Fotografowanie dowodu osobistego na prywatny telefon kwalifikuje się jako przynajmniej wykroczenie jeżeli nie przestępstwo. Już za to powinien wylecieć ze służby na zbity pysk. Nie ma prawa tego robić.
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie