Główna Poczekalnia (1) Soft (1) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
👾 Zmiana domeny serwisu - ostatnia aktualizacja: 2025-07-22, 21:51
📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 1:05
SdKfz 173 8,8cm Jagdpanzer V "Jagdpanther"
konto usunięte • 2012-10-29, 17:09
Krótko i zwięźle:


Samobieżny niszczyciel czołgów na bazie czołgu PzKpfw V Panther opracowany w zakładach Krupp i Daimler-Benz. Uzbrojenie wozu stanowił czołgowy wariant armaty przeciwpancernej Pak 43 kalibru 88 mm. Opancerzenie przedziału bojowego miało wynosić od 40 do 80 mm, W Jagdpanthery uzbrajane byty samodzielne bataliony niszczycieli czołgów podległe OKH (Oberkommando des Heeres niemieckie Naczelne Dowództwo Wojsk Lądowych) chrzest bojowy przeszły w Normandii. Jesienią 1944 r. zastosowano je także na froncie wschodnim, gdzie z powodzeniem zwalczały ciężkie czołgi IS-2
. Do końca wojny byty najlepszymi niemieckimi niszczycielami czołgów perfekcyjnie łączącymi doskonałą manewrowość i dobre opancerzenie z potężną armatą nie mającą odpowiedników w uzbrojeniu pojazdów alianckich.

30 lipca 1944 trzy Jagdpanthery zniszczyly caly szwadron Churchili 10-12 czołgów.

Co jest faktem w starciach II wojny światowej.
Niemcy posiadali działa mniejszego kalibru od ruskich, tyle, że ruskie działa to były w większości przypadków straszaki, aby wyrządzić jakąś krzywde niemieckim wozom musiałby walić z bardzo bliska lub w słabiej opancerzone miejsca na pojeździe.
Dla przykładu... ruskie działa 122mm miały p🤬lnięcie ale ich penetracja była na poziomie niemieckiej 75tki. Także celność pozostawiała wiele do życzenia.
Ruskie działa skuteczniej zwalczały niemieckie pojazdy pancerne pod koniec wojny, kiedy to jakość opancerzenia strasznie zmalała ze względu na braki surowców.
Co jest mitem. W filmie 4 pancerni i pies widać jak t-34 rozpieprza na kawałki tygrysy oraz pantery to jest kompletna bujda. Na początku filmu (przynajmniej z założenia) wersja czołgu rudy to t-34 z armatą kalibru 76,2 mm. Praktycznie niemożliwe aby przebić niemiecki pancerz frontalnie. Wprowadzenie wariantu t-34/85 rozwiązało problemy penetracji. (1944) (nie zmiania to i tak faktu, że uwielbiam ten serial )
Zgłoś
Witaj użytkowniku Sadol.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę
 już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Avatar
IjonTichy 2012-10-29, 17:23 2
No tak. Ale ruski pocisk 122 ważył 25kg, a niemiecki coś 8kg, o ile dobrze pamiętam. Ruskie pociski nie przebijały pancerza, lecz go łamały, energia kinetyczna takiego 122 pocisku, (nawet bez przebicia pancerza) wystarczała by zdemolowąć podozie, zrzucić wieże, a na pewno by mocno poturbować Panzertruppen... Dlatego Gustlik częściej wygrywał z Hansem:)
Zgłoś
Avatar
jet80 2012-10-29, 17:43
Temat zajebisty. Piwo leci
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-29, 19:24 15
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-29, 21:42 3
Kocham militaria II wojny światowej, a niemieckie czołgi, samoloty, okręty i broń ręczna to jest magia
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-29, 21:50 4
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-29, 21:57 2
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-29, 22:02 1
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-29, 22:03
@up
Napierdzielaj mausem
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-29, 22:05
Za dużo WOTa ;p
Zgłoś
Avatar
czaro9 2012-10-29, 22:08
Polecam jeszcze książki Suworowa. W jednej podał przykład co robiło działo 122 z IS`a z Panterą trafioną frontalnie z półtora kilometra - pocisk przebijał przedni pancerz, przelatywał przez wnętrze robiąc kuku załodze, wpadał do komory silnika lekko go podkręcając, a następnie gdy miał już trochę mniej energii wylatywał tyłem, nie robiąc już dziury, tylko - razem z tylną ścianą czołgu odrzucając ją na kilkanaście metrów. Nie wierzcie we wszystko co jest w WoCie
Zgłoś
Avatar
coolfon 2012-10-29, 22:10
Cytat:

Ruskich żołnierzy przyłapanych na gw🤬tach rodaczek nie wysyłano do gułagów - szli walczyć na Shermanach.



Parę ruskich gwardyjskich brygad pancernych jeździło na shermanach czy mi sie coś pomylilo?

Cytat:

Co do jakości pancerza - napisali może w tym źródle że niemiecki pancerz był kruchy a radziecki rozciągliwy? Bo to trochę duża różnica. Jak , np T34 dostawał strzał to wystarczyło zaspawać dziurę, wymienić zniszczone części, załogę i można było śmigać dalej. Gdy Pantera dostała strzała to nadawała się tylko do przetopienia - była jak szyba - jedna dziurka i cała do wymiany.



niemiecki pancerz w najlepszych latach był utwardzany powierzchniowo (z wierzchu twardy żeby pocisk go nie przebił, później bardziej miękki i elastyczny, gdy pocisk wlezie to nie będzie penetracji) ruscy natomiast nie trzymali żadnych standardów przy płytach pancernych i były wręcz niemożliwie twarde.
To czy po strzale czołg szedł do remontu czy do huty nie zależy od tego czy to t-34 czy pantera ale od tego gdzie trafi pocisk, co rozwali i czy czołg da sie ściągnąć z pola walki

Cytat:

Wieżyczka była tak umiejscowiona że długa i ciężka lufa odrywała ją od czołgu. Żeby temu zapobiec z tyłu wieży dospawano przeciwwagę o masie 1,5 tony



z wynalazków z IIWS najbardziej na pysk laciał IS 2 wystarczy popatrzeć gdzie ma wieże

Cytat:

Polecam jeszcze książki Suworowa. W jednej podał przykład co robiło działo 122 z IS`a z Panterą trafioną frontalnie z półtora kilometra - pocisk przebijał przedni pancerz, przelatywał przez wnętrze robiąc kuku załodze, wpadał do komory silnika lekko go podkręcając, a następnie gdy miał już trochę mniej energii wylatywał tyłem, nie robiąc już dziury, tylko - razem z tylną ścianą czołgu odrzucając ją na kilkanaście metrów. Nie wierzcie we wszystko co jest w WoCie



ja nie polecam suworowa, bajkopisarz. to o czym piszesz to testy na kubiance, sama armata bez czołgu (warunki idealne) strzelali do jakiejś zdezelowanej pantery i ją ustrzelili
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-29, 22:15
@szer.Lucjan
Sorry, mój błąd. 75tka nie była najgorsza. Chodziło mi o podstawową armatę przeciwpancerną Wermachtu 37 mm. To ona była nazywana "kołatką"
Pz3 jako trzon uderzenia? Gdzie? A nie przypadkiem Pz 2?

Zresztą, nieważne. Piwo i tak dawno poleciało
Zgłoś
Avatar
coolfon 2012-10-29, 22:21
KwK 42 L/70 była lepsza od jeśli chodzi o zwalczanie czołgów od tygrysiej acht acht. moim zdanie to słabość pantery, bo germańcy zrobili czołg przeciwpancerny. pantera powinna mieć KwK 36 L/56 a tygrys KwK 43 L/71, czyli o rozmiar w góre oba
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-29, 22:22 2
czaro9 napisał/a:

Polecam jeszcze książki Suworowa. W jednej podał przykład co robiło działo 122 z IS`a z Panterą trafioną frontalnie z półtora kilometra - pocisk przebijał przedni pancerz, przelatywał przez wnętrze robiąc kuku załodze, wpadał do komory silnika lekko go podkręcając, a następnie gdy miał już trochę mniej energii wylatywał tyłem, nie robiąc już dziury, tylko - razem z tylną ścianą czołgu odrzucając ją na kilkanaście metrów. Nie wierzcie we wszystko co jest w WoCie





Pantera Ausf G to pancerz czołowy pochylony pod kątem 61 stopni co odpowiada 165 mm płycie ustawionej pionowo ,była to jednolita płyta bez włazu dla kierowcy co zwiększało odporność pancerza czołowego... Nie jestem pewny co do rzetelności ksiązek Suworowa, szczególnie że był oficerem armii w ZSRR i członkiem wywiadu GRU. Na serio nie uważasz że pachnie to propagandą?
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

 Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie
Funkcja pobierania filmów jest dostępna w opcji Premium
Usługa Premium wspiera nasz serwis oraz daje dodatkowe benefity m.in.:
- całkowite wyłączenie reklam
- możliwość pobierania filmów z poziomu odtwarzacza
- możliwość pokolorowania nazwy użytkownika
... i wiele innnych!
Zostań użytkownikiem Premium już od 5,00 PLN miesięcznie* * przy zakupie konta Premium na 3 miesiące. 6,00 PLN przy zakupie na jeden miesiąc.
* wymaga posiadania zarejestrowanego konta w serwisie
 Nie dziękuję, może innym razem