
#lewica


Popatrzcie!


"
Kwestia walki z rasizmem dotknęła sfery, która do tej pory pozostała tylko tematem licznych żartów. Jak poinformował Radosław Jedynak, prezes Polskiego Związku Szachowego, przedstawiciele serwisu Youtube postanowili usunąć filmik popularnego internetowego szachisty, Antonio Radicia, posługującego się pseudonimem agadmator.
Powodem takiej decyzji ma być nagminne używanie przez Radicia zwrotu "biały kontra czarny" i na odwrót.
Radić odwołał się od decyzji serwisu Youtube, ale została odrzucona. Szachista poinformował na swoim kanale, że obawia się o los swoich innych filmików, wszak podczas każdej rozgrywki określa figury szachowe jako "czarne i białe".
Agadmator jest najpopularniejszym youtubowym szachistą na świecie, który posiada ponad 706 tys. subskrypcji. Dla porównania, najpopularniejszy Polak tykający się tej dziedziny może poszczycić się tylko niecałymi 67 tys. subskrybentów.
Co wy sądzicie o decyzji przedstawicieli Youtube? Czy usunięcie filmików przez wzgląd na "białe i czarne figury" to właściwy krok w walce z rasizmem? A może to błąd, który szefostwo serwisu powinno rozstrzygnąć z Antonio Radiciem?
"
tekst pochodzi ze strony:
IGN Polska, pt: "Youtube uważa szachy za rasistowskie i kasuje filmik popularnego szachisty"
Filmik autora nt tego "zajścia" [eng]:

posłuchał bym w tej kwesti Maxa Kolonko czy Cejrowskiego...



Cytując "dziennikzachodni":
Sprawę szczegółowo przedstawia Polsat News, który rozmawiał z profesor Ewą Budzyńską, wykładającą na Uniwersytecie Śląskim. Zaczęło się od wniosku studentów do rzecznika dyscyplinarnego UŚ, którzy zarzucili profesor homofobię i nietolerancję.
Rzecznik zarzucił socjolożce, że „formułowała wypowiedzi w oparciu o własny, narzucany studentom, światopogląd o charakterze wartościującym", co miało być przejawem braku tolerancji.
- Wcześniej studenci złożyli skargę ws. nietolerancji i homofobii - podaje Polsat News.
Prof. Ewa Budzyńska pracuje na UŚ od ponad 28 lat. Kontrowersyjny wykład poprowadziła w grudniu 2019 roku, tuż przed świętami Bożego Narodzenia.
- Opisywała rodzinę m.in. w chrześcijaństwie. Podczas wykładu Budzyńska uznała, że dzieckiem można nazwać „dziecko w łonie matki". Mówiła też, że według klasycznej definicji rodzina składa się z „męża, żony, ojca, matki, dzieci, krewnych i powinowatych" - czytamy na portalu Polsatu.
Źródło: dziennikzachodni.pl/skandal-na-uniwersytecie-slaskim-prof-ewa-budzynsk...

W dzisiejszych czasach porównać nazi... tfu niemieckie zbrodnie z brakiem akceptacji zachowań LGBT czy aktualnej sytuacji politycznej

Spot organizacji sponsorowanej przez m.in. Fundacja G.Sorosa, Centrum Kultury Ż🤬dowskiej, UM Warszawy :/ otwarta.org/kim-jestesmy/sponsorzy/
Wkleję jeszcze tylko jeden komentarz użytkownika joemonster.org gdzie to znalazłem (żeby nie było że mój):
Radysh:
Miej tak otwartą głowę, żeby ci mózg wypadł.
Wówczas znajdą się tacy, którzy powiedzą ci co jest właściwe a co nie.
Wbrew zdrowemu rozsądkowi, twoim zasadom moralnym i własnej uczciwości.
Wówczas będziesz nowoczesny i tolerancyjny.

Spalic ją chcą imbecyle mieniący sie patriotami (ale to chyba nie te rakiety co kupiliśmy) w każdym bądź razie, polecam fragment 1:18-1:28 który idealnie pokazuje jak zj🤬i są ludzie o lewicowych poglądach

P.S. Jeśli nie znasz angielskiego, to sie nie żal tylko skroluj dalej.

Powiem, że do niedawna trochę ich szkalowałem, bo w wyniku powstania zginęło wielu dobrych obywateli, ale po zapoznaniu się z tym dokumentem doszedłem do wniosku, że to całkiem prawilni ludzie i obiema rękami również dziś podpisałbym się pod każdym punktem ich programu, a wy?
1. Opuszczenie terytorium Polski przez wojska sowieckie oraz przez rosyjską policję polityczną.
2. Zaprzestanie prześladowań politycznych, którego dowodem będzie:
a) zwolnienie skazanych i uwięzionych w procesie moskiewskim,
b) amnestia dla więźniów politycznych oraz dla wszystkich żołnierzy AK i dla tak zw. „oddziałów leśnych”,
c) powrót Polaków wywiezionych w głąb Rosji i likwidacja obozów koncentracyjnych przypominających smutnej pamięci metody totalizmu niemieckiego,
d) zniesienie systemu politycznego, znajdującego wyraz w istnieniu tak zw. Min. Bezpieczeństwa.
3. Zjednoczenie i uniezależnienie Armii Polskiej przez:
a) spolszczenie korpusu oficerskiego w armii gen. Rola- Żymierskiego,
b) honorowy powrót z bronią wojsk polskich z zagranicy,
c) połączenie w jedną całość i na równych prawach armii z zagranicy oraz b. Armii Krajowej z armią gen. Żymierskiego.
4. Zaprzestanie dewastacji gospodarczej kraju przez władze okupacyjne.
5. Dopuszczenie wszystkich polskich stronnictw demokratycznych do udziału w wyborach pięcioprzymiotnikowych.
6. Zapewnienie niezależności polskiej polityki zagranicznej.
7. Stworzenie pełnego samorządu terytorialnego, społeczno- gospodarczego i kulturalno-oświatowego.
8. Uspołecznienie własności wielkokapitalistycznej i zorganizowanie sprawiedliwego podziału dochodu społecznego.
9. Zapewnienie masom pracujących współkierownictwa i kontroli nad całą gospodarką narodową oraz warunków materialnych zabezpieczających byt rodzinie i osobisty rozwój kulturalny.
10. Swoboda walki dla klasy robotniczej o jej prawa w ramach nieskrępowanego ruchu zawodowego.
11. Sprawiedliwe przeprowadzenie reformy rolnej i kontrola narodu nad akcją osiedleńczą na odzyskanych Ziemiach Zachodnich i w Prusach Wschodnich.
12. Oparcie powszechnego, demokratycznego nauczania i wychowania na zasadach moralnych i duchowych dorobku cywilizacji zachodniej i naszego kraju.
Zapewniając walkę o ten program na jawnej arenie politycznej, stronnictwa demokratyczne Rady Jedności Narodowej wyrażają nadzieję, że Tymczasowy Rząd Jedności Narodowej dążyć będzie do demokratyzacji Polski i do przekreślenia różnic i sporów dzielących dotąd różne odłamy społeczeństwa polskiego.
Dopóki dążenie to nie przejawi się w czynach, nie będzie mogło nastąpić trwałe odprężenie w stosunkach wewnętrznych a wielu ludzi Polski Podziemnej będzie musiało się nadal ukrywać, bez żadnych wrogich zamiarów wobec Rządu lecz wyłącznie z obawy o swe życie.
Ze swej strony Polska Walcząca stwierdza, że nie dąży do sprowokowania wojny między demokracjami Zachodu a Związkiem Radzieckim, na której – jak głosi prasa rządowa – „londyńczycy opierali swe rachuby polityczne”.
Nowa wojna zadałaby tak straszne rany narodowi polskiemu, że pragnieniem wszystkich jest porozumienie polsko-rosyjskie oraz między Anglią, Ameryką i Rosją na drodze pokojowej. Jeżeli to porozumienie ma być trwałe, nie wystarczy przywrócenie zaufania w stosunkach Polski z Rosją. Naród polski jest członkiem wielkiej rodziny narodów środkowo-europejskich, a w szczególności zachodnio-słowiańskich, z którymi związany jest przez swe położenie geopolityczne i przeszłość historyczną i pragnie wejść z nimi w najściślejszą wspólnotę polityczną, gospodarczą i kulturalną.
Wyrażamy nadzieję, że osiągnięcie porozumienia z Rosją na tych zasadach jest możliwe i że ono jedynie zlikwiduje po wieczne czasy nieprzyjaźń polsko-rosyjską, mającą swe źródło w polityce reakcyjnego caratu, zastępując ją wzajemnym szacunkiem, zaufaniem i przyjaźnią dla dobra obu narodów, Europy i całej demokratycznej ludzkości.
Rada Jedności Narodowej

*
*
*
*
*
*
To ja mam pytanie, czy jak macie psa to też się z nim asymilujecie?
