Główna Poczekalnia Soft Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 9:14
Avatar
bingo100 2020-10-19, 2:21 2
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
CzerstWybut 2020-10-19, 2:24 2
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
justincase999 2020-10-19, 2:30
Czy oni nie rozumieją, że mają nosić te maseczki bo mają kaprawe ryje i nikt nie chce ich oglądać? To że w domu się przed lustrem oglądają bez to ich prywatna sprawa, ale na ulicę w maseczce i nie straszyć.
Zgłoś
Avatar
pnaj 2020-10-19, 2:54 2
Anty-maseczkowcy to pokrój ludzi, którzy tną fleksem bez osłony.
Zgłoś
Avatar
bingo100 2020-10-19, 2:55 1
EksporterZła napisał/a:

najlepszy i najbardziej szanowany praktycznie periodyk medyczny.
Co ty masz na poparcie swojej tezy kolego?
Bo zdajesz się mylić dwie kwestie. Maska nie ma chronić Ciebie- do tego jest potrzebna niezła. Ma ona chronić każdego wokół, a do tego wystarczy cokolwiek.



No i co tam masz napisane? W streszczeniu wynikow na samym poczatku jest napisane, ze:
1. Transmisja wirusa byla nizsza przy zachowaniu odleglosci wiekszej niz 1 metr (stwierdzone ze srednia doza pewnosci) /wiem co to znaczy, ale nie umiem przetlumaczyc dobrze na polski/
2. Ochrona sie zwieksza w miare zwiekszania dystansu (znow srednia doza pewnosci)
3. Uzywanie masek moze powodowac znaczne obnizenie ryzyka infekcji (niska doza pewnosci) przy czym jest tu silniejsze powiazanie z maskami N95 lub podobnymi w porownaniu z jednorazowymi maskami chirurgicznymi lub podobnymi (rowniez niska doza pewnosci)

Potem w wynikach okazuje sie, ze tylko 3 badania sposrod 29 byly przeprowadzone poza placowkami medycznymi.Wyniki sa takie same jak to co napisane w dokumencie technicznym WHO (co nie powinno dziwic, bo WHO jest sponsorem badania, ktore podeslales).

Takze gdzie tu mowa o 'czymkolwiek'?? Bo skoro do ochrony kazdego wokol wystarczy cokolwiek, to ja kicham w rekaw, kaszle w kolnierz a jak mam goraczke to siedze na dupie w domu.

Tu masz fragment o maskach z twojego linku. Sam sobie przetlumacz, mi sie nie chce.

the use of both N95 or similar respirators or face masks (eg, disposable surgical masks or similar reusable 12–16-layer cotton masks) by those exposed to infected individuals was associated with a large reduction in risk of infection (unadjusted n=10 170, RR 0·34, 95% CI 0·26 to 0·45; adjusted studies n=2647, aOR 0·15, 95% CI 0·07 to 0·34; AR 3·1% with face mask vs 17·4% with no face mask, RD −14·3%, 95% CI −15·9 to −10·7; low certainty; figure 4; table 2; appendix pp 16, 18) with stronger associations in health-care settings (RR 0·30, 95% CI 0·22 to 0·41) compared with non-health-care settings (RR 0·56, 95% CI 0·40 to 0·79; pinteraction=0·049; low-to-moderate credibility for subgroup effect; figure 4; appendix p 19). When differential N95 or similar respirator use, which was more frequent in health-care settings than in non-health-care settings, was adjusted for the possibility that face masks were less effective in non-health-care settings, the subgroup effect was slightly less credible (pinteraction=0·11, adjusted for differential respirator use; figure 4). Indeed, the association with protection from infection was more pronounced with N95 or similar respirators (aOR 0·04, 95% CI 0·004 to 0·30) compared with other masks (aOR 0·33, 95% CI 0·17 to 0·61; pinteraction=0·090; moderate credibility subgroup effect; figure 5). The interaction was also seen when additionally adjusting for three studies that clearly reported aerosol-generating procedures (pinteraction=0·048; figure 5). Supportive evidence for this interaction was also seen in within-study comparisons (eg, N95 had a stronger protective association compared with surgical masks or 12–16-layer cotton masks); both N95 and surgical masks also had a stronger association with protection versus single-layer masks
Zgłoś
Avatar
CzerstWybut 2020-10-19, 3:01 2
Polska 2020: caly personel medyczny na świecie dziękuje Polakom za wyzwolenie ich z masek chirurgicznych. Od kilku dni nie muszą już używać bezsensownych masek przy operacjach i zabiegach a wszystko dzięki najmądrzejszym obywatelom Polski. Chwala im za to.
Zgłoś
Avatar
bingo100 2020-10-19, 3:16 3
Justynka99 napisał/a:

Nabierz wody do strzykawki i zobacz jak daleko dostrzelisz. A potem spróbuj strzelić przez maseczkę i zobacz, gdzie wtedy doleci. To, że mimo wszystko przecieknie to jasne, ale nie na kilka metrów, a znacznie bliżej. Chciałeś jak dla głupka to jest jak dla głupka.



Tak, woda ze strzykawki nie przeleci przez maseczke, i co z tego? Male kropelki tez nie przeleca (lub przeleci ich mniej), no i co z tego? Skoro potem wezmiesz ta mokra maske do reki (zeby poprawic, podrapac sie w nos, zdjac w restauracji czy w kiblu w Tesco) a potem ta sama reka zlapiesz za wozek sklepowy, pomidorka pomacasz, pin wpiszesz, zlapiesz sie rurki w tramwaju.

CzerstWybut napisał/a:

Polska 2020: caly personel medyczny na świecie dziękuje Polakom za wyzwolenie ich z masek chirurgicznych. Od kilku dni nie muszą już używać bezsensownych masek przy operacjach i zabiegach a wszystko dzięki najmądrzejszym obywatelom Polski. Chwala im za to.



ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4480558/
cochrane.org/CD002929/WOUNDS_disposable-surgical-face-masks-preventing...

Byly trzy badania, zadne nie potwierdzilo ani nie zaprzeczylo dzialaniu masek w kontekscie zapobiegania infekcjom ran podczas operacji. Nie tylko Polacy nad tym pracuja
Zgłoś
Avatar
CzerstWybut 2020-10-19, 3:33 3
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2020-10-19, 8:14
Jeszcze niedawno nie można było w masce i kapturze wchodzić do marketów i galerii , no bo monitoring i identyfikacja . Teraz jest na odwrót . Widać mi tylko błyszczące gałki oczne , no chyba że okulary przeciwsłoneczne założę dodatkowo .
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2020-10-19, 8:29 3
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
DobryChlopaczyna 2020-10-19, 8:46 1
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
mygyry 2020-10-19, 8:48 5
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
psykop 2020-10-19, 10:03 1
Sadol to jednak stan umysłu. Jak zarzynają ludzi - lol. Jak rozjeżdżają ludzi - śmieszne. Jak ludzie robią sobie krzywdę - selekcja naturalna...

Jak ktoś nie ma maseczki - no debil, wszystkich nas pozabija. To niebezpieczne i nieodpowiedzialne.
Zgłoś
Avatar
daniel1040 2020-10-19, 10:21
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
LuckyPunch 2020-10-19, 11:25
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

 Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie
Funkcja pobierania filmów jest dostępna w opcji Premium
Usługa Premium wspiera nasz serwis oraz daje dodatkowe benefity m.in.:
- całkowite wyłączenie reklam
- możliwość pobierania filmów z poziomu odtwarzacza
- możliwość pokolorowania nazwy użytkownika
... i wiele innnych!
Zostań użytkownikiem Premium już od 4,17 PLN miesięcznie* * przy zakupie konta Premium na 6 miesięcy. 6,00 PLN przy zakupie na jeden miesiąc.
* wymaga posiadania zarejestrowanego konta w serwisie
 Nie dziękuję, może innym razem