17
297
mit2 napisał/a:
W pojedynku rycerzy w pełnych zbrojach płytowych, ciężki oręż zawsze wygrywa. Co z tego, że ktoś cię okłada mieczem, skoro nie robi ci nim żadnej krzywdy. Na pełną płytówkę najlepszy jest młot bądź nadziak. Nawet topór jest lepszy od miecza.
Machajac ciezkim toporem mozna nadziac sie na kontre mieczem. Rozumiem to ze poruszasz temat pamcerza plytowego jednak tu widzimy ze rycerze noszą lekkie zbroje. Najprawdopodobniej topornik ma na sobie Karacene polska zbroję luskową zaliczana do lekkich której swietnośc przypada na 17 wiek ( XVII ). A co gorsza o zgrozo obaj walczą bez hełmów co jest juz dla mnie kuriozum.
koolowsky napisał/a:
Ależ milordzie toż nie lekki oręż uśmiercił młotkowego tylko jego jebnięcie łbem o krawężnik.
Wać Pan bełkocze jakby skosztował miodu albo dzban okowity. Niech milosciwy Pan ukaze nam tu zgromadzonym szlachcicom i szlachciankom ze znamienitych roduk gdzie k..wa w 17 wieku krawęzniki
Draxiu napisał/a:
Dość czesto spotykany bład w potyczkach rycerskich. Widzimy przewagę lekkiego dobrze wyważonego miecza kontra ciezki krótki topór.
Na przykładzie modeli widac dokladnie ze mimo lzejszej budowy trafienie w nieoslonietą pancerzem częsc ciala powoduje duze obrazenia zakonczone smiercią rycerza.
Waszmość porównaniem dwóch kmieci zagrodowych do rycerzy radość uczyniłeś duszy mej.