12
25
Zawsze mnie te maszyny ciekawiły
Widze temat zaj🤬y filmami z "obszernym" komentarzem i wiadomo że dziobak...
Nie twierdzę że to nie ciekawe ale czasem spory spam się robi ;D
Nie twierdzę że to nie ciekawe ale czasem spory spam się robi ;D
@up bo zaniżono jego zasięg, poza tym idiotyczny jest system zobaczenia czołgu. Wymiana ognia na na froncie wschodnim sięgała czasami do 2 km a nie jak w WoT-cie do 400 m.
NA dodatek historyczność bitew - Tigery przeciwko powojennym IS -3 ?
Niestety WoT pozostanie tylko grą
NA dodatek historyczność bitew - Tigery przeciwko powojennym IS -3 ?
Niestety WoT pozostanie tylko grą
Isthistheend napisał/a:
niby taki potezny a w WoT i tak ssie
WoT to ruska gra, więc wiadomo...gdyby ta gra miała cokolwiek wspólnego z realizmem i historią to Tiger byłby gdzieś w okolicach V-VI tieru i masakrowałby shermany i t34, w gierce walczy zazwyczaj z czołgami, które nawet nie istniały
mrMarek27 napisał/a:
NA dodatek historyczność bitew - Tigery przeciwko powojennym IS -3 ?
IS-3 zostały wprowadzone pod koniec wojny, jednak wiekszosc źródeł mówi że po wojnie bo te kilka sztuk zostało rozgromione w jakiejś wiosce przez niemieckie jednostki specjalne.
Szkoda tylko, że tygrys po przejechaniu jakiś 200-300 m się psuł.
Pierwszy seryjny IS-3 zjechał z taśmy w kwietniu 1945. Niektórzy twierdzą, że 3 walczyły w 1 Armii Wojska Polskiego w Berlinie, a kolejne 7 w Armii Czerwonej. Najprawdopodobniej jest to jednak błąd, bo IS-3 był owszem w Berlinie, ale dopiero 7 września na paradzie zwycięstwa Aliantów (po kapitulacji Japonii).
@bizarri mógłbyś proszę dać źródło? Bo z tego co ja wiem, to Związek Radziecki nie stracił ani jednego IS-3 w działaniach wojennych przez całą swoją historię (czyli aż do 1989).
A jeśli porównujemy nawet Tygrysa Królewskiego do IS-3 to właśnie IS-3 jest lepszy, ba! Zachód nie był w stanie wytoczyć nic nawet w połowie tak dobrego jak IS-3 jeszcze 10 lat po wojnie!
A co do samego sprzętu II wojny, to klasyfikacja (wg mnie) jest następująca:
1. IS-3
2. Jagdtiger
3. ISU-152
4. IS-2/Tygrys Królewski
5. Super Pershing
6. Tygrys
7. T-34-85/Sherman M4A2
9. Panthera
10. Elefant
A jeśli popatrzymy przez pryzmat historii i piętna jakie faktycznie odcisnęły te maszyny na frontach WW2 to otrzymamy:
1. T-34-85/Sherman M4A2
2. IS-2
3. Panthera
4. Tygrys/ISU-152
5. Tygrys Królewski
6. Elefant
7. Jagdtiger
8. Super Pershing
9. IS-3
@bizarri mógłbyś proszę dać źródło? Bo z tego co ja wiem, to Związek Radziecki nie stracił ani jednego IS-3 w działaniach wojennych przez całą swoją historię (czyli aż do 1989).
A jeśli porównujemy nawet Tygrysa Królewskiego do IS-3 to właśnie IS-3 jest lepszy, ba! Zachód nie był w stanie wytoczyć nic nawet w połowie tak dobrego jak IS-3 jeszcze 10 lat po wojnie!
A co do samego sprzętu II wojny, to klasyfikacja (wg mnie) jest następująca:
1. IS-3
2. Jagdtiger
3. ISU-152
4. IS-2/Tygrys Królewski
5. Super Pershing
6. Tygrys
7. T-34-85/Sherman M4A2
9. Panthera
10. Elefant
A jeśli popatrzymy przez pryzmat historii i piętna jakie faktycznie odcisnęły te maszyny na frontach WW2 to otrzymamy:
1. T-34-85/Sherman M4A2
2. IS-2
3. Panthera
4. Tygrys/ISU-152
5. Tygrys Królewski
6. Elefant
7. Jagdtiger
8. Super Pershing
9. IS-3
@up skąd Ty wytrzasnąłeś tego Super Pershinga? Bo chyba tylko z WoT'a... Jedno znane starcie raczej nie świadczy o skuteczności bojowej T26E4... Do tego JS-3 w rankignu wozów, które miały jakieś znaczeczenie podczas II w. ś.??? Do dupy to wszystko, hehe... 
Robot napisał/a:
@up skąd Ty wytrzasnąłeś tego Super Pershinga? Bo chyba tylko z WoT'a... Jedno znane starcie raczej nie świadczy o skuteczności bojowej T26E4... Do tego JS-3 w rankignu wozów, które miały jakieś znaczeczenie podczas II w. ś.??? Do dupy to wszystko, hehe...
Skoro Super Persh ukatrupił Tygrysa Królewskiego w starciu jeden na jednego to mimo wszystko coś to oznacza
A IS-3 dałem na sam dół listy, bo powstał w czasie drugiej wojny, ale nic nie zdziałał - mógłbym nie dawać go, ale skoro przedtem o nim wspominałem to czemu by go nie dać