56
226
📌
Ukraina ⚔️ Rosja
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 9:14
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 9:14
Kradną , kłamią, potrącają ludzi.
Ale prawnik obroni.
Nie kradną tylko nie rozumieją umów,
nie kłamią tylko zachodzi nieporozumienie,
nie potrącają , tylko szalone babcie wbiegają pod samochody.
O to Polska właśnie , gdzie biedak siedzi za batonik , a bogaty idzie po trupach.
Ale prawnik obroni.
Nie kradną tylko nie rozumieją umów,
nie kłamią tylko zachodzi nieporozumienie,
nie potrącają , tylko szalone babcie wbiegają pod samochody.
O to Polska właśnie , gdzie biedak siedzi za batonik , a bogaty idzie po trupach.
magdauke88 napisał/a:
Nieprawda, że każdy by siedział. To też kwestia dobrego prawnika
Piszemy o nas, zwykłych sadolach a nie Kulczykach i celebrytach.
Znasz jakiegoś dobrego adwokata ? Tak ? Stać Cię na niego ?
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Wiewór napisał/a:
"nie zapłacę bo nie wiem o co chodzi"
"nie zapłacę bo nie ma faktury"
"nie zapłacę bo każdy może wydrukować sobie taką fakturę".
Kojarzysz kto to powiedział?
Temat rzeka.
U mnie w firmie jest tak:
umowa - zlecenie - protokół odbioru prac - faktura. Jako leśniczy wystawiam szczegółowe zlecenie i podpisuję odbiór prac. Jak się pomylę o jedną niewywieszoną budkę dla sikorek to zwracam 7,7 zł nadpłaconej robocizny. Rocznie podpisuję się na kwitach za 500 000 zł...
Jak nie było zlecenia, nie widzę wykonanej pracy to nie ma tematu faktury.
Wiem na 100 % że do spółki Srebrna faktura od Birgfellnera nigdy nie dotarła.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Wiewór napisał/a:
Policja może zatrzymać do wyjaśnienia na 48h i może złożyć do sądu wniosek o areszt tymczasowy. Sąd podejmuje decyzję o zastosowaniu aresztu i ma na to 24h.
"nie zapłacę bo nie wiem o co chodzi"
?
Areszt tymczasowy to nie areszt policyjny...
Dziwna sprawa z tym Durczokiem. Wszystko zależy od tego, czy dostał już wyrok z art. 178a KK - bo nawet jeżeli sąd warunkowo mu umorzył karę (winnym ale nie karany), to w trakcie trwania warunku nie może popełnić kolejnego przestępstwa.
Napisze krótko i rzeczowo. Przesłanki aresztu są zawarte w art 258 KPK
§ 1. Tymczasowe aresztowanie i pozostałe środki zapobiegawcze można stosować, jeżeli zachodzi:
1) uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju stałego miejsca pobytu;
2) uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne.
§ 2. Jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia wolności nie niższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożącą oskarżonemu surową karą.
§ 3. Środek zapobiegawczy można wyjątkowo zastosować także wtedy, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony, któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, zwłaszcza gdy popełnieniem takiego przestępstwa groził.
§ 4. Decydując o zastosowaniu określonego środka zapobiegawczego, uwzględnia się rodzaj i charakter obaw wskazanych w § 1–3, przyjętych za podstawę stosowania danego środka oraz nasilenie ich zagrożenia dla prawidłowego przebiegu postępowania w określonym jego stadium.
W sprawie fałszerstwa zachodzą przesłanki z art 258 § 1 pkt 2 i § 2 KPK. 99% ludzi dostało by sankcję aresztu, a Pan Durczok nie dostał.
Niech każdy zapyta sam siebie, czy gdyby mi grodziło 25 lat i byłbym bogaty, to nie spróbowałbym uciec za granicę? Czy nie próbowałbym wpłynąć na świadków? No nie, przecież Pan Durczok obiecał że tego nie zrobi
§ 1. Tymczasowe aresztowanie i pozostałe środki zapobiegawcze można stosować, jeżeli zachodzi:
1) uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju stałego miejsca pobytu;
2) uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne.
§ 2. Jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia wolności nie niższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożącą oskarżonemu surową karą.
§ 3. Środek zapobiegawczy można wyjątkowo zastosować także wtedy, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony, któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, zwłaszcza gdy popełnieniem takiego przestępstwa groził.
§ 4. Decydując o zastosowaniu określonego środka zapobiegawczego, uwzględnia się rodzaj i charakter obaw wskazanych w § 1–3, przyjętych za podstawę stosowania danego środka oraz nasilenie ich zagrożenia dla prawidłowego przebiegu postępowania w określonym jego stadium.
W sprawie fałszerstwa zachodzą przesłanki z art 258 § 1 pkt 2 i § 2 KPK. 99% ludzi dostało by sankcję aresztu, a Pan Durczok nie dostał.
Niech każdy zapyta sam siebie, czy gdyby mi grodziło 25 lat i byłbym bogaty, to nie spróbowałbym uciec za granicę? Czy nie próbowałbym wpłynąć na świadków? No nie, przecież Pan Durczok obiecał że tego nie zrobi
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie
