Każda sprawa jest oceniania niezależnie bo nie ma między nimi związku. Serio tego nie rozumiesz?
Skoro nie dostał aresztu za podrobienie weksla to widocznie w ocenie sądu dowody są wątpliwe albo z jakiegoś innego powodu uznano, że nie ma potrzeby, żeby siedział.
Dla przykładu. Miesiąc temu bandyta z BMW zabił na pasach na oczach żony i dziecka ojca rodziny.
Sąd odmówił aresztu pomimo tego, że facetowi grozi ciężki kryminał a jego wina jest niepodważalna. Dodatkowo w mojej ocenie człowiek, który zabił kogoś w takich okolicznościach przy takiej pogardzie dla przepisów prawa stanowi potencjalne zagrożenie dla porządku publicznego. Każdy normalny człowiek uznał by, że taki pirat drogowy za coś takiego musi oczekiwać na proces w areszcie bo znowu może kogoś zabić. Jego pogarda dla prawa i bezpieczeństwa oznacza, że facet oleje zakaz prowadzenia pojazdów więc osadzenie go w areszcie jest uzasadnione.
Sąd uznał, że nie ma potrzeby aresztu...
Dziś w wiadomościach przeczytałem, że naćpany szczyl bez prawa jazdy, który zabił dziadka na rowerze bo zap🤬lał na złamanie karku, odpowiadał z wolnej stopy. Sytuacja jak wyżej.
Szukacie spisku, którego nie ma.
W Polsce nie stosuje się aresztu i więzienia za zabicie człowieka samochodem a nagle myślicie, że ktoś wsadzi oszusta do aresztu?
Za jazdę po pijoku Durczok odpowiada z wolnej stopy bo nie doprowadził to żadnej katastrofy tylko do zwykłej kolizji. Katastrofę oczywiście chcieli mu zrobić pisowscy prokuratorzy od Zera, którzy w przypadku Durczoka dopatrzyli się zagrożenia dla ruchu lądowego a w przypadku trzech naj🤬ych policjantów, którzy spowodowali kolizję jakoś nie.
Naprawdę myślisz, że pijaczek i oszust będzie chciał wysadzić autobus z dziećmi? Jak masz takie uzasadnione podejrzenia to może zadzwoń do ABW.
podpis użytkownika
Każdy myślący człowiek jest ateistą.
-Ernest Hemingway
***** ***