własny okręt wojenny

konto usunięte 2014-02-01, 18:58

Ciekawe jak oni sie zmieszczą do tych szalup ratunkowych w razie czego.

Zgłoś

~CrazyEdek 2014-02-01, 19:01 1

Naila, w razie czego, trzeba pokazać cycki

Zgłoś

Schabik 2014-02-01, 19:37

Dobrze że nie amerykański albo brytyjski okręt bo by go jeszcze jego kumpel w U-Boocie zatopił

Zgłoś

konto usunięte 2014-02-01, 20:26 1

Też trochę budowałem ale z kartonu i nie chcą pływać. Jak ktoś chce to mogę dać namiary skąd można sobie ściągnąć, druknąć i posklejać. Fajna sprawa.

Zgłoś

Hans-Kloss 2014-02-01, 21:15

Plecionkarz, dawaj dawaj !!!

Zgłoś

FieraSS 2014-02-02, 9:35

Serio, mnie te błędy irytują..

Zgłoś

konto usunięte 2014-02-02, 12:39

Eh viader zabłysnąć chciałeś a sam żeś czytał jakieś chińskie opracowanie. Rzekomi silni Anglicy wysyłali dowództwu alarmujące prośby o wsparcie, bo wiedzieli że tymi siłami go nie zatrzymają. Co po szybkości, gdy wróg ma działa większego zasięgu i kalibru a do tego lepiej ich używa. Podzielenie ognia też nie było złym pomysłem. Uszkodzonym wielokrotnie przeciwnikom łatwiej uciec nawet z własnymi awariami. Wtedy decydują tylko działa. Powinni próbować przebicia i oderwania zamiast kryć się w porcie, dając czas przeciwnikowi na wezwanie wsparcia z lotniskowcem, którego samoloty nie pozwolą się zgubić.

Zgłoś

Lord_Viader 2014-02-03, 12:44

Laik.

Anglicy w starciu z rajderami Kriegsmarine dążyli do maksymalnej przewagi, wiedząc, że będą unikać walki (Bismarck, Scharnhorst - kompletna dysproporcja sił). Nie ma sensu w atakowaniu silniejszej jednostki, dysponując przewagą prędkości po prostu nakierowaliby własne silniejsze jednostki i zastawili pułapkę. Odnośnie: "Co po szybkości, gdy wróg ma działa większego zasięgu i kalibru a do tego lepiej ich używa" widać, że po prostu pieprzysz głupoty, wystarczy prześledzić walkę Bismarcka i utrzymywanie zasięgu wzrokowego przez brytyjski krążownik poza zasięgiem artylerii pancernika (a tu zaledwie mieliśmy ciężki lub też najcięższy" krążownik o nieporównywalnie mniejszej donośności niż 380mm).

Podzielenie ognia było tragicznym pomysłem, szczególnie przy 6 działach artylerii głównej, który przesądził o klęsce jednostki niemieckiej i podkreślają to wszystkie publikacje o bitwie La Plata - to właśnie pocisk z praktycznie wyeliminowanego Exetera uszkodził urządzenia uzdatniające paliwo, a ten fakt widać nie może do Ciebie trafić. Poczytaj sobie o maszynowni tego okrętu i napędzie dieslowskim (wyjątkowo ciekawa ale jak się okazało pechowa konstrukcja). Lekkie krążowniki na większym dystansie były praktycznie niegroźne w przeciwieństwie do 203mm Exetera.

"Powinni próbować przebicia i oderwania zamiast kryć się w porcie" - powinni, gdyby od razu wyeliminowano Exetera - Langsdorff nie zdawał sobie sprawy jak ciężko uszkodził Exetera, w dodatku dochodzą argumenty z mojego poprzedniego postu.

Anglicy w tym rejonie nie mieli lotniskowca, błędnie rozpoznano, że w pobliżu jest Ark Royal i krążownik liniowy Renown. W rzeczywistości pojawił się jedynie Cumberland.

Zgłoś