[VIDEO] Wytrzymała konstrukcja

Misiek_KRK 2019-11-05, 7:36 46

Bo to wina projektanta. W PRL projektant zakładał współczynnik wytrzymałości na poziomie 250% normy. Połowa materiału ginęła na potrzeby kierowników, pracowników, a druga połowa wystarczała i to nawet z 25% zapasem.
Teraz norma to +10% do obliczeń.
A tak na poważnie to ojciec był projektantem wind w blokach z wielkiej płyty.
Norma zakładała 6 osób lub 500 kg. Projektowało się dla 1250 kg. Najczęściej 4 liny, każda o wytrzymałości ponad 500 kg. Teraz podobne windy mają 2 liny, każda o wytrzymałości 300-350 kg i dodatkowo czujnik przeciążenia ustawiony na 500 kg.
Zmniejszona kabina, że nawet jakbys chciał wpakować 500 kg to i tak nie zmieścisz.

Zgłoś

IOI 2019-11-05, 8:12

stal kupiona na aliexpress

Zgłoś

Takafura 2019-11-05, 8:23

Albo coś sobie "ułatwili" w tracie montażu pomijając jakieś elementy...

Zgłoś

Goldmann 2019-11-05, 10:19 8

Misiek_KRK napisał/a:

Bo to wina projektanta. W PRL projektant zakładał współczynnik wytrzymałości na poziomie 250% normy. Połowa materiału ginęła na potrzeby kierowników, pracowników, a druga połowa wystarczała i to nawet z 25% zapasem.
Teraz norma to +10% do obliczeń.
A tak na poważnie to ojciec był projektantem wind w blokach z wielkiej płyty.
Norma zakładała 6 osób lub 500 kg. Projektowało się dla 1250 kg. Najczęściej 4 liny, każda o wytrzymałości ponad 500 kg. Teraz podobne windy mają 2 liny, każda o wytrzymałości 300-350 kg i dodatkowo czujnik przeciążenia ustawiony na 500 kg.
Zmniejszona kabina, że nawet jakbys chciał wpakować 500 kg to i tak nie zmieścisz.

To trzeba przyznać.
Niby te bloki/wieżowce budowane za PRL wglądają c🤬jowo, są c🤬jowej jakości, ale to truchło będzie stało jeszcze wiek a nawet dłużej.

Zgłoś

Huherko 2019-11-05, 10:31 1

Misiek_KRK napisał/a:

Bo to wina projektanta. W PRL projektant zakładał współczynnik wytrzymałości na poziomie 250% normy. Połowa materiału ginęła na potrzeby kierowników, pracowników, a druga połowa wystarczała i to nawet z 25% zapasem.
Teraz norma to +10% do obliczeń.
A tak na poważnie to ojciec był projektantem wind w blokach z wielkiej płyty.
Norma zakładała 6 osób lub 500 kg. Projektowało się dla 1250 kg. Najczęściej 4 liny, każda o wytrzymałości ponad 500 kg. Teraz podobne windy mają 2 liny, każda o wytrzymałości 300-350 kg i dodatkowo czujnik przeciążenia ustawiony na 500 kg.
Zmniejszona kabina, że nawet jakbys chciał wpakować 500 kg to i tak nie zmieścisz.

Akurat w przypadku wind współczynnik bezpieczeństwa wynosił od 8 do 10. Zerwanie się windy z powodu przeciążenia to naprawdę szczyt zaniedbania ze strony konserwatora ... albo błąd konstrukcyjny.

Zgłoś

emperorzbigniew 2019-11-05, 10:38 1

Może to, co widzimy na filmie, to tylko test składania tej hali?

podpis użytkownika

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania

Zgłoś

shlahcic 2019-11-05, 10:49

Chciałbym, aby tekst zawierał informacje o tym, w jakim kraju i kiedy to się stało. dziękuję

Zgłoś

EvilDog 2019-11-05, 10:57 12

Jeszce tydzień temu

Zgłoś

Wiewór 2019-11-05, 12:08 2

-Makumba a co to za śrubka?
-a weź wyp🤬ol.

podpis użytkownika

Każdy myślący człowiek jest ateistą.
-Ernest Hemingway

***** ***

Zgłoś

aesik77 2019-11-05, 13:01

Budowa Portu Lotniczego w Radomiu...

Zgłoś

siwybis 2019-11-05, 18:08

Od dziesiątej sekundy wyraźnie widać że awarii uległ skrajny lewy dźwig podtrzymujący to sklepienie. Coś tam się dobrze jara sądząc po ilości dymu.

Zgłoś

ellsworth 2019-11-05, 18:34 4

Misiek_KRK napisał/a:

Bo to wina projektanta. W PRL projektant zakładał współczynnik wytrzymałości na poziomie 250% normy. Połowa materiału ginęła na potrzeby kierowników, pracowników, a druga połowa wystarczała i to nawet z 25% zapasem.
Teraz norma to +10% do obliczeń.
A tak na poważnie to ojciec był projektantem wind w blokach z wielkiej płyty.
Norma zakładała 6 osób lub 500 kg. Projektowało się dla 1250 kg. Najczęściej 4 liny, każda o wytrzymałości ponad 500 kg. Teraz podobne windy mają 2 liny, każda o wytrzymałości 300-350 kg i dodatkowo czujnik przeciążenia ustawiony na 500 kg.
Zmniejszona kabina, że nawet jakbys chciał wpakować 500 kg to i tak nie zmieścisz.

P🤬lisz. Współczynnik bezpieczeństwa dla obciążeń stałych wynosi wg. obowiązujących eurokodów 1,35 a współczynnik bezpieczeństwa dla obciążeń zmiennych 1,5 i to jest dopiero początek... Trust me, I'm an engineer.

Zgłoś

mrnorris 2019-11-05, 18:55 1

Misiek_KRK napisał/a:

Bo to wina projektanta. W PRL projektant zakładał współczynnik wytrzymałości na poziomie 250% normy. Połowa materiału ginęła na potrzeby kierowników, pracowników, a druga połowa wystarczała i to nawet z 25% zapasem.
Teraz norma to +10% do obliczeń.
A tak na poważnie to ojciec był projektantem wind w blokach z wielkiej płyty.
Norma zakładała 6 osób lub 500 kg. Projektowało się dla 1250 kg. Najczęściej 4 liny, każda o wytrzymałości ponad 500 kg. Teraz podobne windy mają 2 liny, każda o wytrzymałości 300-350 kg i dodatkowo czujnik przeciążenia ustawiony na 500 kg.
Zmniejszona kabina, że nawet jakbys chciał wpakować 500 kg to i tak nie zmieścisz.

P🤬lisz. Wg. obowiązujących norm masz 35% dla stałych i 50% dla zmiennych. Przynajmniej u nas, jak tutaj było- nie wiadomo. Tu jest na 90% błąd w montażu, nie zrobili stężeń i poleciało.

ellsworth napisał/a:

P🤬lisz. Współczynnik bezpieczeństwa dla obciążeń stałych wynosi wg. obowiązujących eurokodów 1,35 a współczynnik bezpieczeństwa dla obciążeń zmiennych 1,5 i to jest dopiero początek... Trust me, I'm an engineer.

Widzę że mnie uprzedziłeś, więc piwo dla kolegi po fachu

Zgłoś

T................y 2019-11-05, 21:40 2

Misiek_KRK napisał/a:

Norma zakładała 6 osób lub 500 kg. Projektowało się dla 1250 kg. Najczęściej 4 liny, każda o wytrzymałości ponad 500 kg. Teraz podobne windy mają 2 liny, każda o wytrzymałości 300-350 kg i dodatkowo czujnik przeciążenia ustawiony na 500 kg.
Zmniejszona kabina, że nawet jakbys chciał wpakować 500 kg to i tak nie zmieścisz.

Teraz windy mają specjalne pasy i są najczęściej w różnych wersjach nośności. Różnica w nośności wynika z gabarytów windy, które z kolei wymuszone są wielkością budynku. Nie ma sensu robić maszynowni dwukrotnie przewyższającej potrzeby, żeby niepotrzebnie klienta nie obciążać kosztami. W PRLu się nikt kosztami nie przejmował. Wszystko rzekomo było wytrzymalsze, a i tak się rozp🤬alało prawie jak chińskie.

Zgłoś