Ziemkiewicz: Lista chooyów

Harg 2013-03-26, 0:47 1

Po pierwsze żaden totalitaryzm. Autorytaryzm prędzej. Co do moich wypowiedzi dostosowałem się do jego poziomu, a poklask - n/c. Jak osoba z 30 postami może szukać poklasku na tej stronie? Proszszsz....

Zgłoś

i................p 2013-03-26, 1:26 3

Dziwne, że jak ktoś napisze "Gazeta Wyborcza to gówno" nikt nie czeka na obszerny elaborat, który argumentowałby taki pogląd. Ale niech ktoś się odważy powiedzieć, że Ziemkiewicz coś p🤬li to zaraz niemiłosierny ból dupy i żądania wyjaśnień. Sadistic jako prawicowa tuba polityczna zmienia się ze strony z czarnym humorem w rynsztok, gdzie każdy musi za wszelką cenę wyrzygać swoje poglądy i zmieszać z błotem wszystkich i wszystko, co ma choćby najdrobniejsze inklinacje w lewą stronę. No ja p🤬lę.

Zgłoś

N................s 2013-03-26, 2:44

lewactwo lewactwo lewactwo lewactwo lewactwo... a żebyście się k🤬a nie posrali

Papież c🤬j.

Zgłoś

d................k 2013-03-26, 8:06

Ta cała k🤬a lista to c🤬ja warta. Po prostu jakieś ciecie z tego samego teatru co ta p🤬da.

Zgłoś

G................a 2013-03-26, 12:20 1

capekpl1 napisał/a:

Gazeta wyborcza to największe lewackie kurestwo.

A "prawakow" jak zwykle boli dupa

Klasyk.

Zgłoś

demobil 2013-03-26, 15:06 2

Rafał A. Ziemkiewicz jest spiralnym c🤬jem prawoskrętnym jak korkociąg. Z jego zgniłych jaj wylęgają się jadowite węże. P🤬lone to gady! Zamiast krwi, którą Ziemkiewicz powinien codziennie przelewać za Polskę, w żyłach jego płynie mocz pełen nieakceptowalnych zarazków. W głowie Ziemkiewicza polskie wszy i pluskwy walczą zajadle o każdy gram złośliwego raka, którego nosi zamiast mózgu. Ziemkiewicz wyległ się na świat z p🤬dy zdechłej świni uwalanej gównem szczurów. Pisząc, p🤬li, a p🤬ląc, zaraża HIV, syfem, patriotyzmem i rzeżączką. Na jego zamrożonym garbie wypełnionym kompleksami narciarze mogą ćwiczyć krystianie. Z bydlęcych ślepi Ziemkiewicza cieknie ropa pełna radosnych gonokoków. Na żołądku ma Michnika, który wygryza temu capowi wrzody na dwunastnicy. Podczas gdy ludzie mają parcie pchające ich do sracza, Ziemkiewicz rwie się do salonu, by zrobić tam swoją kupę śmierdzącą jak cała pielgrzymka piesza do Częstochowy. A to, jakim naprawdę Ziemkiewicz jest gnojem i odbytem ludzkości, zachowam w myślach, gdyż opisując, mógłbym go obrazić. Jest też inny powód mojej grzeczności. Wszyscy wzywają, żeby powściągnąć język nienawiści i spierać się z szykiem starych hrabin. Politycy, dziennikarze, internauci obiecują się dostosować, gdyż to ocali kraj i odwiedzie wariatów od planowania zamachów bombowych. Zgodnie z apelem łagodzimy język sporów. Ziemkiewicz, nazywając Palikota tylko bydlakiem, ja zaś okazuję powściągliwość, komplementując Ziemkiewicza słowem „c🤬j” zaledwie.”

Jerzy Urban.

Zabolało ? Cieszę się

Zgłoś

Harg 2013-03-26, 16:50

NieWeszles napisał/a:

lewactwo lewactwo lewactwo lewactwo lewactwo... a żebyście się k🤬a nie posrali

Papież c🤬j.

Ludzie są tępi jak gówno. Jeżeli coś jest katolickie, to nie oznacza to z miejsca, że jest to prawicowe. Do książek.

Zgłoś

h................t 2013-03-26, 17:15

Dwie sprawy - po pierwsze - tych państwa wypadałoby zbojkotować (jak nie więcej), jakie prawo mają, żeby po tym nazywać się lewicą / Polakami? W końcu Polski (sarmacki) i lewicowy system wartości od zawsze zakładał utylitarną tolerancję. Wobec kościoła też, nawet, jeśli kiedyś kościół wsadzał nos w nie swoje sprawy, nikt nie używał tego typu sformułowań.

Po drugie - skąd ta pani miała dowody, że donosił? Do tej pory nie wiemy, kto zdradzał kolegów w Solidarności (TW), a ta pani mówi, że wie na pewno - ten ksiądz zdradzał kolegów.

Zgłoś

sidian 2013-03-26, 23:40 2

I jedziemy dalej. Prawicowy wózek toczy się i toczy, ścierwo pozostaje ślepe na własne argumenty. Skoro tak zajadle prawica broniła księdza de Berier za to, że dzieciakom z in vitro wmówił bruzdę na czole (znam ja takich lekarzy...), to niech teraz z równą zajadłością broni tej całej dyrektor jak jej tam za nazwanie papieża c🤬jem. Taka sama sytuacja, debilna wypowiedź niezwiązana z pełnioną przez nich funkcją. De Beriera chcieli usunąć z uczelni, a tę kobitę z teatru. Tu bronimy, tam nie bronimy. Gdzie tu logika? Gdzie sens?

A swoją drogą z papieżem to mi tylko jeden c🤬j po drodze. "C🤬j mnie to obchodzi". Niech sobie w watykanie wybierają szamanów jakich im się podoba. Aby tylko od moich pieniędzy i naszego prawa się ich sługusy trzymały z daleka, to będziemy żyć w pokoju.

Zgłoś

krzysiek0909 2013-03-27, 0:02

A kto to kvrwa jest Ewa Wójcik? Jeśli jest nikim to może sobie wyzywać kogo chce, ale jeśli dostaje kasę z publicznych pieniędzy to powinna wylecieć na zbity pysk z roboty. Gdybym w pracy nazwał kogoś publicznie h🤬jem to pewnie od razu wyleciałbym z roboty.

Zgłoś

Harg 2013-03-27, 23:14

sidian napisał/a:

I jedziemy dalej. Prawicowy wózek toczy się i toczy, ścierwo pozostaje ślepe na własne argumenty. Skoro tak zajadle prawica broniła księdza de Berier za to, że dzieciakom z in vitro wmówił bruzdę na czole (znam ja takich lekarzy...), to niech teraz z równą zajadłością broni tej całej dyrektor jak jej tam za nazwanie papieża c🤬jem. Taka sama sytuacja, debilna wypowiedź niezwiązana z pełnioną przez nich funkcją. De Beriera chcieli usunąć z uczelni, a tę kobitę z teatru. Tu bronimy, tam nie bronimy. Gdzie tu logika? Gdzie sens?

A swoją drogą z papieżem to mi tylko jeden c🤬j po drodze. "C🤬j mnie to obchodzi". Niech sobie w watykanie wybierają szamanów jakich im się podoba. Aby tylko od moich pieniędzy i naszego prawa się ich sługusy trzymały z daleka, to będziemy żyć w pokoju.

Jaka prawica broniła de Beriera?

Zgłoś