37
297
Mietek7567 napisał/a:
To jeszcze podciagnimy każdego faceta pod potencjalnego gw🤬ciciela bo mamy obecnie za mały bałagan prawny. U nas tak chłop po 2 piwach jest traktowany tak samo jak taka nawalona szmata z powyższego filmiku.
Tak tumanie nawet po 2 piwach. Nie ma chlania i jeżdżenia. Jak po 2 piwach kogoś zabije to ma być lepiej traktowany? Ja jebie! Ciemnogród!
Mietek7567 napisał/a:
Są tylko dwa progi, ale to dość.To jeszcze podciagnimy każdego faceta pod potencjalnego gw🤬ciciela bo mamy obecnie za mały bałagan prawny. U nas tak chłop po 2 piwach jest traktowany tak samo jak taka nawalona szmata z powyższego filmiku.
Jesteś pijany — nie wsiadaj k🤬a za kółko. Czy to takie trudne do zrozumienia?
Może jeszcze chcesz rozróżnienia: Igor zabił człowieka jednym strzałem, a Wania wpakował cały magazynek — więc żądałbyś wyższej kary?
Przestępstwo to same: pijany sk🤬ysyn a pijana sk🤬ycórka, jeszcze telefon w ręku (to ma podobny efekt jak prowadzenie po pijaku) → do utylizacji albo przynajmniej do więzienia i to na długo.
EDIT: w trakcie pisania, baronturbina napisał to samo, nie ma sensu duplikować komentarzy. Ale:
Cytat:
pacziemu tak jest? Mogłabym zmienić komentarz na pusty (tzn. spacje albo nbsp) ale to gówno da...Możesz zmieniać swoje posty
Nie możesz usuwać swoich postów
podpis użytkownika
Powiedzcie proszę że pogib.
Gość ma przej🤬e ma przep🤬lone jak mały sk🤬ysynek hahah przy płacy minimalnej 7-9 lata będzie spłacał dług xDD
Upublicznić wszystkich, którzy naj🤬i jeżdżą autem. Imię, nazwisko, zdjęcie i informacja o dodaniu delikwenta/tki do takiej bazy dla pracodawcy.
Co z tego że alkusom odbierają prawko czy nawet samochód jak k🤬a wystarczy że na jeden darmowy turnus odwykowy pójdą który trwa może z miesiąc i na którym normalny obywatele takiego dziada żywią i leczą ze swoich podatków i cyk alkus już może spowrotem dostać prawko, a nowy samochód sobie kupi za rentę alkoholową, bo choćby 2 życiu jednego dnia nie przerobił sk🤬ysyn to mu reszta podatników musi sponsorować dalsze chlanie bo taki ma to sens w tym zj🤬ym kraju, że jak ktoś jest patolą, to trzeba mu dołożyć ekstra kasy żeby stać go było na jeszcze większe patolstwo a normalni mają na to zadupcać 
w tym przypadku zarekwirowanie auta za jazdę po pijaku to akurat działa na korzyść pijącego. Odchodzą koszty lawety, składowania i złomowania.
Will70 napisał/a:
Renault raczej zawadiacko szybciej, ale udowodnili dawno, że prędkości się nie sumuje, w samochodach inaczej te siły się rozkładają przez strefy zgniotu itp.
Czyli jadące na siebie 2 x 50 km/h nie równa się uderzeniu 100 km/h w ścianę, a bliżej 50-60km/h w ścianę. Mniej więcej.
Są filmy z prób na YT. No i jak widać uderzenie nie jest całkiem czołowe, a bardziej poszło w lewy przód Peugeota.
Prędkość się sumuje, bo wektory mają przeciwny zwrot. Jedyna różnica, że są 2 strefy zgniotu które wspólnie przejmują energię uderzenia zamiast jednej strefy zgniotu i twardego, sztywnego muru jak to ma miejsce w testach przy mniejszych prędkościach.
baronturbina napisał/a:
Szczerze to c🤬ja się znasz. Wygoogluj sobie czym są strefy zgniotu.na przedostatnim zdjęciu przód rozj🤬y a drzwi się otworzyły, czyli jak Will70 napisał, mieli około 100km/h przy uderzeniu, a
Mimo to kabina cała. Niech dwa polonezy, golfy albo bawarki seria 3 tak się zderzą.
Szczerze to raczej ty pokazujesz swoją indolencję umysłową. Polonez miałby mniejsze uszkodzenia od renówki ale baba by z niego żywa nie wyszła. Znaczy to tylko tyle, że materiały na karoserie są już tak dobre, że niewielki zgniot jest w stanie pochłonąć sporo energii zderzenia.
Czereśniak jak nie op🤬li chałupy na żółto lub jaskrawo zielony, to będzie chory i umrze.
podpis użytkownika
Jest akcja - zabieramy banderowcom tablice rejestracyjne z samochodów
I ruda ma przej🤬e. Ona ma po samochodzie, grzywna, za to ze pijana to jeszcze ubezpieczyciel bedzie z niej sciagal, grande to tam c🤬j ale za ta nowa 208 to wybeceluje 
Anal_Ogórek napisał/a:
Prędkość się sumuje, bo wektory mają przeciwny zwrot. Jedyna różnica, że są 2 strefy zgniotu które wspólnie przejmują energię uderzenia zamiast jednej strefy zgniotu i twardego, sztywnego muru jak to ma miejsce w testach przy mniejszych prędkościach.
Szczerze to raczej ty pokazujesz swoją indolencję umysłową. Polonez miałby mniejsze uszkodzenia od renówki ale baba by z niego żywa nie wyszła. Znaczy to tylko tyle, że materiały na karoserie są już tak dobre, że niewielki zgniot jest w stanie pochłonąć sporo energii zderzenia.
Dostrzegasz różnice między ignorancją o której zapewne pomyślałeś a indolencją? Nie używaj słów, których znaczenia nie znasz. Widziałeś kiedyś testy zderzeniowe poloneza na czołówkę? Następny tuman. Polonez był zrobiony z gownolitu i taka czołówka skończyła by się na środkowych słupkach. Materiały k🤬a ja jebie. Sam jesteś materiał do tego wektory masz ujemne.
Przede wszystkim technologia baranie.
baronturbina napisał/a:
Dostrzegasz różnice między ignorancją o której zapewne pomyślałeś a indolencją? Nie używaj słów, których znaczenia nie znasz. Widziałeś kiedyś testy zderzeniowe poloneza na czołówkę? Następny tuman. Polonez był zrobiony z gownolitu i taka czołówka skończyła by się na środkowych słupkach. Materiały k🤬a ja jebie. Sam jesteś materiał do tego wektory masz ujemne.
Przede wszystkim technologia baranie.
A skąd ty wiesz o czym sobie pomyślałem?
Dla ciebie definicja (za sjp): indolencja «niezaradność lub bierność» więc pokojarz fakty (indolencja + umysłowa)
Nie musisz nikogo obrażać jeśli nie rozumiesz podstawowych argumentów, no chyba że tak cie w domu lub w szkole jechali na każdym kroku że masz traumę i teraz musisz sobie odbić - wtedy to zrozumiałe, mimo tego jednak godne pożałowania.