W związku z tym, że wielu sadoli stoi przed wyborem studiów wrzucam małą pomoc w wyborze, oczywiście z przymrużeniem oka. Sam nie do końca mogę się z tym zgodzić, jako student budownictwa twierdzę, że czasy gdy kierunek techniczny gwarantowały nieźle płatną pracę mineły i ciężko je porównać z medycyną która jest jednak znacznie trudniejsza a i humaniści są potrzebni i nie dziwię się, że wybrali te powszechnie wyśmiewane kierunki np. filozofię, psychologię czy socjologię, sam bym chciał to studiować ale kierowałem się rozsądkiem przy wyborze a dokształcenie się z w.w kierunków traktuje jako hobby.
Pozdrawiam
R................s
2013-07-14, 13:25
HAHAHAHA a właścicielawi największych firm są ludzie, którzy rzucili szkołę... więc tak czy siak większość będzie pracować dla kogoś.
s................n
2013-07-14, 13:29
@up
pocieszasz się ziąąą? Po Twojej wypowiedzi wnioskuję, że drugim Billem Gatesem nie będziesz... co najwyżej internetowym samopocieszaczem
w................t
2013-07-14, 13:50
Budownictwo studiujesz Ty, nauki o żywności zapewne jakaś znajoma, bioinżynierię jakiś kumpel i dlatego jest na górze...
Akurat mam nieco znajomych po budownictwie i jakoś wspominają to jako wieczne chlanie a nie ciężkie studia, tak że sory?
No ta nauki o żywności takie trudne... Wyryć nieco tabel na pamięć i takie to skomplikowane.
F................m
2013-07-14, 13:55
Ta lista jest głupia, że mogłaby być opublikowana w wyborczej.
Jeśli ktoś tak głupi, że wierzy w to, że jakiś tam kierunek zapewni godziwe życie to jest albo:
a) naiwny
b) głupi
c) naiwny i głupi
Znam osoby po prawie, które tyrają za 1300 zł na rękę mamione wizjami "że już za 10 lat" będziesz zarabiać więcej. A polscy absolwenci kierunków technicznych to już śmiech na sali. Już polskie "czołowe" uniwersytety typu UW czy UJ są słabe, ale przynajmniej łapią się do różnych światowych rankingu. Polskie polibudy nawet nie są w stanie doczołgać się do Rankingu Szangchajskiego, mimo że owy jest powszechnie krytykowany za forowanie uczelni technicznych (!!!). A UW czy UJ są w nim daleko, ale jednak są. To samo się tyczy polskich lekarzy.
A potem mamy zastępy niedouczonych inżynierków, magystrów, specjalistów od c🤬j wie czego, ale już znaleźć dobrego fachowca to nie sposób. I taki fachowiec będzie zgarniał niedługo kilka razy więcej od was, pseudowykształciuchów. Bo on coś umie zrobić, a wy tylko pierdzieć w stołek i filozofować.
Na kierunki takie jak budownictwo w ogóle powinni puszczać dopiero po ukończeniu technikum budowlanego i przepracowaniu kilku lat w branży na niższych stanowiskach, bo to co się dzieje teraz to jest śmiech.
Tak więc ślińcie się dalej. Będziecie w przyszłości zap🤬lać za marne grosze dla kogoś kto ma to czego wy nie macie - pomysł, pasję ... lub znajomości.
s................n
2013-07-14, 14:08
prawda jest taka, że i tak pierwsze 2 lata studiów to przedłużenie liceum... na c🤬j? tego nikt nie wie... wazne że jest c🤬jowo ale stabilnie
z................6
2013-07-14, 14:35
Tabernak napisał/a:
Ta lista jest głupia, że mogłaby być opublikowana w wyborczej.
Jeśli ktoś tak głupi, że wierzy w to, że jakiś tam kierunek zapewni godziwe życie to jest albo:
a) naiwny
b) głupi
c) naiwny i głupi
Znam osoby po prawie, które tyrają za 1300 zł na rękę mamione wizjami "że już za 10 lat" będziesz zarabiać więcej. A polscy absolwenci kierunków technicznych to już śmiech na sali. Już polskie "czołowe" uniwersytety typu UW czy UJ są słabe, ale przynajmniej łapią się do różnych światowych rankingu. Polskie polibudy nawet nie są w stanie doczołgać się do Rankingu Szangchajskiego, mimo że owy jest powszechnie krytykowany za forowanie uczelni technicznych (!!!). A UW czy UJ są w nim daleko, ale jednak są. To samo się tyczy polskich lekarzy.
A potem mamy zastępy niedouczonych inżynierków, magystrów, specjalistów od c🤬j wie czego, ale już znaleźć dobrego fachowca to nie sposób. I taki fachowiec będzie zgarniał niedługo kilka razy więcej od was, pseudowykształciuchów. Bo on coś umie zrobić, a wy tylko pierdzieć w stołek i filozofować.
Na kierunki takie jak budownictwo w ogóle powinni puszczać dopiero po ukończeniu technikum budowlanego i przepracowaniu kilku lat w branży na niższych stanowiskach, bo to co się dzieje teraz to jest śmiech.
Tak więc ślińcie się dalej. Będziecie w przyszłości zap🤬lać za marne grosze dla kogoś kto ma to czego wy nie macie - pomysł, pasję ... lub znajomości.
Może odrobine racji masz, ale nie jest az tak tragicznie... Chociazby z polibudami, wcale az tak zle nie moze byc, skoro (to tylko przyklad) polibuda bialostocka I miejsce, polibuda wroclawska II w konkursie NASA (tegoroczny). Takze, wszystko zalezy od czlowieka, czy idzie studiowac bo rodzice kazali, czy dlatego, ze chce szlifowac umiejetnosci - bo jak chcesz to sie nauczysz.
Pozdrawiam.
Humanista czy nie ale po Polsku pisać powinno się umieć. No, chyba, że jest się z "rybołóstwa”.
No na pewno nauka o żywności jest wyżej niż inżynieria środowiska. 90% ludzi myśli, że inżynieria środowiska to to samo co ochrona środowiska
D................y
2013-07-14, 20:50
whereIsMyGoat, to nie jest lista mojego autorstwa, jest z kwejka, swoje zdanie wyraziłem na początku, dla mnie też nauki o żywności na równi z medycyną to śmiech na sali. W ogóle medycyna powinna być na samej górze.
Oczywiście, że można chlać i studiować budownictwo, tyle, że to będzie studiowanie n-ty raz pierwszego roku, to akurat jest taki kierunek, że trzeba dość regularnie pracować bo w projektach lub kolokwiach nie da się lać wody, musi być konkret no ale wszędzie dobrze tam gdzie nas nie ma, nieprawdaż? studia znajomych zawsze są łatwiejsze niż nasze.
A gdzie zaszczytna Europeistyka z UMCS?
a Lotnictwo i Budowa Maszyn? ;>
D................y
2013-07-14, 21:12
^up jako inżynierskie
s................9
2013-07-14, 21:19
Jakoś też nie jestem fanem durnych, leniwych i roszczeniowych pseudohumanistów, ale ten "ranking" to pisał jakiś cymbał, który myśli, że właśnie ucapił Bozię za nogi, bo dostał się na inżynierię czegośtam.
Ciekawa jest pozycja matematyki i fizyki, widocznie głąb sądzi, że matematyka kończy się na całkowaniu przez części i mnożeniu jednej macierzy przez drugą, a fizyka na powtórce z liceum.
Cytat:
Humanista czy nie ale po Polsku pisać powinno się umieć. No, chyba, że jest się z "rybołóstwa”.
Przymiotnik "polski" piszemy z małej, chyba że jest na początku zdania.
Średni pułap pozdrawia.
