

Z logiką u Ciebie nie do końca dobrze. Wypadki po pijaku są skutkiem jazdy po pijaku. Rozumiem, że nie zapobiegamy, tylko skazujemy już stwierdzonych morderców drogowych, o ile uda się ich złapać?
No tak, a morderstwa po pijaku są skutkiem kłótni po pijaku, więc zapobiegajmy i karajmy za picie alkoholu. Utonięcia z kolei są skutkiem wchodzenia do wody, więc też karajmy za wchodzenie do wody.
DNA nic nie da, bo gościu powie że siedział za kierownicą tego wozu rano. I to jest niestety tłumaczenie które trzeba uznać bo faktycznie tak mogło być.
Technik jest w stanie określić, kto dostał w pysk daną poduszką powietrzną- zostają na niej ślady biologiczne w postaci śliny, smarków, ewentualnie krwi, potu, czy też włosów. Na twarzy osobnika mogą również zostać ślady po uderzeniu poduszką.
Dodatkowo odciski palców zostają na kole kierownicy i w tym przypadku można określić, które są świeże a które starsze.
Technik w tym przypadku wytypuje kierującego w czasie porannej kawy

No to w takim przypadku cała trójka powinna pierdzieć. Teraz tylko dwójka ma wybór. Albo mowią, który to i tylko 2 lata, albo wszyscy
po minimum 15.
A jak obaj powiedzą że to ten drugi?
No tak, a morderstwa po pijaku są skutkiem kłótni po pijaku, więc zapobiegajmy i karajmy za picie alkoholu. Utonięcia z kolei są skutkiem wchodzenia do wody, więc też karajmy za wchodzenie do wody.
Wszystko zależy od skali zjawiska. Pływanie po spożyciu w wielu miejscach jest zabronione, natomiast obecne przepisy wydają się nie działać na wielu kierowców.

Tam gdzie zaczyna się wolność innych powinna kończyć się twoja. Jeśli nie odpowiada ci życie według zasad przyjętych w społeczeństwie to może pora samemu się odizolować i nie przeszkadzać innym?
Owce zazwyczaj w większości. Tyle w temacie, szkoda elaborować
Wszystko zależy od skali zjawiska. Pływanie po spożyciu w wielu miejscach jest zabronione, natomiast obecne przepisy wydają się nie działać na wielu kierowców.
Ja nie mówiłem o pływaniu po spożyciu, tylko w ogóle o wchodzeniu do wody. Nie zawsze tonący jest pijany.
Problemem raczej nie jest surowość kary tylko brak nieuchronności owej kary i w ogóle świadomość karalności. Poza tym po sobie widzę też, że im więcej głupich przepisów tym bardziej mam je w dupie. Problem jest zatem wielopłaszczyznowy i samo podnoszenie kary tu nie pomoże, może nawet zaszkodzić.
Technik jest w stanie określić, kto dostał w pysk daną poduszką powietrzną- zostają na niej ślady biologiczne w postaci śliny, smarków, ewentualnie krwi, potu, czy też włosów. Na twarzy osobnika mogą również zostać ślady po uderzeniu poduszką.
Dodatkowo odciski palców zostają na kole kierownicy i w tym przypadku można określić, które są świeże a które starsze.
Technik w tym przypadku wytypuje kierującego w czasie porannej kawy
Technik to wpierw obejrzy do końca filmik nagrany z tego rejestratora samochodowego i zobaczy, kto wysiadał z której strony, bo nie wierzę, że ten film nie ma dalszego ciągu. Plus kamery po drodze.
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie