dość przyjemna ! enjoy !
130
378
Ta wrzuta nosi tytuł "Zniszczenie dziennikarki" bo pani po lewej wypowiada się na temat na który nie ma k🤬a pojęcia, związków homo mianowicie. A że 90% sadoli przyjmuje strategie bronienia aż do ostatniego internetowego tchu poglądów często opartych pogłoskach czy wiedzy z dupy czy c🤬j wie na czym to takiż mamy tytuł od autora tej o to wrzuty.
Nie ma dzieci ale nie zabrania wam ich mieć, ma bardzo zdrowe podejście a pani redaktor c🤬ja wie bo tylko jego na oczy mogła widzieć, rzuca zdaniem wyczytanym najprawdopodobniej w jakimś beznadziejnym tygodniku, na dodatek jej argumenty nie opierają się kompletnie na niczym sensownym. Siedzi tam tylko dla tego, że ma względnie ładny ryj, pewnie oburzajcie się 
szczerze mam na to wyj🤬e ale to będzie wasza wina jak wam "kolega" będzie syna pompował w drugim pokoju, wtedy możecie mieć pretensje tylko do siebie
szczerze mam na to wyj🤬e ale to będzie wasza wina jak wam "kolega" będzie syna pompował w drugim pokoju, wtedy możecie mieć pretensje tylko do siebie
Taak broncie gejow idioci... Niedlugo zaczniecie bronic szmatoglowych i cz🤬chow . Mam nadzieje ,ze dzieki tej tolerancji obudzicie sie za pare lat z czarnym k🤬sem w dupie .
Na tej stronie można napisać list do tych 46 posłów PO, którzy głosowali przeciwko dalszym pracom nad projektem. Oczywiście po to, żeby im nawrzucać:
liberte.pl/zwiazki-tak/
liberte.pl/zwiazki-tak/
Hej to znowu ja, obejrzałem drugie pół filmiku. Pozdro dla autora jeżeli naprawdę uważa że Pani K zniszczyła panią dziennikarkę
współczuje kiepskiego postępu w rozwoju intelektualnym.
współczuje kiepskiego postępu w rozwoju intelektualnym.
profesor z bożej laski.. chamska Pisowa krzykaczka i tyle.. ale ok, dla niektórych jak ktoś jedzie pedałów to jest bohaterem jakkolwiek by jego caloksztalt pogladow byl durny
DonBoczini napisał/a:
Ta wrzuta nosi tytuł "Zniszczenie dziennikarki" bo pani po lewej wypowiada się na temat na który nie ma k🤬a pojęcia, związków homo mianowicie. A że 90% sadoli przyjmuje strategie bronienia aż do ostatniego internetowego tchu poglądów często opartych pogłoskach czy wiedzy z dupy czy c🤬j wie na czym to takiż mamy tytuł od autora tej o to wrzuty.
A Ty co wiesz o homo?
Ja uważam, że pani prof. ma rację. Homoseksualiści nie wnoszą niczego pozytywnego do społeczeństwa, a jedynie zgorszenie. Zadaj sobie pytanie, chciałbyś mieć dwóch tatusiów? Chodzić do szkoły i opowiadać jakich masz świetnych tatusiów? Dlaczego państwo ma łożyć na nich pieniądze, na homo-małżeństwa? Od kiedy naturalnym jest by mężczyzna kopulował z innym mężczyzną? Po coś natura sprawiła, że jedni rodzą się chłopcami a jedni dziewczynkami...
DonBoczini napisał/a:
Ta wrzuta nosi tytuł "Zniszczenie dziennikarki" bo pani po lewej wypowiada się na temat na który nie ma k🤬a pojęcia, związków homo mianowicie. A że 90% sadoli przyjmuje strategie bronienia aż do ostatniego internetowego tchu poglądów często opartych pogłoskach czy wiedzy z dupy czy c🤬j wie na czym to takiż mamy tytuł od autora tej o to wrzuty.
To żeby wypowiadać własne zdanie o homoseksualistach trzeba być jednym z nich?
podpis użytkownika
A ja jestem pomidorem i nikogo się nie bojeRychu Peja Andrzejewski
Jamka napisał/a:
Wiem, że większości sadoli się to nie spodoba, bo boicie się r🤬ania w dupę (oczywiście mężczyzn, bo lesby i hetero to spoko), no ale k🤬a takie są fakty.
Obrazek
Cóż "Single" są jak to Pani profesor powiedziała "społecznie bezużyteczni" i dlatego Państwo ich nie promuje , nie mają oni żadnych przywilejów. Problem w tym że homoseksualiści też są bezużyteczni społecznie, a domagają się takich samych przywilejów jakie mają małżeństwa heteroseksualne.
anonymousm napisał/a:
Na tej stronie można napisać list do tych 46 posłów PO, którzy głosowali przeciwko dalszym pracom nad projektem. Oczywiście po to, żeby im nawrzucać:
liberte.pl/zwiazki-tak/
