Większość użytkowników Sadola jest za surowym karaniem morderców, pedofilów i sprawców ciężkich zbrodni. Również jestem za tym, by z całą surowością karać zwyroli. Wpadłem na pomysł, jak można karać, by kara działała odstraszająco. Żadne więzienie nie jest tak przerażające jak umysł. Własny. Zamykając w nim delikwenta, śmierć była by dla niego zbawieniem. Otóż; amputować wszystkie kończyny. Pozbawić wszelkich zmysłów uszkadzając słuch, wycinając język wraz z wargami, wydłubując oczy, obciąć pena (lub łechtaczkę). Skórę uszkodzić w taki sposób, by najdrobniejszy ruch lub najlżejszy dotyk sprawiały ból. Wszystko wykonać w narkozie ogólnej. Karmić sondą i trzymać przy życiu jak najdłużej. Świadomość takiej tortury zapewne podziałałby na wyobraźnię niejednego człowieka...
Zeby zrobić takie rzeczy, to takich zwyroli nalezaloby najpierw zatrudnić do tego, bo nikt normalny nie robi takich rzeczy...
B................r
2013-06-20, 7:31
yyym bezsensu, dalej pojawia się pytanie - po co takiego utrzymywać??
s................o
2013-06-20, 7:49
Marzy mi się świat kiedy wyżej wymienionych zwyrodnialców sprzedaje się do kopalni uranu na Syberii
Osobiście oddał bym za wagon bananów
G................4
2013-06-20, 7:50
Ktoś już napisał, ale chyba nie dotarło...
To nieuchronność kary ma działanie odstraszające, a nie jej surowość.
@up w państwach socjalistycznych tak jest, że odstraszać ma nieuchronność kary, w państwach tradycyjnych (konserwatywno liberalnych) działać ma właśnie surowość kary, bo prawo pozwala na więcej. ale jak już się je przegnie, to kula w łeb
_................_
2013-06-20, 7:59
To jest zajebista tortura, psychiczna
A................o
2013-06-20, 8:08
chyba wymyślając to zasugerowałeś się historią, która jakiś czas temu była na hardzie. o tym doktorze, co robił żywe lalki
k................e
2013-06-20, 8:09
@Michauk
Po co marnować amunicję, wapno tańsze i skuteczniejsze
j................t
2013-06-20, 8:46
Wystarczy ogolna tortura w postaci deprywacji zmyslow, przez kilka miesiecy
A pozniej pod tasak lub sznur, zeby kasy nie marnowac
f................r
2013-06-20, 9:03
K🤬a 3000 lat rozwoju prawa, 2000, z przerwami, lat rozwoju prawa karnego, a ten wyjeżdza z obcinaniem kończyn i odstraszającą funkcją kary -.- Za takim rozumieniem kary optowali komuniści, Lenin, Stalin, potem Breżniew. Kara nie miała ukarać, tylko reszta społeczeństwa miała się obsrać. Jesteś na dobrej drodze do zostania nowym Stalinem. Pozdrawiam.
a................k
2013-06-20, 9:14
za dużo p🤬lenie, a w dodatku mało to humanitarne. Kula załatwiła by sprawę!
moim zdaniem c🤬jowy pomysł. ja to bym wprowadził obozy zamknięte. do obozu zamkniętego dałbym podstawowe rzeczy do uprawy roli motyke, gracke, widły no i jeszcze może krowe z dwoch przyczyn obornik i zarcie dla nich. poza tym dałbym nasiona wazyw. i teraz albo wezmiecie sie k🤬a do roboty albo w p🤬du zdychajcie. chcecie kupic traktor? to saddzcie wiecej, zap🤬lajcie wiecej. pomoc medyczna? niech sp🤬alaja
Na początku XIX wieku pastor Sydney Smith powiedział:
Więzienie winno być miejscem kary, budzącym w ludziach przerażenie. Powinno być miejscem prawdziwego cierpienia, boleśnie zapadającego w pamięć i takiego, jakie trudno sobie wyobrazić. Praca winna być najbardziej nudna, jak to tylko jest możliwe - popychanie i ciągnięcie zamiast czytania i pisania. Do jedzenia złoczyńcom powinno się podawać tylko wodniste zupy i puddingi z mąki. Potem przyszła Elizabeth Fry i zreformowała więziennictwo...
podpis użytkownika
I'm not crazy, my reality is just different than yours.
Najc🤬jowszy pomysł z możliwych.
Postawić fabryki przy więzieniach i niech zap🤬lają po 16 godzin dziennie żeby pożytek z nich był.
Do tego miske ryżu i dwie szklanki wody przez cały dzień i c🤬j im w dupę.
f................r
2013-06-20, 11:02
@up, Raczej na początku XX. Elizabeth Fry? Chyba chciałeś napisać "A potem przyszli Diderot, Monteskiusz, Wolter, Beccaria i zmienili świat".
Gdyby ludzie myśleli jak wy, to nadal skazywano by za czary -.-
