Porcja informacji podnoszących emocje na dziś, zapraszam do lektury.
"Sąd Najwyższy oddalił ostatecznie pozew o odszkodowanie i rentę dla młodego człowieka z Grudziądza, który stał się kaleką na skutek uderzenia kostką brukową przez 16-latka z osiedla - informuje "Rzeczpospolita".Student, który pozwał rodziców napastnika, nie dostanie ani odszkodowania, ani zadośćuczynienia, a Temida tak tę decyzję uzasadniła:
Kodeks cywilny zobowiązuje rodziców do naprawienia szkody wyrządzonej przez małoletniego, jeśli go nie dopilnowali. Orzekające w tej sprawie sądy nie dopatrzyły się jednak winy opiekunów, choć chłopak miał już za sobą kłopoty z prawem, bo postrzelił koleżankę.
Kolejne instancje uznały, że skoro chłopak miał opiekę kuratora i przebywał dwa miesiące w szpitalu psychiatrycznym, to rodzice wypełnili obowiązki i nie można od nich wymagać pełnej kontroli syna.
Więcej w "Rzeczpospolitej"
Co o tym myślicie ?
PS. Zaj🤬e z Onetu.
@lapps Dziecko to nie k🤬a pies że ma być posłuszne, ma być wychowane i wiedzieć co mu wolno, a czego nie. Chyba że planujesz nad nim całe życie stać z pasem i wydawać polecenia jak niewolnikowi, zamiast raz, a dobrze, wychować i po osiemnastu latach mieć spokój.
biedny okaleczony, ale że być może zasłużył sobie na to, bo dokuczał przygłupowi i ten w końcu przyj🤬 mu kostką to nikt nie pomyśli
A ja uważam, że przydałoby się tu wprowadzenie w życie Kodeksu Hammurabiego.
podpis użytkownika
Angel! Możesz się p🤬lić z tymi ostrzeżeniami j🤬y hipokryto!
M................0
2015-01-16, 14:50
No fajnie tyle że odpowiedzialność cywilną ponosi się po ukończeniu 13 roku życia więc nie rozumiem czemu nie pozwano tego dzieciaka. Jakby nie miał z czego zapłacić to zapłacili by za niego rodzice na których ciąży obowiązek alimentacyjny. Tak się kończy prowadzenie sprawy bez adwokata. I tyle.
Dlaczego rodzice mają za patusa odpowiadać? Gnoja rozebrać na części,organy sprzedać a kasę po odliczeniu kosztów utylizacji reszty ścierwa oddać poszkodowanemu.
Od upadku komuny polska nierzadem stoi... Co dzien te same k🤬y w telewizji tylko w innych kolorach "szmat"
W takim przypadku nie powinno się kierować prawem ani kodeksem, tylko czystą sprawiedliwością: Szczylowi złamać kręgosłup, a rodziców zmusić do zapłacenia tamtemu gościowi takiego hajsu, żeby do końca życia tynk ze ściany wp🤬lali.
podpis użytkownika
Nie zapomnij o grzebieniu, ty p🤬lony jeleniu.
Fazi
Mój c🤬j dłuższy niż twoje zwoje mózgowe.
Pih
A................r
2015-01-16, 16:54
Młody_Socjalista_xD napisał/a:
Typowy gimbo-liberało-smrodo-nacjo-prawiczek 
Jestem pod wrażeniem, całkiem złożone zdanie jak na kogoś kto k🤬sa z ręki,dupy i mordy nie wypuszcza.
Trenuj dalej, może kiedyś ci się uda skończyć podstawówkę, czy co tam wyjechałeś "studiować" za granicę.
wina jest po stronie tego kto przygotowywał pozew, sformułował go [podstawa roszczenia] + w związku z: art. 427kc (odpowiedzialność rodziców za wyczyny dziecka, jeśli go nie dopilnowali] a powinien być art. 428kc [względy słuszności]. Zamiast przygotować od razu dobry pozew, ktoś złożył bubla którego bronił aż do sądu najwyższego, kasując wynagrodzenie za I i II instancję + SN.
d................s
2015-01-16, 17:38
@Ja-nusz
C🤬j z tymi paragrafami i innym prawniczym bełkotem - w przyszłości 99% z tego należałoby usunąć. Zadośćuczynienie powinno być.
r................t
2015-01-16, 17:39
Powiem krótko gdyby to moje dziecko zostało kaleką przez jakiegoś psychola a "sąd" by się w ten sposób zachował to wziąłbym sprawy w swoje ręce. Zaczaiłbym się na sk🤬iela i zrobił mu to samo.
D................j
2015-01-16, 17:52
Paranoją takich wyroków, jak wyżej wymieniony, czy np ostatnio "komornik co wziął traktor sąsiada dłużnika" Jest to, że w Polsce nadal obowiązuje stalinowski system prawa karnego wraz z jego strukturami ustanowiony w 1949 roku i w zasadzie prawie w ogóle nie nowelizowany. Przykładowo na rozprawie odczytuję sie wszystkie protokoły zeznań, należy przesłuchać wszystkich świadków, nie wystarczy przykładowo silny dowód (jak w Stanach, tu uszczerbek chłopaka) by rozpocząć proces.
A tak na dodatek dodam , że we wrześniu 2013 raku Sejm wprowadził bardzo ciekawe (wg mnie iście "stalinowskie"), zasady procesów karnych, które weszły 1 stycznia b.r w których m.in nie można nagrywać rozpraw, ogranicza sie możliwość jawności, złożenie apelacji do wyroku I instancji będzie praktycznie niemożliwością. Brak możliwości złożenia zażalenia za nieuzasadnione skierowanie na badanie do psychiatry, no paranoja. Chłopak to kolejna ofiara tych sku...nów którzy z sierpem i młotem na czole ustalają prawo pod swoją obronę. Wiedzą, że pali im się grunt pod nogami.
e................y
2015-01-16, 17:59
Antalor napisał/a:
Jestem pod wrażeniem, całkiem złożone zdanie jak na kogoś kto k🤬sa z ręki,dupy i mordy nie wypuszcza.
Widzę piszesz podobne komentarze jak twoi ideowi koledzy i towarzysze niedoj🤬ia mózgowego- zincum i małpav8
Niestety to, że sąd jest związany prawem i orzeka legalnie (normy + wykładnia) nie oznacza, że orzeknie sprawiedliwie...
Niech gość idzie wyczerpać drogę procesową na poziomie międzynarodowym, bo w sumie ma teraz przej🤬e do tego stopnia, że co mu szkodzi...
Swoją droga art. z Rzeczpospolitej też jest trochę mętny. Stał się kaleką tzn? Czego ma niedowład i czy jest to poważne?
Jeśli ktoś wie, to nich napisze
Co ja o tym myślę, czyli ból dupy w punktach:
1. Sędzia, który c🤬ja wypuścił po postrzale koleżanki powinien stracić pracę i mieć dożywotni zakaz zajmowania stanowisk wymagających zaufania publicznego.
2. Rodzice szczyla powinni być obciążeni rentą dla ofiary do czasu usamodzielnienia się smarka, a potem sam ma się zrzucać na rentę.
3. Należy zlikwidować państwowe renty, bo nie rozumiem z jakiej paki mam się zrzucać na kasę dla kogoś kogo w życiu nie skrzywdziłem.
PS. Maść mam, ale nie stosuję, bo lubię jak boli
