Kaleka nie dostał odszkodowania - sprawiedliwość w Polsce - Sadol.pl

Główna Poczekalnia (3) Soft (4) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Szukaj Ranking

Zarejestruj się Zaloguj się

👾 Zmiana domeny serwisu - ostatnia aktualizacja: 2025-07-22, 21:51

📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich

Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 12:34

Kaleka nie dostał odszkodowania - sprawiedliwość w Polsce
joystik1337 • 2015-01-16, 10:38

Porcja informacji podnoszących emocje na dziś, zapraszam do lektury.

"Sąd Najwyższy oddalił ostatecznie pozew o odszkodowanie i rentę dla młodego człowieka z Grudziądza, który stał się kaleką na skutek uderzenia kostką brukową przez 16-latka z osiedla - informuje "Rzeczpospolita".Student, który pozwał rodziców napastnika, nie dostanie ani odszkodowania, ani zadośćuczynienia, a Temida tak tę decyzję uzasadniła:

Kodeks cywilny zobowiązuje rodziców do naprawienia szkody wyrządzonej przez małoletniego, jeśli go nie dopilnowali. Orzekające w tej sprawie sądy nie dopatrzyły się jednak winy opiekunów, choć chłopak miał już za sobą kłopoty z prawem, bo postrzelił koleżankę.

Kolejne instancje uznały, że skoro chłopak miał opiekę kuratora i przebywał dwa miesiące w szpitalu psychiatrycznym, to rodzice wypełnili obowiązki i nie można od nich wymagać pełnej kontroli syna.

Więcej w "Rzeczpospolitej"

Co o tym myślicie ?

PS. Zaj🤬e z Onetu.

Zgłoś

cegła psychol patologia student

Witaj użytkowniku Sadol.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

Magnus 2015-01-16, 18:26 1

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

joystik1337 2015-01-16, 19:07

@up

Człowiek doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i nie podlega dyskusji fakt, że ktoś powinien za to odpowiadać. Oddalenie wniosku to rozwiązanie najgorsze z możliwych.

Zgłoś

konto usunięte 2015-01-16, 19:13

Widze kilka wyjść. Obóz pracy przymusowej. Doprowadzenia delikwenta do stanu jego ofiary. Kuracja pacjenta środkami neutralizującymi jego "popęd" do minimum wymaganego przy pracy w obozie.

Zgłoś

konto usunięte 2015-01-16, 19:16

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Nikczemny_Płód 2015-01-16, 19:26

Coż z takiego gnojka pożytku już nie będzie, a zasilki pewno będzie brał... Więc jego uśpić. Z punktu widzenia społecznego to sama korzyść. Dobro wadliwej jednostki jest nic nie warte.

Rodziców dożywotnio wykastrowac.

Zgłoś

Magnus 2015-01-16, 21:31

joystik1337 napisał/a:

@up

Człowiek doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i nie podlega dyskusji fakt, że ktoś powinien za to odpowiadać. Oddalenie wniosku to rozwiązanie najgorsze z możliwych.

Sąd Najwyższy oddalić to mógł skargę kasacyjną, a nie żaden wniosek, czy pozew, jak to jakiś głąb w tekście napisał. Poza tym, SN bada orzeczenie II instancji pod kątem zgodności z prawem, zarzuty skargi kasacyjnej mogą dotyczyć wyłącznie błędów co do prawa, nie jest oceniany przyjęty stan faktyczny. Oznacza to mniej więcej tyle, że pełnomocnik poszkodowanego był słaby, bo źle formułował zarzuty (choć i tak dobrze, że SN oddalił a nie odrzucił).

Nie kwestionuję tego, że ktoś powinien za to odpowiedzieć, najlepiej karnie, ale szanowna społeczność sadola od razu łapie się argumentów i wniosków, które nijak mają się zdrowego rozsądku i podstaw funkcjonowania państwa.

Zgłoś

Hvsarz 2015-01-16, 23:48

Według tego uzasadnienia, wynika, że w takim razie do odpowiedzialności finansowej należy pociągnąć kuratora pod którego "nadzorem" był.
Zgadzam się, że rodzice nie ponoszą odpowiedzialności, bo 16 latek, to nie jest już małe dziecko. Psychiatryk był czy nie, powinien odpowiadać normalnie.
To właśnie takie naginanie prawa, przez stwierdzanie, że ktoś tam nie jest w pełni władz umysłowych, sprawia, że prawo nie jest równe dla wszystkich,a być powinno. Jebnięty czy nie- powinien odpowiadać tak samo.

Zgłoś

konto usunięte 2015-01-17, 0:45

elbiaławy nik zmienił

Zgłoś

konto usunięte 2015-01-17, 2:55

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

jebakapociagowy 2015-01-17, 10:04

Chciałem wrzucić scenę z ,,Kiler'a" ale neistety nie znalazłem na YT więc

,,A na drugi raz niech Mi Pan nie wchodzi na linię ognia proszę Pana"

Zgłoś

konto usunięte 2015-01-17, 19:21

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

3

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie

Sadol.pl © 2007-2025.
Zgodnie z treścią ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną z dnia 18 lipca 2002 r. portal nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów i komentarzy zamieszczonych przez użytkowników serwisu.

Ogólnodostępna część strony (nie wymagająca logowania) jest przeznaczona dla osób, które ukończyły 16 lat. Niektóre podstrony oraz treści lub ich fragmenty posiadają dodatkowe oznaczenia klasyfikujące je jako przeznaczone wyłącznie dla osób pełnoletnich i wymagające stosownego potwierdzenia. Rejestracja, zamieszcznie materiałów oraz komentarzy są przeznaczone wyłącznie dla pełnoletnich użytkowników strony.

Regulamin • Kontakt • Reklama • Polityka prywatności

Usługa Premium wspiera nasz serwis oraz daje dodatkowe benefity m.in.:
- całkowite wyłączenie reklam
- możliwość pobierania filmów z poziomu odtwarzacza
- możliwość pokolorowania nazwy użytkownika
... i wiele innnych!
Zostań użytkownikiem Premium już od 5,00 PLN miesięcznie* * przy zakupie konta Premium na 3 miesiące. 6,00 PLN przy zakupie na jeden miesiąc.
* wymaga posiadania zarejestrowanego konta w serwisie

Nie dziękuję, może innym razem