49
113
Gdyby nie kapitalizm, to siedziałbyś w jaskini i trząsł dupę z zimna. No ale po co komu rozwój, jeśli jest komunizm!
Pierwsza zasada piromana - jeśli nie masz wyjścia, zrób je sobie.
podpis użytkownika
"Jeśli przemoc nie rozwiązała wszystkich problemów, prawdopodobnie użyłeś jej za mało" Ken chanPierwsza zasada piromana - jeśli nie masz wyjścia, zrób je sobie.
alveanerleo2 napisał/a:
Gdyby nie kapitalizm, to siedziałbyś w jaskini i trząsł dupę z zimna. No ale po co komu rozwój, jeśli jest komunizm!
Nie musisz od razu popadać ze skrajności w skrajność
@Lord910 a jaki jest kompromis między socjalizmem i kapitalizmem..?
Splifcior napisał/a:
powiedz mi co za różnica czy ci się wbija w dupę k🤬s czy krzesło za kasą w supermarkecie, w każdej pracy się sprzedajeszNie... Tak wygląda kurestwo
@jabolmax dać sobie wbić k🤬sa w dupę za pieniądze nazywamy w naszym języku kurestwem. Zaś wbijanie w dupę krzesła w supermarkecie nazywamy nieprzestrzeganiem przepisów BHP (krzesło powinno być wygodne ). Owszem kurestwo i praca na kasie dają klientom satysfakcję i są potrzebne. Jednak istnieją dwie zasadnicze różnice:
-k🤬a robi za pieniądze to, co większość ludzi robi z miłości, z przyjemności, czasem dla zabawy, a nierzadko z powodu nietrzeźwości, natomiast praca na kasie służy tylko i wyłącznie rozwojowi ekonomii;
-k🤬ienie się to pójście na łatwiznę - jak ktoś leci na łatwą kasę, nie dając społeczeństwu wiele w zamian, to nic dziwnego, że go się potępia; praca na kasie jest bardziej godnym szacunku zawodem (przynajmniej o wiele bardziej niż np. kurestwo, polityka, czy dziennikarstwo).
). Owszem kurestwo i praca na kasie dają klientom satysfakcję i są potrzebne. Jednak istnieją dwie zasadnicze różnice: -k🤬a robi za pieniądze to, co większość ludzi robi z miłości, z przyjemności, czasem dla zabawy, a nierzadko z powodu nietrzeźwości, natomiast praca na kasie służy tylko i wyłącznie rozwojowi ekonomii;
-k🤬ienie się to pójście na łatwiznę - jak ktoś leci na łatwą kasę, nie dając społeczeństwu wiele w zamian, to nic dziwnego, że go się potępia; praca na kasie jest bardziej godnym szacunku zawodem (przynajmniej o wiele bardziej niż np. kurestwo, polityka, czy dziennikarstwo).
Socjalizm jest niesprawiedliwy gdyż ogranicza ludzi tych co mają większe możliwości intelektualne itd i stara się zrównać z ciemną masą, Kapitalizm to konkurencja. Jeżeli jesteś słaby, przegrywasz.
Im mniej słabych jednostek tym lepiej dla społeczeństwa gdyż takie niedoj🤬e patologie tylko utrudniają innym życie.
Im mniej słabych jednostek tym lepiej dla społeczeństwa gdyż takie niedoj🤬e patologie tylko utrudniają innym życie.
Lord910 napisał/a:
Nie musisz od razu popadać ze skrajności w skrajność
Musi. Jedna decyzja komunistycznego władcy i Ukraina głodowała tracąc parę milionów obywateli. To nawet gorsze niż brak postępu.
Kapitalizm jest zgodny z prawami natury, wygrywa najsilniejszy i najlepiej przystosowany. Niestety w ŻADNYM kraju na świecie nie ma 100% kapitalizmu. Mamy jakieś krzyżówki pseudo demokratyczno-socjalistyczne, a wiele partii populistycznych i socjalistycznych podszywa się pod partie liberalne. Bo jak można być liberałem i popierać państwo socjalne? Są to sprzeczne sobie postawy. I jak może panować kapitalizm, gdy gospodarka jest odgórnie sterowana przez państwo?
Każdy przejaw działalności własnej mającej na celu uzyskanie zysku to kapitalizm (od sprzedawania zrobionych przez siebie kanapek i ciast po sprzedawanie części do wahadłowców). Tak więc bredzenie, że kapitalizm jest zły to nic więcej jak właśnie bredzenie.
Kapitalizm jest dla podludzi.
W sumie dyskusja w tym temacie jest zbędna bo i tak jedyne do czego jesteście zdolni to p🤬lenie o swoich utopijnych wizjach gdzie pracodawca nigdy nie jest sk🤬ysynem a pragnie dobra pracownika.Ewentualnie rzucić paroma "lewakami" w oponenta aby "wygrać dyskusję".
W sumie dyskusja w tym temacie jest zbędna bo i tak jedyne do czego jesteście zdolni to p🤬lenie o swoich utopijnych wizjach gdzie pracodawca nigdy nie jest sk🤬ysynem a pragnie dobra pracownika.Ewentualnie rzucić paroma "lewakami" w oponenta aby "wygrać dyskusję".