Policjanci z Pruszkowa zatrzymali 23-letnią kobietę, która schowała w kosmetyczce torebkę z marihuaną. Policjanci zabezpieczyli też 2 tys. zł na poczet kary.
fot. KAM
W niedzielę podczas wieczornego patrolu pruszkowscy funkcjonariusze zatrzymali do kontroli drogowej BMW. W pojeździe siedziały dwie kobiety. Nerwowe zachowanie jednej z nich wzbudziło podejrzenia mundurowych. Podczas kontroli osobistej policjantka znalazła w kosmetyczce Klaudyny P. torebkę z suszem roślinnym. 23-letnia kobieta przyznała, że jest to marihuana.
Klaudyna P. została zatrzymana i umieszczona w areszcie. Po zważeniu zawartości torebki okazało się, że miała przy sobie 0,2 grama narkotyku.
Zatrzymanej grozi do 3 lat pozbawienia wolności. Kobiecie zostały też odebrane pieniądze w wysokości 2 tys. zł, które zabezpieczono na poczet przyszłej kary.
📌
Ukraina ⚔️ Rosja
- ostatnia aktualizacja:
17 minut temu
Pruszkowska policja - przed mafią pruszkowską trzęśli portkami, to próbują odzyskać renomę napastując niewinne kobiety...
Cytat:
A mnie natomiast śmieszą ludzie którzy wszystko generalizują i mieszają osoby które próbują podjąć w miarę konstruktywną dyskusje z błotem, myśląc że są najmądrzejsi
@up
Jak się interesujesz. To i bez umiejętności dodania 1+1 dasz radę dojść wysoko... Niestety
Jak się interesujesz. To i bez umiejętności dodania 1+1 dasz radę dojść wysoko... Niestety
O kurde, czytam te komentarze... Na sadolu są inteligentni ludzie :O
@Cirion owszem, paragrafu o niskiej szkodliwości społecznej nie można użyć ZAWSZE, bo np. uber-jaracz który wydaje wszystkie pieniądze na trawę a jego dzieci chodzą nienajedzone nie podlega już pod ten paragraf (bo szkodzi swoim nałogiem) ale taki przeciętny 16sto latek raczej się załapie zawsze.
A co do legalizacji - argumentem zabijającym każdą dyskusję o tym, jak to niby legalizacja doprowadzi do bankructwa mafii jest... Holandia, ta niby-Utopia jaraczy gdzie wszyscy jarają i chodzą szczęśliwi ma, mimo daleko idącej legalizacji (min hodowla 4 krzaków na własny użytek), dokładnie taki sam wskaźnik przestępczości narkotykowej jak wszędzie indziej... Dzieje się tak dlatego, że raz: twarde narkotyki mimo wszystko są zakazane (a to "twardziele" a nie zioło jest głównym motorem napędowym mafii i na nich trzepie się najlepszą kasiorę) a dwa że "moda" na jaranie trawki napędza klientów na twardzioszki. A trawę, mimo że legalną, mafia też sprzedaje, bo ZAWSZE będą mieli tańszy towar niż w obłożonym podatkami i kosztami własnymi kofiku...
A co do legalizacji - argumentem zabijającym każdą dyskusję o tym, jak to niby legalizacja doprowadzi do bankructwa mafii jest... Holandia, ta niby-Utopia jaraczy gdzie wszyscy jarają i chodzą szczęśliwi ma, mimo daleko idącej legalizacji (min hodowla 4 krzaków na własny użytek), dokładnie taki sam wskaźnik przestępczości narkotykowej jak wszędzie indziej... Dzieje się tak dlatego, że raz: twarde narkotyki mimo wszystko są zakazane (a to "twardziele" a nie zioło jest głównym motorem napędowym mafii i na nich trzepie się najlepszą kasiorę) a dwa że "moda" na jaranie trawki napędza klientów na twardzioszki. A trawę, mimo że legalną, mafia też sprzedaje, bo ZAWSZE będą mieli tańszy towar niż w obłożonym podatkami i kosztami własnymi kofiku...
16sto latek nie popełnia przestępstwa, bo ze względu na wiek nie może
bloodwar,
Nie może... Polecam lekturę art. 10 KK.
Od 13 lat jest odpowiedzialność na gruncie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich, jednak nie jest to odpowiedzialność za przestępstwa ale za czyny karalne, no i co najważniejsze nie stosuję się tutaj kar a środki wychowawcze i poprawcze.
Nie może... Polecam lekturę art. 10 KK.
Od 13 lat jest odpowiedzialność na gruncie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich, jednak nie jest to odpowiedzialność za przestępstwa ale za czyny karalne, no i co najważniejsze nie stosuję się tutaj kar a środki wychowawcze i poprawcze.
@Cirion - ale odpowiedzialność jak i kara jest, więc co za różnica czy zostanie "ukarany za przestępstwo" czy "ukarany za czyn karalny"
Nie ma kary tylko środki wychowawcze i poprawcze (dopisałem to w edycji posta, może nie zauważyłeś) - i to jest zasadnicza różnica.
Bo np. upomnienie, kurator, dozór odpowiedzialny rodziców czy nawet, w skrajnych przypadkach i na pewno nie za posiadanie, poprawczak, to jednak nie wiezienie.
Bo np. upomnienie, kurator, dozór odpowiedzialny rodziców czy nawet, w skrajnych przypadkach i na pewno nie za posiadanie, poprawczak, to jednak nie wiezienie.
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie