Wypowiedź Jana Pietrzaka na temat cenzury, którą chce wprowadzić rząd który ma tak wiele wyborców między innymi internautów...
Udostępnij na Facebooku
Skopiuj link
konto usunięte
2012-01-22, 4:15
konto usunięte
2012-01-22, 4:34
@RHGM Jest dużo racji w tym co powiedziałeś bo fakt przestrzeganie własności intelektualnej jest bardzo ważne, ale nadal uważam, iż wszelkiego rodzaju ingerencje w szeroko pojmowaną "wolność w internecie" są złym posunięciem. Jak wiesz "cenzura" lub jak kto woli "ograniczenia" najczęściej są wprowadzana metodą "małych kroczków/kroków" (pewnie znasz ten termin/określenie z psychologii)...Nie mam żadnej gwarancji, że ACTA będzie broniła tylko i wyłącznie własności intelektualnej, dla tego podtrzymuję swój sprzeciw w sprawie, która między innymi będzie mnie dotyczyła w większym lub mniejszym stopniu. Nie życzę sobie by jakieś agencje śledziły większość moich "ruchów" w internecie zakładając, iż jestem potencjalnym "piratem"/przestępcą.
@up
Wlasnie dobrze, ze dyskusja ma jakis poziom, a nie "ciepanie" gownem z lewa na prawa i vicxe versa.
Pan starszy dobrze mowi.
konto usunięte
2012-01-22, 8:41
Bad-Motherfucker napisał/a:
@RHGM Jest dużo racji w tym co powiedziałeś bo fakt przestrzeganie własności intelektualnej jest bardzo ważne, ale nadal uważam, iż wszelkiego rodzaju ingerencje w szeroko pojmowaną "wolność w internecie" są złym posunięciem.
Wolność w internecie nie polega na ściąganiu muzyki, filmów, książek i plagiatowania wypracowań. ACTA ma temu zapobiec.
Rząd nas chroni przed wyimaginowanymi zagrożeniami tylko kto nas będzie chronił przed paranoją rządu? Nie wiem czy kiedy człowiek dostaje władze to zaczyna żyć w innym świecie czy jak? Przecież żaden normalny człowiek nie chce wojny, zabijania, nie chce oddawać połowy tego co zarabia, nie chce być podsłuchiwany, śledzony czy uznawany za "potencjalne zagrożenie". A kiedy tylko zostaje premierem czy prezydentem to wszystkim zaczyna wmawiać, że musimy wysyłać wojsko do Afganistanu, że każdy musi być obserwowany bo może stanowić zagrożenie etc.
Co do dyskusji apropos POvsPiS - odsyłam do mojej wypowiedzi w temacie o przekrętach PO w dziale o teoriach spiskowych na forum, ale rozgarnięci dawno już dostrzegli to co ja, a reszta raczej i tak nie pojmie tego co napisałem i się nad tym nie zastanowi.
Co do Pietrzaka - gość jest fenomenalny, nawtyka każdemu bez większych problemów. Miałem okazje być na jego występie i nie żałuję, bo w inteligentny sposób zjechał całe "grono" polityczne, bez wyzwisk i innych chwytów poniżej poziomu.
A samo ACTA - założenia nie są złe, złe może być wykorzystanie tego w życiu.
konto usunięte
2012-01-22, 10:34
do niektórych w tym temacie: zawsze to powtarzam, PO pluję w twarz polakom ale oni i tak na nich głosują, po prostu trzeba być idiotą. Ktoś kiedyś dobrze skomentował to, telewizja to 2gi mózg większości polaków i zgadzam się z tym. Szlak mnie trafia jak ludzie głosują a nie wiadomo dlaczego? Bo jest moda na PO, bo kaczor wygra, bo to inteligentna partia, bo sram na to
głosujcie i niech wasze wnuki zdychają z głodu
konto usunięte
2012-01-22, 11:29
vass napisał/a:
Tak głosowałem na PO, ale nie dla tego, że ich kocham, tylko dla tego żeby przypadkiem oszołomiony Jaruś nie wygrał. A w tych wyborach, to była jedyna opcja żeby nie wygrał.
Czyli jednak coś na tobie musiało wywołać przymus pójścia na wybory.
W wyborach masz jeszcze trzecią opcję nie iść na nie wcale. A jeśli chcesz krytykować to wolno ci i tak nawet jak na wybory nie pójdziesz przecież żyjemy w "wolnej" Polsce...
Ludzi którzy chodzą na wybory i mówią że ten kto nie poszedł na nie, powinien siedzieć cicho, dobrze i doskonale rozumiem.
Gdy zrobię coś debilnego i ktoś mi potem mówi: "aleś głupi że tak zrobiłeś" albo "a nie mówiłem..." też mam ochotę powiedzieć mu żeby się zamknął. I chyba dlatego że ma rację, a jak to mówią prawda w oczy kole.
konto usunięte
2012-01-22, 12:20
Chyba ponad pól roku nie dałem nikomu piwa i nie pamiętam kiedy cos ostatnio komentowałem. Tu się należy jedno i drugie wielki browar Panie Janie
Huge Fan!
konto usunięte
2012-01-22, 12:44
sveq
2012-01-22, 13:29
Do powyższej wypowiedzi dodam jeszcze tylko fakt, a raczej moje spostrzeżenie, że żadne media telewizyjne nawet nic nie wspomniały o planowaniu podpisania ACTA, które jak każdy wie będzie miało BARDZO ważny wpływ na to co się dzieje.
Nie będę tłumaczył dlaczego tak jest, bo każdy, kto coś tam w głowie ma doskonale wie jak działają media.
konto usunięte
2012-01-22, 14:39
Najbardziej bawi mnie najeżdżanie przez gimbusów na pis, a pierwsze wybory w których brali udział były w zeszłym roku
No, w najlepszym wypadku może jeszcze prezydenckie ostatnie. Rządy PIS`u, wcześniej SLD, Kwaśniewskiego wywalającego się po pijacku na grobach żołnierzy zamordowanych w Smoleńsku - to już przeszłość o której już się nie mówi, ale jeszcze nie piszą o tym w podręcznikach historii. Skąd więc biedacy mają wiedzieć jak było naprawdę? Co nie przeszkadza dzisiaj bezrefleksyjnie klepać dalej dyrdymały i popierać jedynie słusznego premiera Tuska
konto usunięte
2012-01-22, 15:03
Liluh, zgadzam się, mało kto pamięta, że najlepsze stosunki z Rosją mieliśmy w pierwszej połowie 2005 roku. Mało nie doszło do wizyty Putina w Polsce. A dlaczego? Otóż Gazprom (czy jakaś inna rosyjska firma energetyczna pod kontrolą Kremla) o mało nie przejął wtedy pakietu większościowego akcji Orlenu, czyli de facto kontroli nad polskim rynkiem paliw płynnych. Teraz dopiero byśmy płakali na stacjach. Na szczęście PiS wygrał wybory jesienią tamtego roku i sprawa się rypła. Wtedy też ruscy poczęstowali nas blokadą polskich produktów na granicach, a kaszub zamiast wspierać rząd pieprzył, że kaczory są be bo Rosja się gniewa. A teraz mamy co mamy. Rozsprzedany gaz łupkowy, próby sprzedania ruskim KGHM i nie wiadomo o czym jeszcze się dowiemy jak ten rząd kiedyś padnie i wyjdą na jaw wszystkie jego machlojki.
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:12
