Główna Poczekalnia (4) Soft Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
👾 Zmiana domeny serwisu - ostatnia aktualizacja: 2025-07-22, 21:51
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:07
Jak wiecie niedawno zakończyła sie sprawa Owsiak vs bloger MatkaKurka. Wyrok był korzystny dla blogera, bowiem są uznał go winnym znieważeniu (czyli obrażeniu), a nie zniesławieniu (czyli skłamaniu). Dzisiaj bloger dostał potwierdzające jego rację w sprawie szemranych "interesów" związanych z WOŚP

Najważniejsze fragmenty, jak na nich rzetelnie wyróżniła Niezależna
Cytat:

MatkaKurka przedstawił pełne, 28-stronicowe uzasadnienie wyroku ogłoszonego w procesie jaki wytoczył mu Jerzy Owsiak. Bloger podkreśla, że treść dokumentu jest miażdżąca dla Jerzego Owsiaka, fundacji WOŚP oraz księgowej Doroty Pilarskiej i rzecznika WOŚP Krzysztofa Dobiesa. Ponadto sąd wykazał szereg nieścisłości w zeznaniach Owsiaka. Prezes WOŚP w jednym zdaniu zaprzeczał czemuś, a w następnym potwierdzał to - czytamy na kontrowersje.net.

Piotr Wielgucki (piszący jako bloger Matka Kurka) podaje, że „prywatny akt oskarżenia Jerzego Owsiaka i Fundacji WOŚP był motywowany strachem przed ujawnieniem mechanizmu finansowania prywatnej kieszeni małżeństwa Owsiak z publicznej kasy i ofiar donatorów”.

Sąd w uzasadnieniu napisał na jakiej podstawie bloger sformułował zarzuty oraz, że były prawdziwe. Matka Kurka przedstawił je na stronie kontrowersje.net

„Zawarte w tych artykułach twierdzenia, dotyczące wpływów: fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, źródeł i wysokości tych wpływów, wysokości wydatków i ich przeznaczenia, posiadanych przez fundację nieruchomości i kosztów ich zakupu, zacytowanych czy przytoczonych słów Jerzego Owsiaka bądź innych osób publicznych (…) struktury własnościowej i personalnej takich podmiotów, jak „Złoty Melon” spółka z o.o. czy „Mrówka Cała”(jednoosobową działalność gospodarcza prowadzona przez Lidię Niedźwiedzką-Owsiak), charakterystyki fundacji WOŚP, zatrudnienia Jerzego Owsiaka i Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak w „Złotym Melonie” lub fundacji WOŚP, przepływy finansowe pomiędzy fundacją WOŚP, „Złotym Melonem”, „Mrówka Całą”, Piotr Wielgucki oparł o: brzmienie statutu fundacji WOŚP, rzeczywiste wypowiedzi Jerzego Owsiaka i innych osób publicznych, opublikowane w mediach, sprawozdania finansowe fundacji WOŚP. (…)

Niektóre zawarte w artykułach twierdzenia, dotyczące: kosztów organizacji tzw. finałów WOŚP, sposobu przeprowadzania zbiórki publicznej, Piotr Wielgucki oparł o fakty powszechnie znane, które w szczegółach wykazywał w toku procesu. Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe" - napisał sąd w uzasadnieniu.

Sędzia też zaznaczył, że zachowania oskarżonego - za wyjątkiem określenia ,,hiena cmentarna” - zarzucane mu aktem oskarżenia, nie wypełniły znamion ustawowych czynu zabronionego. Nie było przekłamań w tekstach blogera!

„Sąd nie dopatrzył się w wyjaśnieniach oskarżonego, w tych punktach gdzie mówił o faktach, przekłamań. Gdy Piotr Wielgucki powoływał się na konkretne kwoty bazował przede wszystkim na sprawozdaniach finansowych i rozliczeniach przedstawionych przez WOŚP” – czytamy w uzasadnieniu.

Co do Jurka Owsiaka sąd napisał, że w wyjaśnieniach i tłumaczeniach prezesa WOŚP było mnóstwo nieścisłości.

„Nie kwestionując, co do zasady, wiarygodności zeznań Jerzego Owsiaka, podkreślić trzeba, że sąd dostrzegł w tych zeznaniach szereg nieścisłości. Część tych nieścisłości nie miała charakteru pierwszorzędnego, dotyczyło to takich kwestii, jak wskazywanie, iż od początku istnienia spółki ,,Złoty Melon” pełnił on w niej funkcję prezesa zarządu, a następnie wskazywanie, iż nie wie kto jest prezesem tego podmiotu, czy też wskazywanie, że czternaście godzin dziennie poświęca pracy w fundacji, a następnie, iż całą swoją siłę wkłada w pracę dyrektora graficznego w spółce ,,Złoty Melon”. Pewne nieścisłości dotyczyły jednak zagadnień istotnych z punktu przedmiotu procesu.

Świadek Jerzy Owsiak z jednej strony przedstawiał, iż doskonale wie co i do kogo mówi, a następnie podawał, że nie pamięta słów wypowiadanych pod adresem Piotra Wielguckiego (przy czym w pytaniach oskarżonego treść tych słów była przytaczana) w sytuacji, gdy słowa te oskarżony w sposób bezsprzeczny wykazał. Jerzy Owsiak w jednym zdaniu zaprzeczał, aby fundacja organizowała szkolenia dla ratowników medycznych, po czym w kolejnym zdaniu to potwierdzał” – czytamy.

A jak sąd ocenił wiarygodność księgowej WOŚP i „Złotego Melona” Doroty Pilarskiej?

„Do zeznań tego świadka sąd podszedł jednak ostrożnie, gdyż świadek był osobą, która sporządzała wykazy operacji finansowych, o które zwracał się sąd, a które wzbudziły szereg wątpliwości. Ponadto, co jest dla sądu zadziwiające, świadek nie potrafiła wytłumaczyć wielu kwestii związanych z działaniem programu księgowego, na którym na co dzień pracuje. (…) Z zeznań samej Doroty Pilarskiej wynikał szereg wątpliwości co do możliwości „odczytania” zawartych w nadesłanej dokumentacji danych (do szeregu kwestii sama główna księgowa nie była w stanie się jednoznacznie odnieść)”- czytamy.

Matka Kurka wykazał, że odsetki z kapitału, pochodzącego ze zbiórki publicznej (tzw. ,,puszki”) były przeznaczane na organizację przystanku Woodstock.

„Nawet świadek Dorota Pilarska wskazała natomiast, iż na delegacje pracowników fundacji, wysyłanych na Przystanek Woodstock, środki pochodziły z takiego źródła” – napisał sąd.

I najlepsze na koniec. Czy Piotr Wielgucki udowodnił, że istnieje mechanizm przepływu pieniędzy w trójkącie fundacja WOŚP, spółka ,,Złoty Melon” i firma „Mrówka Cała”? Warto przypomnieć, że Jerzy Owsiak mimo próśb ze strony wymiary sprawiedliwości nie upublicznił ksiąg rachunkowych.

„Piotr Wielgucki udowodnił samo istnienie mechanizmu transakcji i umów w trójkącie podmiotów (fundacja WOŚP spółka ,,Złoty Melon” i firma „Mrówka Cała”), a nawet ta wątpliwa dokumentacja księgowa mechanizm ten potwierdzała, konieczne było ustalenie zakresu tego mechanizmu, a tym samym zasadności użytych przez oskarżonego w tym zakresie sformułowań, przez zażądanie dokumentacji księgowej w formie, która jednoznacznie udzieliłaby odpowiedzi co do kwot tych transakcji, a której sądowi odmówiono” – napisał sędzia.

W uzasadnieniu podkreślono również, że „Piotr Wielgucki, składając wyjaśnienia, na uzasadnienie swoich twierdzeń, tez i ocen praktycznie zawsze przedstawiał dowody, przeważnie w formie wydruków z Internetu”.



A głąbom wierzącym w jedyną na świecie wspaniałą fundacje z bogiem Owsiakiem, polecam pełną lekturę uzasadnienia.

UZASADNIENIE WYROKU

Nie wspieram interesiku owsiaka i jego maszynki do zbierania kasy od idiotów
Zgłoś
Witaj użytkowniku Sadol.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę
 już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Avatar
Seus 2015-01-02, 17:42 5
niby zły, ale ciekawe ile czarna stonka kradnie na swoich zbiórkach
Zgłoś
Avatar
~Angel 2015-01-02, 17:44 97
Coroczne p🤬lenie zwolenników i przeciwników Owsiaka i WOŚP uważam za rozpoczęte

podpis użytkownika

Zgłoś
Avatar
premium122 2015-01-02, 17:59 48

Jak ktos opisze zlodzieja to go inni zaraz zgnoja - i to argumentacja typu "a ty co dobrego dla innych zrobiles?","moze kradnie ale pomaga dzieciom","no kradnie ale kosciol kradnie wiecej"

I dlatego nieciekawie widze nasza przyszlosc..Medialne socjotechniki tvn,wyborczej,PO etc skutecznie wypraly mozgi nawet tym ktorzy mysla ze trzezwo mysla.
Zgłoś
Avatar
takija 2015-01-02, 18:04 2
Ja p🤬le....znów będzie dym o Jurka....powoli zaczynam bać się stawac po czyjejś stronie.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2015-01-02, 18:37
ale od jurka to sie odp🤬lcie, gdyby nie on to ludzie umieraliby na ulicach.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2015-01-02, 18:38 3
tu chyba zachodzi mechanizm wybierania mniejszego zła.
Sam niestety się wciąż na tym łapię, z jednej strony, jak w tym kraju ma być lepiej, skoro przymykamy oczy na "zagarnięcie" powiedzmy 1% tego co zbierze się na wośp, z drugiej - ciągły brak alternatywy.
Zgłoś
Avatar
BongMan 2015-01-02, 18:42 16
Gdyby owsik miał czyste sumienie, to dalej by robił swoje, a nie ciągał po sądach każdego, kto go skrytykuje.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2015-01-02, 18:45 9
Olaboga, Jureczka obrażajo, a on szpitale buduje, lekarzy opłaca. Jureczka to Ty szanuj!
Zgłoś
Avatar
orwell14 2015-01-02, 18:48 13
Dura_Lex_Sed_Lex napisał/a:

skoro przymykamy oczy na "zagarnięcie" powiedzmy 1% tego co zbierze się na wośp,


Owsiak chyba by wyj🤬 na plecy gdyby to przeczytał. 54% idzie około na cele charytatywne. Reszta to spęd brudasów i kiermana owsika i żonki.

Brak alternatywy? Odprowadzasz kase na te cele czy chcesz czy nie. I tak dla debili "gdyby nie owsiak nie byłoby sprzętu w szpitalach". Cała kasa którą zbiera "wódz", to niecały promil (0,1%) tego co wydaje na ten cel NFZ. Ktoś to kiedyś rozpisywał.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2015-01-02, 18:52 1
BongMan napisał/a:

Gdyby owsik miał czyste sumienie, to dalej by robił swoje, a nie ciągał po sądach każdego, kto go skrytykuje.


to wg Ciebie jeśli ktoś jest niewinny (i nie mówię tu o Owsiaku) to na szkalowanie nie powinien reagować, tylko przymykać oko?
Tylko to by działało w 2 stronę, prawda niestety, sama się nie obroni.

ps. spadek formy? w poczekalni brak Twoich sucharów

orwell14 napisał/a:



Brak alternatywy? Odprowadzasz kase na te cele czy chcesz czy nie. I tak dla debili "gdyby nie owsiak nie byłoby sprzętu w szpitalach". Cała kasa którą zbiera "wódz", to niecały promil (0,1%) tego co wydaje na ten cel NFZ. Ktoś to kiedyś rozpisywał.



no skoro "czy chcę czy nie" to to żadna alternatywa, tylko przymus
Zgłoś
Avatar
las84500 2015-01-02, 19:14 15
Osobiście go nie lubię i mam poważne wątpliwości co do pełnej legalności jego działań. Nie będę wnikał w co zrobił dla ludzi, dla służby zdrowia bo to temat na inną opowieść (też nie zawsze w różowych barwach). Jednak czy wam się wydaje, że człowiek który musi ogarnąć całą organizację tego wszystkiego, logistykę itd. będzie robił to charytatywnie utrzymując się prywatnie np. z siedzenia na kasie w biedronce? Co nie zmienia faktu, że powinien ująć to wyraźnie w rozrachunkach bilansowych. A Owsiak zamiast to zrobić to rzuca się jak wściekły przy każdej próbie wytknięcia niejasnych powiązań finansowych pomiędzy jego spółkami. Nie próbuje niczego wyjaśniać. Chowa się za parawanem WOŚP i w ogóle KARZE wszystkim się od siebie odp🤬lić. I z tego powodu nie jest on dla mnie wiarygodny jako szef całego tego swojego korowodu.
Zgłoś
Avatar
Lędźwiowy 2015-01-02, 19:17
Ukręcił coś z tego to c🤬j z tym, ale ile osobom pomógł to się w głowie nie mieści. Dla mnie to jest zazdrość nic innego.
Zgłoś
Avatar
SuchyArbuz 2015-01-02, 19:23
Nie chcę przypominać ile maszyn do szpitali zakupił Owsiak, które być może uratują w przyszłości życie waszych dzieci. To że trochę chciał zarobić to najzwyczajniejsza natura człowieka. Ale cebula musiała go podp🤬lić bo na filmikach ma mniej od niego... To takie typowe.
Zgłoś
Avatar
Croatoan 2015-01-02, 19:44 15
SuchyArbuz, Nikt nie neguje faktu, że Owsiak taki sprzęt kupuje, i wykonuje pod tym względem kapitalną robotę (już pomijając ile rzeczywistych % zysków przeznacza na te maszyny). Ale twój argument jak tak zajebistą inwalidą, że aż się podnieciłem i mi się palce spociły. Przecież cygusy też kradną, taka ich natura, zostawmy ich w spokoju nie ? Mają auto zaj🤬e, my nie mamy, cebulaki z nas straszne
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

 Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie
Funkcja pobierania filmów jest dostępna w opcji Premium
Usługa Premium wspiera nasz serwis oraz daje dodatkowe benefity m.in.:
- całkowite wyłączenie reklam
- możliwość pobierania filmów z poziomu odtwarzacza
- możliwość pokolorowania nazwy użytkownika
... i wiele innnych!
Zostań użytkownikiem Premium już od 5,00 PLN miesięcznie* * przy zakupie konta Premium na 3 miesiące. 6,00 PLN przy zakupie na jeden miesiąc.
* wymaga posiadania zarejestrowanego konta w serwisie
 Nie dziękuję, może innym razem