21
252
👾
Zmiana domeny serwisu
- ostatnia aktualizacja:
2025-07-22, 21:51
📌
Ukraina ⚔️ Rosja
- ostatnia aktualizacja:
21 minut temu
- ostatnia aktualizacja:
21 minut temu
🔥
Nic lepszego już dziś nie zobaczysz
- teraz popularne
🔥
Rączka będzie boleć
- teraz popularne
Witaj użytkowniku Sadol.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
@up, dokładnie. Tym bardziej, że oni jako stróże prawa (???), powinni dawać przykład.
Może jeszcze jest nadzieja.
Może jeszcze jest nadzieja.
Zgodzę się z mandatem za stop, ale za wyprzedzanie? Ja bym też wyprzedził w takiej sytuacji bo.... w miejscu gdzie zacząłem wyprzedzać, nie mogłem mieć pojęcia o przejściu dla pieszych. Znak stoi w miejscu przejścia, a ostrzegawczego wcześniej nie widzę. Po pasach na jezdni też nie mogę wnioskować, że nie powinienem wyprzedzać. Więc mandat dla kierowcy za to... że nie jest jasnowidzem?
Przez takie akcje później w każdym korku lub podczas większego ruchu ciule jeżdżą na "bombach" bo im się czekać nie chce.
Jakby ktoś przechodził przez przejście i został rozjechany, to kierowca też nie powinien ponieść kary, bo nie wiedział że jest tam przejście? Znak drogowy jest, tym bardziej jadąc wysokim autem spokojnie powinien go zobaczyć. Stawiam, że dobrze wiedział gdzie jest i co na tej drodze się znajduje, bo zachowywał się dosyć pewnie.
fatherland napisał/a:
ul. Goworowska
Ostrołęka miasto seksu i pieniędzy
Właśnie widać po radiowozie ze pieniądz tam jest
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
@ckbs, w zasadzie tak powinno być. Winny jest zarządca drogi, który źle oznakował przejście dla pieszych. Źle są też namalowane pasy na drodze, bo w zasadzie cały czas jest przerywana linia (a przed przejściem powinna być ciągła). Kierowca znaku mógł nie nie widzieć, bo przed nim jechał inny samochód. Dodatkowo ten znak informuje o przejściu, a powinien być wcześniej znak ostrzegawczy.
Nie ważne akurat czy wiedział o przejściu czy nie, bo taka sytuacja może się zdarzyć komuś obcemu, kto jedzie pierwszy raz drogą - i dostanie mandat za to, że zaczął wyprzedzać w miejscu, które jego zdaniem było ok - nic nie wskazuje na to, że nie może tam wyprzedzać.
Nie ważne akurat czy wiedział o przejściu czy nie, bo taka sytuacja może się zdarzyć komuś obcemu, kto jedzie pierwszy raz drogą - i dostanie mandat za to, że zaczął wyprzedzać w miejscu, które jego zdaniem było ok - nic nie wskazuje na to, że nie może tam wyprzedzać.
nie "pirat" bo to zwykly kierowca lamiacy przepisy, a nie pirat drogowy. Fakt faktem to policjant na sluzbie- ale zlamanie 2 przepisow jeszcze raczej nie kwalifikuje go do miana pirata drogowego.
To tak jakby kazdego lewicowca nazwac 'lewakiem', kazdego katolika 'katolem', kazdego kibica 'kibolem'.
I potem sie dziwic, ze wszedzie wpadaja ludzie w przesadzone nazewnictwo.
To tak jakby kazdego lewicowca nazwac 'lewakiem', kazdego katolika 'katolem', kazdego kibica 'kibolem'.
I potem sie dziwic, ze wszedzie wpadaja ludzie w przesadzone nazewnictwo.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie