puszcza dymka jakby przekładke tdi z golfa ktoś zrobił
konto usunięte
2015-07-26, 9:41
Migi są zajebiste!
Nie ma ładniejszego myśliwca!
konto usunięte
2015-07-26, 9:48
Samolot ładny, aczkolwiek całkowicie przestarzały. Szkoda, że jeszcze długo SP będą się nimi bujać.
A czy trzeba być ekspertem aby wysnuć wnioski, że MiG 29 nie wystartuje z łąki?? Chyba nie, wystarczy odrobina zdrowego rozsądku. A co do Smoleńska. To chyba nie wina samego samolotu, a tego, że polscy decydenci na tej katastrofie bardzo dużo zyskali. Myślisz, że gdyby lecieli Airbusem albo Boeingiem to by nie było katastrofy??? Być może ciężej by było zamontować domniemane ładunki wybuchowe, bo zachodnie maszyny serwisuje się na zachodzie, a wschodnie u rusków, ale dalej zostałby problem niedostatecznego przygotowania lotniska do przyjęcia takiego samolotu. W sprawie smoleńska jest tysiące wątków które aż przerażają, przeraża to, że Donald T, i inni dalej sobie biegają na wolności, nawet gdyby nie było zamachu to, to co się działo po katastrofie, reakcja polskiego rządu, przebiła chyba wszystko co można było się spodziewać, nawet bananowe republiki murzynów zrobiłyby to lepiej.
konto usunięte
2015-07-26, 15:20
Czyli wujek mi sprzedał wała skoro tak twierdzicie Panowie eksperci
Dac Polakowi samolot, a niemozliwe staje sie mozliwe.
Ciekawe co by zrobil z najnowszym, by sie za lby lapali
@frezarkacnc
jakiej to niby infrastruktury potrzebuje F w czasie startu i postoju?
@tranzystor
klimatyzowane hangary??? chłopie pot po dupie cieknie a ty mi o klimie w hangarach, to powiedz może nie wiem ale gdzie się to klimę włącza.
12 poznańskich efów przez cały lipiec stało w łasku pod chmurką a ty mi o specjalnych hangarach.
"widziałem hangary w Sembach" a ja w Łasku, Poznaniu, Holandii (Leuvaeden), Niemcy (Spangalen) i każdy hangar kurna inny i wiesz co BEZ KLIMY.
Tak jestem ekspertem :]
@cola1111 po cholere się tak spinasz?
1. Jak by lecieli boeingiem, to przynajmniej mieli by wtedy podstawy aby prosić amerykański NTSB o pomoc w śledztwie. Ale lecieli radzieckim złomem, i NTSB nie miało czego tam szukać.
2. W TU 154 mija sporo więcej czasu od chwili otwarcia przepustnic do momentu uzyskania ciągu, niż w nowszych samolotach. Podczas odejścia na drugi krąg właśnie tego czasu im zabrakło.
eunstachy napisał/a:
@cola1111 po cholere się tak spinasz?
1. Jak by lecieli boeingiem, to przynajmniej mieli by wtedy podstawy aby prosić amerykański NTSB o pomoc w śledztwie. Ale lecieli radzieckim złomem, i NTSB nie miało czego tam szukać.
2. W TU 154 mija sporo więcej czasu od chwili otwarcia przepustnic do momentu uzyskania ciągu, niż w nowszych samolotach. Podczas odejścia na drugi krąg właśnie tego czasu im zabrakło.
Ciąg ciągiem, mogliby i lecieć najnowszym airbusem, albo boeingiem 777-X. Skoro spam ostrzeżeń GPWSa, czy tam TAWSa (sam nie wiem, czy TAWS jest częścią GPWSa, czy tylko starszą odmianą) nie zrobił na nich najmniejszego wrażenia, to i tak by się rozbili
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 13:51
