Główna Poczekalnia (4) Soft (1) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
👾 Zmiana domeny serwisu - ostatnia aktualizacja: 2025-07-22, 21:51
📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 12:03
Polskie państwo prawa część 1
konto usunięte • 2013-04-21, 11:15
10 lat temu w Tychach 18-letnia Beata została zatrzymana przez policjantów, którzy kazali jej wsiąść do radiowozu, a następnie wywieźli dziewczynę za miasto, pobili ją i zgw🤬cili. Teraz wyrokiem sądu apelacyjnego, 28-letnia już kobieta, otrzyma zadośćuczynienie w wysokości 150 tys. zł, które wypłaci Skarb Państwa i byli już policjanci.

Kobieta po gw🤬cie zdołała ukradkiem zabrać zużyte przez policjantów prezerwatywy, które stały się ważnym dowodem w sprawie. Dzień po gw🤬cie Beata zgłosiła się na policję - obdukcja, dowód w postaci prezerwatyw i ślady zabezpieczone w radiowozie jednoznacznie potwierdzały jej wersję zdarzeń. Policjanci zostali ostatecznie skazani na więzienie pięć lat po popełnieniu przestępstwa - usłyszeli wyroki 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Tymczasem ofiara gw🤬tu musiała poddać się leczeniu psychiatrycznemu, by pozbyć się traumy.

Ofiara gw🤬tu postanowiła walczyć przed sądem o zadośćuczynienie za doznane straty moralne. Beata żądała 500 tys. zł - sąd pierwszej instancji zasądził 95 tys. Od tego wyroku odwołała się zarówno ofiara, jak i pozwani, czyli Skarb Państwa i policjanci. Ostatecznie sąd drugiej instancji zasądził 150 tys. zł uznając kwotę 500 tys. zł, jakiej domagała się ofiara, za zbyt wygórowaną.

Podsumowując: jakim trzeba być sędziowskim c🤬lem i k🤬ą żeby dać takie niskie wyroki zwyrodnialcom którzy zamiast chronić obywateli, gw🤬cą ich? K🤬a, szok, ofiara przez 10 j🤬ych lat musiała walczyć na własną rękę o swoją godność! K🤬a to jest nie do pomyślenia.

Źródło: "Wprost" wydanie 16/2013
Zgłoś
Witaj użytkowniku Sadol.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę
 już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Avatar
czlowiekzbuszu 2013-04-21, 17:04
@BongMan
Twoja wypowiedź przypomniała mi o jednym filmie z Nicolasem Cage "Bóg Zemsty".
Okazuje się jednak, że niektórzy członkowie tej organizacji są fanatykami.
Zgłoś
Avatar
człowiek_zły 2013-04-21, 17:39 1
Odpowiednia kara za gw🤬t:
1. Amputacja
2. Tatuaż na czole z napisem GW🤬CICIEL
3. 20 lat więzienia
Zgłoś
Avatar
jedrzej152 2013-04-21, 18:06 1
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2013-04-21, 19:01 3
Nie będzie zaostrzenia kar dla pijanych kierowców, łącznie z możliwością konfiskaty im pojazdów. Sejm opowiedział się w piątek przeciw projektowi Solidarnej Polski.

W głosowaniu za odrzuceniem projektu nowelizacji Kodeksu karnego było 248 posłów, przeciw takiej propozycji opowiedziało się 160, a 13 wstrzymało się od głosu.

Pijany kierowca odda samochód? "Byliśmy zbyt liberalni w stosunku do pijanych morderców"

W odbywającej się na poprzednim posiedzeniu debacie nad projektem oprócz Solidarnej Polski za dalszymi pracami nad nim byli posłowie PiS i PSL, kluby PO i SLD chciały jego odrzucenia.
Przygotowany przez SP projekt nowelizacji Kodeksu karnego miał wprowadzić do niego nowe pojęcie - stanu nietrzeźwości w stopniu wysokim, wynoszącego powyżej 1 promila alkoholu we krwi.

Projektodawcy chcieli też wprowadzenia możliwości orzekania przez sądy konfiskaty pojazdu pijanego kierowcy przyłapanego na jeździe po pijanemu po raz kolejny.
Solidarna Polska wnosiła, aby wizerunek osoby skazanej za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości mógł być publikowany - nie sprecyzowano, w jaki sposób.

Projektodawca strzela za daleko sankcją - oceniał w debacie na poprzednim posiedzeniu wiceminister sprawiedliwości Michał Królikowski, wyrażając krytyczną opinię o projekcie. Jak mówił wtedy, projekt powinien zostać odrzucony w pierwszym czytaniu.

Według wiceministra, powodem odnotowanego w statystykach zmniejszenia liczby pijanych kierowców jest zwiększona kontrola trzeźwości oraz to, że jazda po pijanemu od kilku lat jest przestępstwem - a wcześniej była wykroczeniem.

Dlatego też obecne przepisy co do pijanych kierowców powinny pozostać - mówił.

Podsumowując: pan minister i świta 248 sejmowych mend wybrało ochronę pijanych morderców niż ofiar, żeby „nie strzelać za daleko”. Pan minister też polak i najwyraźniej jak wspomagająca rzesza 248 pijackich kutafonów też lubi sobie czasem strzelić.

Po raz kolejny polskie państwo prawa (PPP lub 3xP) woli chronić bandytów niż zwykłych, porządnych obywateli.



Źródło: PAP i TVN24
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2013-04-21, 19:24
Cytat:

Jedyna pociecha to fakt, że policjant w więzieniu nie ma życia. Gw🤬ciciel i damski bokser też.


hahaa
Zgłoś
Avatar
mesiash 2013-04-21, 19:29 2
To jest właśnie polskie. Zamiast znaleźć jedno dobre rozwiązanie gdzieś pośrodku, to każdy rzuca po pomyśle tak radykalnym, że to się w pale nie mieści.
Bo oczywiście tak trudno byłoby zrobić trzy głosowania:
- Czy upubliczniać wizerunek pijaka?
- Czy rozróżniać 0.6 i 1.1 promila?
- Czy konfiskować pojazd?
I na pewno dwa pierwsze by przeszły. Osobiście, w takiej formie - cieszę się że się nie udało. Bo wyobraźcie sobie ile przekrętów by się działo, gdyby policjanci mieli prawo konfiskaty i sprzedaży (sic!) Twojego pojazdu.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2013-04-21, 19:55
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2013-04-21, 21:34
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2013-04-21, 21:53 2
Wydaje się mi, że lepiej będzie najpierw wypełnić wszystkie luki w prawie oraz wyeliminować fikcje prawne niż brać się za pisanie nowych przepisów. Dość głośne ostatnio było, że pobierając kredyt nie brano nr PESEL i potem dochodziło do takich sytuacji, że kredyt pobrany prze Jana Kowalskiego musi spłacać inny Jan Kowalski tylko dlatego, że tak samo się nazywa.
Takich prawnych błędów i absurdów jest w polskim prawie multum. Niestety.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2013-04-21, 21:54
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
aopia 2013-04-22, 0:09
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
Marshal 2013-04-22, 2:21
Od 0.2 do 0.49 jest wykroczenie, a od 0.5 jest przestepstwo.
No spoko - dla kazdego ta wartosc ma inny wplyw na organizm.
W paru panstwach jest 0.0 bo gory, w paru jest 0.4 a w paru 0.6 i wiecej. W UK jest 0.8 i jakos nikt problemu nie robi.
Napije sie 2 piwa z kumplami to nie moge wrocic samochodem (w sumie rowerem tez nie...)
Wiec moze najpierw ujednolicic przepisy w UE a potem wymyslac tego typu rzeczy.

Zreszta co za debil wsiada za kolko po pijaku...
Zgłoś
Avatar
bloodwar 2013-04-22, 6:19
No dobra, a co robić z samochodem jeżeli nie należy on do pijaka? Jeżeli zabierać - będzie to bezprawie, bo ukarzemy osobę, która nie miala nic wspólnego z przestępstwem a to jest niezgodne z prawem. Jeżeli nie zabierać - 90% pijaków będzie jeździło samochodami kolegów, żon, matek etc bo będą wiedzieli, że w razie czegoś ominie ich najbardziej surowy element kary. A chyba nie o to chodzi w tym przepisie
Zgłoś
Avatar
Buchorolog 2013-04-22, 13:56
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
Kratek 2013-04-24, 3:16
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

 Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie
Funkcja pobierania filmów jest dostępna w opcji Premium
Usługa Premium wspiera nasz serwis oraz daje dodatkowe benefity m.in.:
- całkowite wyłączenie reklam
- możliwość pobierania filmów z poziomu odtwarzacza
- możliwość pokolorowania nazwy użytkownika
... i wiele innnych!
Zostań użytkownikiem Premium już od 5,00 PLN miesięcznie* * przy zakupie konta Premium na 3 miesiące. 6,00 PLN przy zakupie na jeden miesiąc.
* wymaga posiadania zarejestrowanego konta w serwisie
 Nie dziękuję, może innym razem