Ranking szkodliwości narkotyków

📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 3:20

Ranking szkodliwości narkotyków
konto usunięte • 2013-12-20, 12:24

Ranking szkodliwości narkotyków ze względu na szkodliwość na przyjmującego i otoczenia. Myślę, że pierwsze miejsce bardzo was zaskoczy

Zgłoś

konto usunięte 2013-12-20, 14:43 3

Cytat:

Papierosy to nie jest substancja psychoaktywna.

Nope, ale nikotyna jest psychoaktywna

jest należy do stymulantów.

Zgłoś

konto usunięte 2013-12-20, 14:52

Owszem podobnie jak np. kofeina, jednak nie wpływa w znaczący sposób na naszą świadomość. Wypal paczkę fajek nie będziesz miał fazy, co najwyżej zrobi ci się niedobrze porzygasz się itp.

Zgłoś

konto usunięte 2013-12-20, 15:00 10

Amfetaminka pod papierosami

Tyle wygrać

Zgłoś

konto usunięte 2013-12-20, 15:00

Wedlug tej tabeli po fecie jest sie mniej niebezpiecznym dla otoczenia niz po joykach? Co prawda przy fecie duzo zalezy od osoby - jak spozytkuje ta energie i nie chce rzucac stereotypami, ale nie wydaje mi sie zeby byla bezpieczniejsza od zielonego, zwlaszcza pod tym wzgledem.
I nie, nie jestem zadnym elohipisem czy czyms takim, i osobiscie nie zazywam, wiec jestem raczej obiektywny.

Pozdrawiam

Zgłoś

konto usunięte 2013-12-20, 15:23 3

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-12-20, 15:56 24

Jak czytam te wasze żałosne wypociny to mi się rzygać chce. Sam znam osobiście człowieka co bierze here 30 lat dożylnie i ma się dobrze, pracuje, ma rodzinę, znajomych. Wasza świadomość o narkotykach to tyle ile usłyszeliście od mamy i nauczycielki w podstawówce.Proponuje samemu trochę na ten temat poczytać a nie powtarzać utarte schematy. Dołączam zdjęcie wiarygodnego rankingu substancji na podstawie badań w UK. Lecz pragnę zaznaczyć ( bo widzę, że większość nie potrafi czytać ze zrozumieniem), że on dotyczy tylko szkodliwości dla użytkowanika a nie tak jak ten w poście - użytkownika i otoczenia.

Zgłoś

konto usunięte 2013-12-20, 16:19 8

PanMarian napisał/a:

Wedlug tej tabeli po fecie jest sie mniej niebezpiecznym dla otoczenia niz po joykach? Co prawda przy fecie duzo zalezy od osoby - jak spozytkuje ta energie i nie chce rzucac stereotypami, ale nie wydaje mi sie zeby byla bezpieczniejsza od zielonego, zwlaszcza pod tym wzgledem.
I nie, nie jestem zadnym elohipisem czy czyms takim, i osobiscie nie zazywam, wiec jestem raczej obiektywny.

Pozdrawiam

Pozwól, że jako koneser wytłumaczę:
I. Po skręcie koordynacja oko-ręka drastycznie się pogarsza, nie mówiąc o refleksje i koncentracji
Po wężu wręcz odwrotnie - usprawniona motoryka, refleks i koncentracja
Wsiądź do auta po jednym i po drugim - wnioski wysuwają się same.
II. Osoba naćpana nie jest agresywna, wręcz bardziej towarzyska, otwarta, energiczna. Bestialska agresja, bezmózgowie itp występują dopiero w połączeniu z dużą ilością alkoholu lub po znacznym przedawkowaniu.
A co do szkodliwości: feta niszczy mózg, ganja niszczy psychikę
Oba specyfiki prowadzą do schizofrenii
Pozdrawiam

Zgłoś

konto usunięte 2013-12-20, 17:01 1

WonsatyDrwal napisał/a:

Jak czytam te wasze żałosne wypociny to mi się rzygać chce. Sam znam osobiście człowieka co bierze here 30 lat dożylnie i ma się dobrze, pracuje, ma rodzinę, znajomych. Wasza świadomość o narkotykach to tyle ile usłyszeliście od mamy i nauczycielki w podstawówce.Proponuje samemu trochę na ten temat poczytać a nie powtarzać utarte schematy. Dołączam zdjęcie wiarygodnego rankingu substancji na podstawie badań w UK. Lecz pragnę zaznaczyć ( bo widzę, że większość nie potrafi czytać ze zrozumieniem), że on dotyczy tylko szkodliwości dla użytkowanika a nie tak jak ten w poście - użytkownika i otoczenia.

Obrazek

Druga Tabela bardziej wiarygodna. Przypadki jak twojego kumpla zdarzają sie. Są ludzie mniej lub bardziej podatni na uzależnienia od danej substancji. Aliester Crowley o ile pamiętam nigdy nie uzależnił się od heroiny i morfiny mimo że brał je regularnie. Jednak z większość ludzi po kilku latach ciągłego brania zostają żywe trupy. To, że np. jakiś palacz dożył późnej starości nie jest argumentem na nieszkodliwość palenia. Alkohol jest o wiele mniej uzależniający. Duża część społeczeństwa nadużywa go a tylko pewien procent się uzależnia. Poza tym pojęcie szkodliwości dla otoczenia to temat bardzo złożony. W czym alkoholik jest bardziej szkodliwy dla otoczenia niż uzależniony od np. cracka? W obu przypadkach w zaawansowanym stadium ma bardzo destrukcyjny wpływ na rodzinę, najbliższych, stanowi zagrożenie itp. Jednak prawdopodobieństwo uzależnienia od cracka jest o wiele wyższe. Co do mojej świadomości o narkotykach to być może zażyłem ich więcej niż ty, miałem wiele styczności z narkomanami, alkoholikami, więc trochę na ten temat mogę powiedzieć.

Zgłoś

Dupa_Zza_Krzaka 2013-12-20, 18:09 2

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

chysek_litrusek 2013-12-20, 18:56

WonsatyDrwal napisał/a:

Jak czytam te wasze żałosne wypociny to mi się rzygać chce...

Widzisz sympatyczny kolego, tak to jest z samozwańczymi pomagaczami lub co gorsza młodymi terapeutami uzależnień, bo ci powinni być przynajmniej z nazwy zawodowcami. Dzięki Twojej tabelce nie tyle nie przekonałeś mnie do niczego, ale pokazałeś, że są narkotyki, o których pojęcia nie miałem. Dzięki Tobie poszukam więcej info o czuwaliczka jadalna i azotyny alkilowe, może warto spróbować.

To tak jak kiedyś pewna nauczycielka zrobiła konkurs rysunkowy na temat możliwości zażywania narkotyków, tak ku przestrodze. Jedno z dzieci narysowało wciągający się w nos dym i opisało "wciągając smoka" czy jakoś tak. Większość z dzieci tego nie znała, ale jak zobaczyli rysunek to napalili się strasznie na "wciąganie smoka". Pozdrawiam i rozsądku w pomaganiu.

Zgłoś

bloodwar 2013-12-20, 21:54

Jeżeli uznać alkohol za narkotyk, bo "wpływa na świadomość" to równie dobrze powinnieście wrzucić też do worka "narkotyki": kawę, czekoladę, pornusy etc. Poza tym - cięzko określić wpływ negatywny na siebie i innych - bo czy np. alkoholik, który pije od lat ale zarabia bardzo dobrze albo żyje z wielkich oszczędności gromadzonych od pokoleń w rodzinie i jego dzieci mają iPhony, samochody, domy ale jednak nie mają przyjemności kontaktu z TRZEŹWYM ojcem bo tenże zawsze jest upity albo na kacu leczonym klinem, może byc porównywany do kogoś, kto zarabia minimalną krajową i całą pensję wywala na alko, dzieci zawsze chodzą głodne spać a żona stara się pozyczać i kombinowac kasę zeby choć w minimalnym stopniu zaspokoić potrzebom rodziny? No i jak porównać alkohol, który spożywa nałogowo z 3 miliony Polaków do kokainy (będącej narkotykiem dla bogaczy) czy całkowicie niepopularnej w Polsce metaamfetaminy i rosyjskiego "krokodyla" których to narkotyków uzywa znikomy promil narkomanów w ogóle?

Zgłoś

konto usunięte 2013-12-20, 22:35

bloodwar napisał/a:

Jeżeli uznać alkohol za narkotyk, bo "wpływa na świadomość" to równie dobrze powinnieście wrzucić też do worka "narkotyki": kawę, czekoladę, pornusy etc. Poza tym - cięzko określić wpływ negatywny na siebie i innych - bo czy np. alkoholik, który pije od lat ale zarabia bardzo dobrze albo żyje z wielkich oszczędności gromadzonych od pokoleń w rodzinie i jego dzieci mają iPhony, samochody, domy ale jednak nie mają przyjemności kontaktu z TRZEŹWYM ojcem bo tenże zawsze jest upity albo na kacu leczonym klinem, może byc porównywany do kogoś, kto zarabia minimalną krajową i całą pensję wywala na alko, dzieci zawsze chodzą głodne spać a żona stara się pozyczać i kombinowac kasę zeby choć w minimalnym stopniu zaspokoić potrzebom rodziny? No i jak porównać alkohol, który spożywa nałogowo z 3 miliony Polaków do kokainy (będącej narkotykiem dla bogaczy) czy całkowicie niepopularnej w Polsce metaamfetaminy i rosyjskiego "krokodyla" których to narkotyków uzywa znikomy promil narkomanów w ogóle?

Właśnie o to chodzi żę cała 1 tabela z dupy wzięta jak i sam pomysł przedstawiania tego w ten sposób. O ile Można w miarę dokładnie określić destrukcyjność danej substancji na organizm ( alkohol na pewno nie jest na pierwszym miejscu), o tyle wpływu na otoczenie nie bardzo, Bo co by było wyznacznikem stopnia, liczba zbitych szyb, butelek? podbitych oczu, skradzionych pieniędzy? Najwięcej zależy tu od konkretnej osoby. Jeden będzie żył w miarę bezproblemowo, nie wchodząc nikomu w drogę, a inny wyniesie wszystko z domu, okradnie sąsiadów i będzie obciągał laski za działkę.

Zgłoś

ProVVe 2013-12-21, 0:05

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-12-21, 0:11

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

kamuha 2013-12-21, 1:53 1

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie