- ostatnia aktualizacja:
3 minuty temu
Papierosy to nie jest substancja psychoaktywna.
jest należy do stymulantów.
mateuszmatel, mój kolega uzależnił się od alko w ferie zimowe, kiedy codziennie wieczorem kupowaliśmy piwka i piliśmy bądź wychodziliśmy do baru. Praktycznie dzień w dzień przez 2 tygodnie. Czasem kończyło się na trzech złocistych, czasem na ośmiu. Teraz kolega jest uzależniony, można powiedzieć, że jest alkoholikiem. Te ferie zdarzyły się 5 lat temu, od tamtego czasu jest alkoholikiem. Więc to nie jest tak jak mówisz. To bardziej złożona kwestia, ale wiemy jakie substancje uzależniają najsilniej.
#1 nikotyna - prawdopodobieństwo uzależnienia 100/100
#8 alkohol 81.85.100
#12 kofeina 72.01/100
#14 marihuana 21.16/100
Wzięte ze strony o uzależnieniach:
addictionrecoverybasics.com/am-i-stupid-or-is-this-list-of-the-18-most...
Wedlug tej tabeli po fecie jest sie mniej niebezpiecznym dla otoczenia niz po joykach? Co prawda przy fecie duzo zalezy od osoby - jak spozytkuje ta energie i nie chce rzucac stereotypami, ale nie wydaje mi sie zeby byla bezpieczniejsza od zielonego, zwlaszcza pod tym wzgledem.
I nie, nie jestem zadnym elohipisem czy czyms takim, i osobiscie nie zazywam, wiec jestem raczej obiektywny.
Pozdrawiam
Jak czytam te wasze żałosne wypociny to mi się rzygać chce. Sam znam osobiście człowieka co bierze here 30 lat dożylnie i ma się dobrze, pracuje, ma rodzinę, znajomych. Wasza świadomość o narkotykach to tyle ile usłyszeliście od mamy i nauczycielki w podstawówce.Proponuje samemu trochę na ten temat poczytać a nie powtarzać utarte schematy. Dołączam zdjęcie wiarygodnego rankingu substancji na podstawie badań w UK. Lecz pragnę zaznaczyć ( bo widzę, że większość nie potrafi czytać ze zrozumieniem), że on dotyczy tylko szkodliwości dla użytkowanika a nie tak jak ten w poście - użytkownika i otoczenia.
Obrazek
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Jak czytam te wasze żałosne wypociny to mi się rzygać chce...
Właśnie o to chodzi żę cała 1 tabela z dupy wzięta jak i sam pomysł przedstawiania tego w ten sposób. O ile Można w miarę dokładnie określić destrukcyjność danej substancji na organizm ( alkohol na pewno nie jest na pierwszym miejscu), o tyle wpływu na otoczenie nie bardzo, Bo co by było wyznacznikem stopnia, liczba zbitych szyb, butelek? podbitych oczu, skradzionych pieniędzy? Najwięcej zależy tu od konkretnej osoby. Jeden będzie żył w miarę bezproblemowo, nie wchodząc nikomu w drogę, a inny wyniesie wszystko z domu, okradnie sąsiadów i będzie obciągał laski za działkę.Jeżeli uznać alkohol za narkotyk, bo "wpływa na świadomość" to równie dobrze powinnieście wrzucić też do worka "narkotyki": kawę, czekoladę, pornusy etc. Poza tym - cięzko określić wpływ negatywny na siebie i innych - bo czy np. alkoholik, który pije od lat ale zarabia bardzo dobrze albo żyje z wielkich oszczędności gromadzonych od pokoleń w rodzinie i jego dzieci mają iPhony, samochody, domy ale jednak nie mają przyjemności kontaktu z TRZEŹWYM ojcem bo tenże zawsze jest upity albo na kacu leczonym klinem, może byc porównywany do kogoś, kto zarabia minimalną krajową i całą pensję wywala na alko, dzieci zawsze chodzą głodne spać a żona stara się pozyczać i kombinowac kasę zeby choć w minimalnym stopniu zaspokoić potrzebom rodziny? No i jak porównać alkohol, który spożywa nałogowo z 3 miliony Polaków do kokainy (będącej narkotykiem dla bogaczy) czy całkowicie niepopularnej w Polsce metaamfetaminy i rosyjskiego "krokodyla" których to narkotyków uzywa znikomy promil narkomanów w ogóle?
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
