Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia Dodaj Obrazki Dowcipy Soft Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
Avatar
haras1991 2013-09-03, 12:13 200
Prawidłowo tak powinno być
Zgłoś
Avatar
C................l 2013-09-03, 12:17 73
No tak - Jak 61-latek umiera na trawniku pod szpitalem w S. to sprawa pod dywan.
Tu lekarz, który zareagował słusznie ( nie ma ubezpieczenia - prywatnie, nie?) dostanie jakieś sankcje.
Najłatwiej powiedzieć, że to dlatego, że jestem inny, a lekarz to faszysta, kibol i truciciel studni.
Piwko dla lekarza!
Zgłoś
Avatar
~Angel 2013-09-03, 12:22 15
Kod:
Zgodnie z obowiązującym prawem, jedynymi warunkami formalnymi dostępu dziecka do świadczeń refundowanych w przypadku braku ubezpieczenia są: posiadanie obywatelstwa polskiego, miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wiek do 18. roku życia.

Prawo dziecka do ochrony życia i zdrowia jest zapewnione przez akty prawa międzynarodowego oraz Konstytucję RP i ustawodawstwo polskie. Ratyfikowana przez Polskę Konwencja o Prawach Dziecka nakłada na państwa — strony Konwencji obowiązek dążenia do zapewnienia każdemu dziecku dostępu do opieki zdrowotnej (art. 24 ust. 1 Konwencji).

 Ponadto, zgodnie z treścią ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, prawo do tych świadczeń jest zagwarantowane każdemu dziecku mającemu status tzw. świadczeniobiorcy, tj.:

 ∫ dziecku ubezpieczonemu, tj. objętemu powszechnym — obowiązkowym i dobrowolnym ubezpieczeniem zdrowotnym (np. członkom rodziny zgłoszonym do ubezpieczenia zdrowotnego, dzieciom zgłoszonym do ubezpieczenia przez szkołę lub placówkę opiekuńczą);

 ∫ innemu dziecku niż ubezpieczone, posiadającemu obywatelstwo polskie i posiadającemu miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, które spełnia kryterium dochodowe, o którym mowa w art. 8 ustawy z 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej;

 ∫ każdemu innemu dziecku, oprócz wymienionych powyżej, posiadającemu obywatelstwo polskie i miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, które nie ukończyło 18. roku życia.

 Prawo uzyskania świadczeń refundowanych przez dzieci nie zostało w ustawie uwarunkowane faktem zgłoszenia go do ubezpieczenia przez osobę do tego zobowiązaną.
 W praktyce oznacza to, że każde dziecko mieszkające w Polsce i mające polskie obywatelstwo ma status świadczeniobiorcy, a zatem prawo korzystania ze świadczeń nie tylko w przypadkach zagrożenia życia i zdrowia, lecz również np. wpisu na listę podopiecznych lekarza, pielęgniarki czy położnej poz.

podpis użytkownika

Zgłoś
Avatar
Elbi 2013-09-03, 12:25 48
Ilu ludzi zostaje odesłanych ze szpitala z powodu braku ubezpieczenia? Setki, nikt się nimi nie przejmuje. Ale jak k🤬a cygan nie dostanie czegoś co mu się i tak nie należy, to afera na pierwsze strony gazet... Dymają nas, a obcych w dupę całują, ot Polska XXI wieku.
Zgłoś
Avatar
panorama 2013-09-03, 12:35
Pzzyklad z Niemiec: facet pada na ryj w pracy ,jest karetka, za chwile szpital..itd ale ma ubezpieczenie. 2 miesiace w szpitalu i rachunek na 120000 euro. Bez ubezpieczenia to jest pozamiatany.
Zgłoś
Avatar
trabus 2013-09-03, 12:41 12
Rzecznik praw obywatelskich się zajmie sprawą? Chyba źle napisali nadzorca zoo
Zgłoś
Avatar
binek666 2013-09-03, 12:45 3
Gratuluje postawy! oby tak dalej.
Zgłoś
Avatar
b................a 2013-09-03, 12:47 14
i prawidłowo !

nie po to płace podatki żeby za moje pienążki leczyli nierobów i złodzieji
Zgłoś
Avatar
Cyjanek 2013-09-03, 12:54 4
Nie dość, że k🤬y kradną, to jeszcze chcieliby mieć lepiej niż obywatele...
Zgłoś
Avatar
Sutowendlin 2013-09-03, 13:00 4
Małgorzata C🤬ko mi się przeczytało.

A co do romów. To na rodaka niema kasy a brudasa będą leczyć.
P🤬lony lewacki świat.
Zgłoś
Avatar
ukcioo 2013-09-03, 13:27 2
Sutowendlin napisał/a:

Małgorzata C🤬ko mi się przeczytało.

A co do romów. To na rodaka niema kasy a brudasa będą leczyć.
P🤬lony lewacki świat.



no własnie brudasa nie będa leczyc, byś wiedział jakbys przeczytał
Zgłoś
Avatar
szklanka 2013-09-03, 13:32
co mnie interesuje że nie miał ubezpieczenia k🤬a? Niech stara ubezpieczy dziecko albo wyp🤬ala (tymbardziej że brudas)
Zgłoś
Avatar
Magik2501 2013-09-03, 13:32 4
Według nowych definicji lekarz to faszysta!
Pielęgniarki też!
Ja zresztą też.
I 85% użytkowników tego portalu.
Jestem dumny, że w opinii postępowych mediów jestem faszystą.

podpis użytkownika

“Lewicowość jest czymś w rodzaju fantazji masturbacyjnej, dla której świat faktów nie ma większego znaczenia” — George Orwell
Zgłoś
Avatar
sunnychris 2013-09-03, 13:34 4

załatwię to w gratisie - która nóżka... a co mi tam ! profilaktycznie cykniemy obie !
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie