To by było na tyle, z wsparcia Ameryki

📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:51

To by było na tyle, z wsparcia Ameryki
Love_is_Love • 2025-10-23, 8:06

Tucker Carlson, wpływowy amerykański komentator, odpowiada na pytania publiczności. Pada pytanie o NATO (od kogoś kto w akcencie zdradza słowiańsko-europejskie pochodzenie), Carlson odpowiada mu:

„Dlaczego Polska nie pójdzie na wojnę z Rosją? Jeśli się tak tym przejmujecie, to czemu sami nie obronicie Ukrainy (…)? Czemu ja za to płacę? To jest sprawa regionalna? Czemu ja w to jestem wmieszany? Czemu moje dzieci żyją w cieniu widma wojny jądrowej rozpętanej po to, by bronić suwerenności Ukrainy albo żeby ocalić Polskę? Lubię Polskę, lubię Ukrainę, ale jestem Amerykaninem. Ani jednego dolara więcej! Nie. Walczcie sobie sami, jeśli to jest takie ważne”.

[ Dodano 2025-10-23, 08:07 ]
Tyle mamy z miłości do Trumpa i jego ideologów... Przypominam polskich pajaców w trumpowskich czapeczkach Make America Great Again...

Zmieniono 1 razy Zgłoś

Danydwabanany 2025-10-25, 14:06

majeńka napisał/a:

Tak? To naucz mnie gdzie?
Byli tacy co faktycznie suchą stopą przeszli, ale to było ładnych parędzieścia tysięcy lat temu.
Właśnie sprawdziłam czy dobrze pamiętam, i faktycznie: odległość między kontynentami jest 83 mile, woda nie zamarza. Wewnątrz cieśniny są wyspy, i z kacapskiej Dużej Diomedy można czasem przejść po lodzie na chamerykańską Małą Diomedę (odległość 2 mile), ale to ci roboty nie ułatwi bo żadna z tych wysp nie ma połączenia na kontynent inaczej niż statkiem.
Tu masz zdjątko z satelity:

To spakujesz swoją ciężarówkę z bombą atomową na łódkę i przepłyniesz xD ewentualnie podczepisz pod swoją fantazję i przelecisz na drugą stronę jak gołębica xD
Jeśli jesteś w stanie uwierzyć, że Amerykanie gwarantowali Ukrainie bezpieczeństwo w memorandum budapesztańskim to jesteś w stanie uwierzyć w każdą głupotę, nawet w najbardziej absurdalną.

Zgłoś

Dark-Side 2025-10-25, 19:27

Love_is_Love napisał/a:

Być może czerpiemy wiedzę z różnych źródeł. Bo z tych moich, Ameryka w 22 roku intensywnie konsolidowała NATO, koordynowała reakcje (uruchomienie planów obronnych, rozmieszczenie wojsk na wschodniej flance czy akcesje nowych państw w Sojuszu), ujawniała dane wywiadowcze o rosyjskich planach. Prezydent Biden wielokrotnie prowadził rozmowy z Scholzem, Macronem, Dudą czy Johnsonem celem uzgodnienia sankcji i uniknięcia rozłamu (takiego jak Irak 2003), zacieśniając tym samym współpracę z UE. Ale USA działało przecież także w G7, G20 czy w ONZ celem wypracowania stanowiska wobec agresora i dążąc do jego izolacji. Efektem była chociażby inicjatywa zbożowa która miała umożliwić eksport ukraińskiego zboża przez Morze Czarne. Biden w końcu dyplomatycznie zapewniał bezpieczeństwo przypominając w wystąpieniach publicznych na terytoriach NATO, że atak na jednego, to "atak na wszystkich" i że "siły Sojuszu będą bronić każdy cal wspólnego terytorium".

W roku 2022 działania były opieszałe. Niechęć Niemiec i Francji do reakcji na atak Rosji był wręcz rażący. Jedynie szybko i sprawnie zadziałał Biden i Kongres USA w procesowaniu przekazywania uzbrojenia. Podobnie szybko reagowali Brytyjczycy. Proces wprowadzania sankcji wyglądał jak gaszenie płonąco samochodu dziesięcioma gaśnicami ale jedną po drugiej. W mojej ocenie to blamaż i nic więcej. Wzmocnienie wschodniej flanki NATO to rzecz oczywista ale o ile dobrze pamiętam też rozwleczona w czasie jak nasza urzędowa biurokracja i na przykładzie dronów które do nas ostatnio wleciały średnio skuteczna. Reasumując, nie uważam że Biden i jego administracja wykazała się czymś szczególnym poza szybkim wsparciem od strony militarnej.

Cytat:

Serio DJI`e nad lotniskiem, czy myśliwce na wodach międzynarodowych, porównujesz do 20 dronów bojowych o ponad dwumetrowej powierzchni skrzydeł i kilkunastokilogramowej wadze, puszczonych bez nadzoru nad polskimi domami? Może jakby Ci taki jeden spadł na łeb, zauważyłbyś różnicę pomiędzy skalą tych prowokacji.

Zgadza się zostaliśmy wyjątkowo potraktowani dronami chociaż pojedyncze na południu UE były już odnajdowane. Jesteśmy największym krajem NATO sąsiadującym z Rosją i Białorusią więc i atrakcyjnym celem. Być może Rosja widziała jakieś szanse w tym ruchu pamiętając jak Tusk kiedyś wycofał się z tarczy lub może chciał uciszyć nasz rząd bo za mocno kłapie dziobem, trudno powiedzieć. Jednak nie rozumiem o co Ci chodzi. Trump lub Polska powinna wysłać swoje na Rosję? Zachód po tych incydentach ustalił że zestrzeli Rosyjski samolot wojskowy który wtargnie nad tereny NATO tymczasem Turcy już dawno zestrzelili rosyjski samolot bez durnej dyskusji. Rosyjskie prowokację nie dość że pokazują słabe przygotowanie militarne to w dodatku ośmieszają postępowanie NATO.

Zgłoś

Love_is_Love 2025-10-25, 22:08 2

Dark-Side napisał/a:

W roku 2022 działania były opieszałe. Niechęć Niemiec i Francji do reakcji na atak Rosji był wręcz rażący. Jedynie szybko i sprawnie zadziałał Biden i Kongres USA w procesowaniu przekazywania uzbrojenia. Podobnie szybko reagowali Brytyjczycy. Proces wprowadzania sankcji wyglądał jak gaszenie płonąco samochodu dziesięcioma gaśnicami ale jedną po drugiej. W mojej ocenie to blamaż i nic więcej. Wzmocnienie wschodniej flanki NATO to rzecz oczywista ale o ile dobrze pamiętam też rozwleczona w czasie jak nasza urzędowa biurokracja i na przykładzie dronów które do nas ostatnio wleciały średnio skuteczna. Reasumując, nie uważam że Biden i jego administracja wykazała się czymś szczególnym poza szybkim wsparciem od strony militarnej.

No to źle pamiętasz. Rosja nie zdążyła rozpocząć ataku (24.02.2022) a USA Bidena wykonywała kolejne ruchy wojsk war.gov/News/News-Stories/Article/Article/2933203/more-us-troops-to-de... A co do sankcji... To także działo się już przed wojną, ale po niej było tylko więcej: en.wikipedia.org/wiki/International_sanctions_during_the_Russo-Ukrainian_War (sekcja "Sanctions against Russian and Ukrainian individuals, companies and officials")

Dark-Side napisał/a:

Zgadza się zostaliśmy wyjątkowo potraktowani dronami chociaż pojedyncze na południu UE były już odnajdowane. Jesteśmy największym krajem NATO sąsiadującym z Rosją i Białorusią więc i atrakcyjnym celem. Być może Rosja widziała jakieś szanse w tym ruchu pamiętając jak Tusk kiedyś wycofał się z tarczy lub może chciał uciszyć nasz rząd bo za mocno kłapie dziobem, trudno powiedzieć. Jednak nie rozumiem o co Ci chodzi. Trump lub Polska powinna wysłać swoje na Rosję? Zachód po tych incydentach ustalił że zestrzeli Rosyjski samolot wojskowy który wtargnie nad tereny NATO tymczasem Turcy już dawno zestrzelili rosyjski samolot bez durnej dyskusji. Rosyjskie prowokację nie dość że pokazują słabe przygotowanie militarne to w dodatku ośmieszają postępowanie NATO.

Tu nie ma prostego przełożenia. Rosja prowadziła wówczas naloty w Syrii, oficjalnie przeciwko ISIS, ale nie oficjalnie przeciwko syryjskim rebeliantom walczącym z al Asadaem. Turcja była przeciwnikiem Asada. Rejon był bardzo wrażliwy a przestrzeń powietrzna Turcji i Syrii jest bardzo wąska i biorąc pod uwagę głębokość wtargnięcia i jego czas widać było planowe działanie ze strony Turcji. Podsłuchaj sobie Drewniaka na ten temat tych wydarzeń (Od 30 minuty, ale cały materiał można ogarnąć bo to ciekawy gość).

Zgłoś

Tassadar

2025-10-26, 0:09 3

Ciekawe czy ten z🤬b populistyczny rozumie, że gdyby nie to, że pół świata na nich robi to tego dolara mógłby sobie wsadzić w dupę

Zgłoś

PieronJasnySzlag 2025-10-28, 9:59

Panie i panowie, nie napiszę nic odkrywczego i nowego ale USA nie są zainteresowane wojną z Rosją.
Od 2009 roku wrzodem na dupie Stanów są Chiny i to na wojne z Chinami szykują się Stany (o czym od lat jasno dają znać swoim sojusznikom w NATO). I tu pojawia się wątek Rosji. Stany muszą albo Rosje zredukować do nic nieznaczącego gracza albo zmusić do sojuszu przeciwko Chinom. I to się obecnie dzieje ROsja jest powoli redukowana do poziomu bankruta Ukrainską krwią i naszymi pieniędzmi (czyli tak jak stany lubią).
Jest to dla nas bardzo dogodna sytuacja ponieważ i Rosja i Ukraina to nasi powiedzmy lokalni konkurenci. Jednak niepotrafimy tego w optymalny sposób wykorzystać bo mentalnie jesteśmy wciąż polaczkami niż Polakami.
Jak nie Rudy sprzedawczyk Tusk to konus Kaczyński który wierzy w przyjaźń z USA. Nawet po Sadolach i ich bólu dupy bo żabce pracuje Ludmiła widać że jako naród po prostu nie dorośliśmy żeby wyjść z tego kartonowego państwa.

Zgłoś

Pablohasan85 2025-10-28, 12:41

Nazhir napisał/a:

i bardzo dobrze koleś mówi.
USA nie robi niczego bezinteresownie. Jakby Amerykanie nie mieli w tym interesu, to Ukraina padłaby w trzy dni. Jeśli Ameryka przestanie mieć interes w tym, żeby ta wojna trwała, to wojna zakończy się w 3 dni.
USA sprzedaje mnóstwo uzbrojenia Ukraińcom. Za Ukraińcami ustawili się Polacy, którzy w pewnym momencie kupowali wszystko, bez opamiętania. A za co kupowali? Za pożyczone pieniądze, również od banków z amerykańskim kapitałem.
Nie dość, że ten komentator nie dołożył do wojny ani centa, to jego państwo zarabia na tej wojnie miliony.
Zapamiętajcie - USA to jest biznes. Jest interes - wchodzą. Nie mają interesu - zostawią cię jak bezdomnego w Filadelfii.

Juz putin zakanczał wojne w 3 dni. Pozniej trump. Teraz ty.

Zgłoś

Ork.Fajny 2025-10-28, 15:01

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Szary_Jeleń

Wczoraj 22:31

Za bardzo się podniecacie randomowym typem.

Zgłoś

Szaman71 Wczoraj 22:33

Czy uważacie udział Polskich sił zbrojnych w wojnie w Afganistanie za zasadny? -.^ ;]

Zgłoś

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie