23
103
Range Rover pewnie z 500 hp a traktor najwyżej 40... jest moc.
po co porównywać elektronike z XXIw z reliktem komunizmu to bez sensu, było zaprząc nowego lamborghini albo john deere i RR chociaż bardzo dobry samochód służył by jako pług.
Nawet nie musiałby być JD czy inne Valtry. Wystarczyłby stary Ursus z napędem na cztery koła.
Cytat:
Range Rover pewnie z 500 hp a traktor najwyżej 40... jest moc.
nie chodzi o moc a o moment obrotowy
Bradziej o rozkład mas i przeniesienie napędu w odpowiednie miejsce
to jest pewniee Range Rover Sport jeśli mnie oczy nie mylą, a to oznacza, że zwykły Range Rover nie dał by żadnych szans traktorkowi.
PS. i nie chodzi o moc, nie o masę lecz o moment oraz przyczepność.
PS. i nie chodzi o moc, nie o masę lecz o moment oraz przyczepność.
podpis użytkownika
@Kupie głośniki niskotonowe do Altus 110, w ilości sztuk 2. PW!
Hmm, ale jak wiemy moc wiąże się ściśle z momentem obrotowym(nie ma silników o małej mocy i dużym momencie obrotowym) a przyczepność, czyli siła tarcia z masą(im większa masa tym większe tarcie). Moim zdaniem każdy ursus z napędem na dwie osie nie dałby szans terenówce 
nadal nie jestem przekonany, potrzebujemy jeszcze kilku ekspertów
podpis użytkownika
Świadomy sen
ja mam gdzieś filmik jak chyba 4 ,albo 6 4x4 próbowało przeciągnąć chyba fergusona 
dodam ,że ferguson miał opony niczym slicki z f1
dodam ,że ferguson miał opony niczym slicki z f1
eksperty fizycy sami, co jeden to mądrzejszy. jakby traktor miał 1500hp to pewnie by wygrał! albo przegrał jakby miał mały moment mimo 1500hp. po fizykowemu iście
@drewko Jakby miał mały* moment to, żeby mieć taką moc musiałby mieć kilkaset tysięcy obrotów
P = [Nm]*2Pi*[rpm]/60 wynik w watach
*dla każdego mały to co innego.
P = [Nm]*2Pi*[rpm]/60 wynik w watach
*dla każdego mały to co innego.
podpis użytkownika
news.asiantown.net/r/20999/mexican-drugcartel-post-chainsaw-execution-...