



Powstanie warszawskie i co
![]()
Aaaaaa Powstanie warszawskie... myślałem, że chodzi o ogłoszenie niepodległości Islandii.

Gdyby pamiętali to by wiedzieli, że było to antystrategiczne, prosowieckie posłanie Armii Krajowej w piach, wyobraźcie sobie jaka sp🤬olina albo sowiecki agent wydał rozkaz rozpoczęcia powstania przeciwko upadającemu okupantowi, który po klęsce pod Stalingradem i Kurskiem sp🤬alał do Berlina bo klęska III Rzeszy była już przesądzona wtedy.
Wystarczyło tylko stosować zasadę - gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta i czekać aż się obaj okupanci wykrwawią w walkach między sobą.
Finlandia wygrała mistrzostwa świata w łyżwiarstwie szybkim kobiet.
podpis użytkownika
Chcesz LEGALNIE 90g MM na własny użytek? >> Wbijaj na naszą grupę MM <<Medyczna Marihuana jest TAŃSZA w aptece niż u dilera ok 15-30zł/g !
Gdyby pamiętali to by wiedzieli, że było to antystrategiczne, prosowieckie posłanie Armii Krajowej w piach, wyobraźcie sobie jaka sp🤬olina albo sowiecki agent wydał rozkaz rozpoczęcia powstania przeciwko upadającemu okupantowi, który po klęsce pod Stalingradem i Kurskiem sp🤬alał do Berlina bo klęska III Rzeszy była już przesądzona wtedy.
Wystarczyło tylko stosować zasadę - gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta i czekać aż się obaj okupanci wykrwawią w walkach między sobą.
założenie rządu na emigracji żeby nie wpuścić Kacapów w miejsce Niemców nie było takie złe

założenie rządu na emigracji żeby nie wpuścić Kacapów w miejsce Niemców nie było takie złe
Błagam.
Regularna Armia Czerwona z wysokimi morale vs niedozbrojona partyzantka.
Gdyby chociaż powstanie wybuchło po wykrwawieniu się sowietów z Niemcami przeciwko sowietom - to by było jeszcze dobre zagranie.
Nawet tymczasowe porozumienie z Niemcami było by lepszym rozwiązaniem (przegrywający przeciwnik jest bardziej skłonny do porozumień) by wpuścić sowietów i zaatakować tyły Armii Czerwonej walczącej z Niemcami, odciąć zaopatrzenie etc, by Niemcy mogli ich rozbić, zważywszy na fakt, że od zachodu i południa Amerykanie, Brytyjczycy i Francuzi nacierali to nawet po rozbiciu Armii Czerwonej przez III Rzeszę nie byłaby nam już wstanie zagrozić.
Ale najlepiej by było trzymać AK nadal w ukryciu by już po wojnie destabilizować stalinizację Polski pełną siłą podziemia.
Nawet tymczasowe porozumienie z Niemcami było by lepszym rozwiązaniem (przegrywający przeciwnik jest bardziej skłonny do porozumień) by wpuścić sowietów i zaatakować tyły Armii Czerwonej walczącej z Niemcami, odciąć zaopatrzenie etc, by Niemcy mogli ich rozbić
Pomysł przedni, wpuścić niech się na Odrą wykrwawią obie strony i uderzyć na tych co wygrają... szkoda, że po czasie


podpis użytkownika
Q L I M A XNiekoniecznie uderzyć, wystarczyłoby odciąć zaopatrzenie - armia bez dostawy zaopatrzenia to martwa armia

Partyzantka idealnie nadaje się do takich zadań.
Jeśli już uderzyć, to tylko za tajnym porozumieniem z Niemcami, chwilowy pakt o nieagresji, ale grunt, by siłę Wehrmachtu wzmocnić AK by pokonać największe zagrożenie pod koniec wojny czyli ZSRR.
Geopolityka czasem wymaga kontrowersyjnych decyzji, niestety AK brakowało dowódców-pragmatyków

Wszystko robiono na jedno kopyto, bezmyślnym zaufaniem do aliantów jak i do ZSRR zamiast patrzeć wyłącznie na swój interes.