






A poza tym KAŻDY (napiszę to jeszcze raz) KAŻDY polityk powinien odpowiadać za swoje czyny a tu co? Robią co chcą i żadnych konsekwencji. Ja się pytam DLACZEGO K🤬A? NFZ,ACTA,ZUS rozj🤬e wszystko i nikt nie ponosi konsekwencji. Za każdą niespełnioną obietnice, za każdy bajzel zostawiony po sobie politycy powinni karę. Osobiście uj🤬bymim palec za każdą zj🤬ą sprawę. Szybko bysię nauczyli.
Dziękuje
A poza tym- Palikot to idiota który stara się jakiś debili przyciągnąć. Nie mam pojęcia kto na niego głosował ale chyba nie przypuszczał że może coś dobrego osiągnąć i wnieść w nasze życie troszkę poprawy. Koleś, dla którego ważne jest zdjęcie krzyża czy legalizacja? K🤬A CHOPIE, mamy miliardowe zadłużenia a ty mi o legalizacji i jaraniu blantów będziesz p🤬lić. Zaraz mi się całe państwo będzie gapić w ręce co robie i co pisze i będę mógł za to iść do pudła a ty mi bzdety będziesz opowiadał. Poza tym to jest oszust, jak wiatr zawieje tak koleś będzie gadać bo jak się chce tylko dorwać do korytka to tak jest.
podpis użytkownika
jagiellonski24.pl | strategyandfuture.org

no dobra, i co dalej? skoro tusk - NIE, kaczory - NIE, palikot tez NIE??? jakie jest wyjscie z sytuacji żeby uratowac te biedny kraj i biedny naród?
Trzeba spojrzeć poza parlament, tam znajduje się Korwin-Mikke, od lat mający ciągle te same poglądy. Krótko mówiąc liberalizm gospodarczy (zupełne przeciwieństwo zj🤬ej socjaldemokracji) oraz konserwatyzm w życiu społecznym.

jak go bedziecie popierac to zmian nie oczekujcie. na pewno nie na lepsze. w kwestii legalizacji tez mnostwo obiecywal, a narazie nie zrobil nic w tej sprawie oprocz cyrku. a w UK od 2 dni mozna 100 gram legalnie posiadac:E
@Raynor
"Oczywiście robienie czegokolwiek na siłę, nie wspominając o stosunkach seksualnych lub, nie daj Boże, o gw🤬cie powinno być z całą surowością karane."
naucz sie czytac ze zrozumieniem, a nie bedziesz lecial schematami jak tylko zobaczysz slowo klucz.
zreszta to tylko swiadczy o jego rzetelnosci, bo potrafi sie wypowiadac na kontrowersyjne tematy w sposob niepopularny, przy okazji trzymajac sie merytoryki, nie to co kazdy inny polityk.

palikot 5 lat temu glosowal za zaostrzeniem kar za posiadanie marihuany, 2-3 lata temu za delegalizowaniem dopalaczy, z rok temu popieral ACTA, ale sie pojawil spory elektorat, wiec szybciutko zmiana pogladow o 180*. jak wszyscy patrza oczywiscie:P na boku to sobie moze robic co chce.
jak go bedziecie popierac to zmian nie oczekujcie. na pewno nie na lepsze. w kwestii legalizacji tez mnostwo obiecywal, a narazie nie zrobil nic w tej sprawie oprocz cyrku. a w UK od 2 dni mozna 100 gram legalnie posiadac:E
@Raynor
"Oczywiście robienie czegokolwiek na siłę, nie wspominając o stosunkach seksualnych lub, nie daj Boże, o gw🤬cie powinno być z całą surowością karane."
naucz sie czytac ze zrozumieniem, a nie bedziesz lecial schematami jak tylko zobaczysz slowo klucz.
zreszta to tylko swiadczy o jego rzetelnosci, bo potrafi sie wypowiadac na kontrowersyjne tematy w sposob niepopularny, przy okazji trzymajac sie merytoryki, nie to co kazdy inny polityk.
A co niby teraz może zrobić przy takim rządzie?!
Nie będzie legalizacji dopóki żyją stare k🤬y.
podpis użytkownika
W̸̩͚̭̰̰͍̺̻̪̻̜̞̤̰̾͋̾̈̏̆͗̇ͨ͗͌̓̉ͨ͐̑͊͢A̴ͫͩ̉ͭ̆̓̿̂͌͐ͪ͑ͬ̍̿ ͒̑͛͟͠͏̴͚̫͙̣̻
naucz sie czytac ze zrozumieniem, a nie bedziesz lecial schematami jak tylko zobaczysz slowo klucz.
zreszta to tylko swiadczy o jego rzetelnosci, bo potrafi sie wypowiadac na kontrowersyjne tematy w sposob niepopularny, przy okazji trzymajac sie merytoryki, nie to co kazdy inny polityk.
Wypowiadać się na kontrowersyjne tematy w sposób niepopularny? Ha ha ha ha ha
Od tysięcy lat ojcowie (a czasem i matki ) molestowali seksualnie swoje dzieci. Jednak na ten temat panowała zmowa milczenia i słusznie. Dzieci miewały z tego powodu lekkie zaburzenia seksualne albo i nie..
Podważenie zaufania dzieci do rodziców jest szkodliwe społecznie i podejrzewam, że właśnie dlatego Wielki Wschód czy inny sanhedryn wydał polecenie, by pedofilię wyłączyć spod zboczeń zalecanych lub tolerowanych przez polit-poprawnych: chodzi o rozbicie rodziny, zasianie podejrzliwości między dziećmi a rodzicami
Jeśli więc brat Michał (zbieżność imion przypadkowa) miał informacje, że x. Michał ma skłonności pedofilskie to powinien był donieść o tym Jego przełożonemu, który powinien był, po szybkim i dyskretnym zbadaniu sprawy, przenieść inkryminowanego kapłana na funkcję, gdzie nie miałby styczności z dziećmi.
eśli zaś matka obawia się, że dotykanie przez księdza-pedofila (bo, oczywiście, ks. Michał jest pedofilem Dokumentacja nie pozostawia tu cienia wątpliwości ) może wywrzeć zły wpływ na przyszłe życie seksualne córki to bez rozgłosu (który z pewnością córce zaszkodzi) powinna jej zakazać chodzenia na plebanię
Z tą pedofilią mocno się przesadza. Pedofilem miłośnikiem ośmioletnich panienek był np. Ludwik Carroll (ten od Alicji w Krainie Czarów ); nie tylko sąsiadki, ale i panie z towarzystwa na ogół bez obaw posyłały dziewczynki do jego domu uważając, że dotykanie przez mężczyznę (byle, oczywiście, bez nadmiernego natręctwa) raczej rozbudza kobiecość i pomaga niż szkodzi
Martwię się, że umorzenie dotyczyło księdza bo jestem przekonany, że gdyby był to laik, to wylądowałby w więzieniu lub co najmniej ze sporym wyrokiem na długich zawiasach. W tym przypadku umorzenie sprawy nastąpiło nie dlatego, że lekka pedofilia nie jest szkodliwa społecznie, lecz dlatego, że jest to ksiądz.
Prędzej mnie szlag ciężki trafi niż zagłosuje na tego z🤬ba.
Kilku kiboli narodowców oczywiście na każdej manifestacji się pojawi, pajace
Biedroń to dopiero prawdziwy Polak.

czyli co uwazasz, ze jak czyjes dziecko pada ofiara pedofila, to sie powinno poleciec z tym do gazety, zeby wszyscy wiedzieli? wogole trzeba z tego sprawe panstwowa zrobic? i jak rodzice dotykaja swojego dzieciaka, to powinno im sie prawa rodzicielskie zabierac?(nie mowie o molestowaniu w tym momencie).
on nie pisze, ze popiera stosunki z nieletnimi tylko, ze nie popiera pedofobii w spoleczenstwie, bo robienie z tego zamieszania, najczesciej bardziej zaszkodzi dziecku niz sam stosunek.
@NieWeszles
moglby zaczac od na przyklad 5 gram legalnych do posiadania, albo zamiany kary wiezienia na kare grzywny, dobrze to motywujac. ale nieee, on wolal wyskoczyc z 50 gramami od razu i miec pewnosc, ze to nie ma c🤬ja przejsc

czyli co uwazasz, ze jak czyjes dziecko pada ofiara pedofila, to sie powinno poleciec z tym do gazety, zeby wszyscy wiedzieli? wogole trzeba z tego sprawe panstwowa zrobic? i jak rodzice dotykaja swojego dzieciaka, to powinno im sie prawa rodzicielskie zabierac?(nie mowie o molestowaniu w tym momencie).
on nie pisze, ze popiera stosunki z nieletnimi tylko, ze nie popiera pedofobii w spoleczenstwie, bo robienie z tego zamieszania, najczesciej bardziej zaszkodzi dziecku niz sam stosunek.
Czyli co, zgadzasz się żeby podotykać trochę twoją córkę żeby "rozbudzić w niej kobiecość"? W końcu "lekka pedofilia nie jest szkodliwa społecznie".