Zabiłbym wszystkich Polaków...

👾 Zmiana domeny serwisu - ostatnia aktualizacja: 2025-07-22, 21:51

📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 13:27

Zabiłbym wszystkich Polaków...
aaaaaaaaaaaaaa • 2020-03-05, 8:32

Sprawa dość stara, po tagach nie widzę, ale chodzi o aktualny wyrok...
Dla przypomnienia

Krótko.
"W lutym 2019 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał Hansa G. za winnego mowy nienawiści wobec Polaków. Nakazał mu przeprosiny i wpłatę 50 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz Muzeum Piaśnickiego w Wejherowie."

Sąd apelacyjny zmienił ten wyrok, ukarał obie strony.
Ukarał kobietę, że nagrała, jak lży na Naród Polski.

trojmiasto.onet.pl/wyrok-sadu-apelacyjnego-zona-posla-plazynskiego-kon...

dziennikbaltycki.pl/zabilbym-wszystkich-polakow-mowil-hans-g-zaskakuja...

Wolne Sądy!!

Zgłoś

Witaj użytkowniku Sadol.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

mygyry 2020-03-05, 14:25 5

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Pedofilek 2020-03-05, 14:52 1

Dla tego pana zawsze piwko

Zgłoś

matrosbum 2020-03-05, 15:14 3

Tusk lubi to!

Zgłoś

Adrian649 2020-03-05, 15:18 2

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Dark-Side 2020-03-05, 15:33 4

bronksy napisał/a:

Dla tego pana zawsze piwko

Zgłoś

konto usunięte 2020-03-05, 15:44 1

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2020-03-05, 16:03

A co tu się dziwić Niemiec z dziada pradziada mordowanie ma we krwi

Zgłoś

konto usunięte 2020-03-05, 16:42 4

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

KrólikBugs 2020-03-05, 16:58 1

To ona według sądu nielegalnie nagrała tego typa i oboje dostają wyrok? Przecież jak nielegalne nagranie, to gość powinien być niewinny. Jak się komuś chce, kto się na tym zna, to niech mi wytłumaczy. Gówno mnie obchodzą samosądy wasze jak coś.

Zgłoś

PieronJasnySzlag 2020-03-05, 17:10 8

O Boże. Już widze te nagłówki gazety wyborczej, już widze tvn jak miesiąc grzeje newsa o hitlerowcu (dokładnie tak jak w przypadku tortu w środku lasu), już widze że ośrodek monitorowania zachować rasistowskich i ksenofobicznych zajmuje się tą sprawą, już widze jak Dulkiewicz, Adamowska, Trzaskowski, Owsiak głośno mówią o skali tej nienawiści...
A! Nie! Czekaj...

Zgłoś

pafcio80 2020-03-05, 17:29 1

bakus1233 napisał/a:

Sorry, ale to jest iluzja. Ktoś obraża polaków i czujesz się źle? To przez to, że żyjesz w iluzji i nie dostrzegasz tego kim naprawdę jesteś. Nie jesteś polakiem, nie jesteś (tutaj wpisz swoje imie), to wszystko to iluzja z którą się ludzie utożsamiają. Gdyby opisać słownie kim jesteś/my to chyba najbliższe slowo brzmi "świadomością". Tak samo jak w rzeczywistości nie istnieją kraje i granice, to wszystko jest wymysłem ludzkiego umyslu, który w to wierzy, ale prawda jest zupełnie inna. Twój kraj tak naprawdę nie istnieje, ale Ty wierzysz, że istnieje i się z nim utożsamiasz, dlatego czujesz się źle.

Widzę że jesteś fanem tej pani:

Zgłoś

Kujda

2020-03-05, 17:40 1

Foxlifejenkins napisał/a:

To ona według sądu nielegalnie nagrała tego typa i oboje dostają wyrok? Przecież jak nielegalne nagranie, to gość powinien być niewinny. Jak się komuś chce, kto się na tym zna, to niech mi wytłumaczy. Gówno mnie obchodzą samosądy wasze jak coś.

1. To jest sprawa cywilna, a nie karna. W sprawie tej ona go pozwała z tytułu naruszenia jej dóbr osobistych. Poczuła się urażona i obrażona tym, jak on się wobec niej zachowywał, jak się wypowiadał, przy przyjęciu że takie zachowanie jest formą dyskryminacji ze względu na narodowość. Zażądała więc żeby ją przeprosił i zapłacił 150 tys zł. na instytucję która opiekuje się chyba muzeum Stutthoff czy czymś podobnym (nie pamiętam).

On się poczuł urażony tym, że ona te jego "prywatne" rozmowy nagrywała a potem upubliczniła w mediach. Ma więc teraz zszarganą opinię, nikt nie chce z nim gadać i w ogóle jest mu źle i niedobrze. Dlatego też w odpowiedzi na jej pozew napisał swój pozew, zgodnie z którym żąda żeby to ona jego przeprosiła za to że ona go nagrywała, że to upubliczniła i żeby dodatkowo jako zadośćuczynienie jego "krzywdy" zapłaciła 10 tys na Wośp.

2. Sędziowie uznali, że ona miała może i prawo się poczuć urażona i obrażona, ale z nagraniami nie powinna była się afiszować w mediach, tylko złożyć nagrania do sądu i domagać sie przeproszenia i zadośćuczynienia za doznaną krzywde. Sędziowie sądzą, że on nie wyrażał zgody na upublicznienie tych nagrań, że nie wyrażał zgody na samo nagrywanie i wyjście przez nią z tymi nagraniami "w świat" było niepotrzebne i służyło jedynie podgrzaniu atmosfery wokół sprawy, co według sędziów nie było do niczego potrzebne ani konieczne.

3. Z związku z powyższym sędziowie uznali, że on ma przeprosić ją za to że ją obraził, a ona jego za to, że przez to że go nagrała i nagrania te upubliczniła, facet ma zszarganą opinię i żaden porzadny Polak nie chce z nim nawet gadać. Ona ma zaplącić dychę na wośp a on ma zapłacić dychę na to muzeum, na które ona żądała żeby zapłacił 150 tys.

Taka to była logika sędziów. kurtyna

podpis użytkownika

takie tam bez konkretów

Zgłoś

Hrabia Drapula 2020-03-05, 18:01

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

lilmuzynio 2020-03-05, 18:02

Trudno doszukiwac sie w tej logice logiki. Kazda osoba moze nagrywac rozmowy ze swoim udzialem i robic z nimi co chce. Jesli ktos zachowuje sie w sposob nieobyczajny to nie moze winic kogos za utrwalenie tego faktu - nie ma tutaj znamion czynu zabronionego. Poza tym nagrywala rozmowy swoje z tym osobnikiem lub rozmowy w ktorych brala udzial - nie bylo tutaj mowy o podsluchiwaniu. Hans mogl co najwyzej zlozyc pozew na samego siebie bo to tylko i wylacznie jego niewymuszone zachowanie bylo powodem jego zachowania

Zgłoś

konto usunięte 2020-03-05, 18:14 1

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie