Zabiłbym wszystkich Polaków...

Zabiłbym wszystkich Polaków...
aaaaaaaaaaaaaa • 2020-03-05, 8:32

Sprawa dość stara, po tagach nie widzę, ale chodzi o aktualny wyrok...
Dla przypomnienia

Krótko.
"W lutym 2019 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał Hansa G. za winnego mowy nienawiści wobec Polaków. Nakazał mu przeprosiny i wpłatę 50 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz Muzeum Piaśnickiego w Wejherowie."

Sąd apelacyjny zmienił ten wyrok, ukarał obie strony.
Ukarał kobietę, że nagrała, jak lży na Naród Polski.

trojmiasto.onet.pl/wyrok-sadu-apelacyjnego-zona-posla-plazynskiego-kon...

dziennikbaltycki.pl/zabilbym-wszystkich-polakow-mowil-hans-g-zaskakuja...

Wolne Sądy!!

Zgłoś

nowynick 2020-03-05, 8:46 9

żeby to była jakaś prawdziwie oburzona patriotka, a nie kandydat PiS, który dogadał się z niemcem....

Zgłoś

poligon6 2020-03-05, 8:55 30

To jest wlaśnie Wolne Miasto Gdańsk. Platforma chciała cała Polske sprzedać Niemcom a na razie udało sie jej tylko opchnąć Gdańsk, gdzie Polacy sa podludźmi.

podpis użytkownika

Lepiej być niezadowolonym człowiekiem niż zadowoloną świniaą; lepiej być niezadowolonym Sokratesem, niż zadowolonym głupcem. A jeżeli głupiec i świnia są innego zdania, to dlatego, że umieją patrzeć na sprawę ze swojego punktu widzenia.

Zgłoś

saves 2020-03-05, 9:02 54

Ja bym zadał sędzinie tylko jedno pytanie: Czy podobnego wyroku by pani oczekiwała, gdyby takich sformułowań użył Niemiec wobec żydowskiego pracownika w Jerozolimie?

Zgłoś

p................e 2020-03-05, 9:05

poligon6 napisał/a:

To jest wlaśnie Wolne Miasto Gdańsk. Platforma chciała cała Polske sprzedać Niemcom a na razie udało sie jej tylko opchnąć Gdańsk, gdzie Polacy sa podludźmi.

To ile już w tym Gdańsku mieszkasz?

Zgłoś

koras24 2020-03-05, 10:09 6

Ach te sądy nasze piękne.

Zgłoś

Miles87 2020-03-05, 10:18 4

O nie ktoś nie lubi poloków skandal. Jakim cudem przecie to taki wspaniały naród.

Zgłoś

Dark-Side 2020-03-05, 11:13 25

Miles87 napisał/a:

O nie ktoś nie lubi poloków skandal. Jakim cudem przecie to taki wspaniały naród.

Widzę że lubisz jak Ci w mordę plują i obrażają Twoje otoczenie. jak by doszło do konfliktu zbrojnego to zakładam że pierwszy byś chwycił za karabin i stanął po ,,właściwej'' stronie.

koras24 napisał/a:

Ach te sądy nasze piękne.

To jednak wstyd że we własnym kraju osoba zostaje skazana za takiego c🤬ja...

podpis użytkownika

Tutaj Kolekcja

Zgłoś

wilkoala 2020-03-05, 11:48 8

Macie reformę sądownictwa w pełnej okazałości, sk🤬ysynek niemiaszek posmarował i teraz śmieje się w kułak z "polaczków".
Każdy który uważał że PiS chodziło o sprawiedliwość w wymiarze sprawiedliwości jest zwyczajnie głupi, zawsze chodziło o władzę.
Skorumpowanie sądy PiS zastąpiły skorumpowane rządy PO, zapomnijcie o trójpodziale władzy.
"Takie dwie strony jednej chorągiewki tak tutaj zazwyczaj naliczam"

Zgłoś

kolosasz 2020-03-05, 11:55 4

Cytaz z Onetu

Cytat:

W tej sprawie trwają dwa postępowania: karne i cywilne. W grudniu zeszłego roku w postępowaniu karnym sąd w Wejherowie skazał Hansa G. na osiem miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Niemiecki pracodawca musi też zapłacić 20 tys. zł grzywny. Hans G. odwołał się od tego wyroku. Termin kolejnej rozprawy nie jest jeszcze znany.

Jest też postępowanie cywilne. W lutym 2019 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał Hansa G. za winnego mowy nienawiści wobec Polaków. Nakazał mu przeprosiny i wpłatę 50 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz Muzeum Piaśnickiego w Wejherowie.

Od tego wyroku niemiecki pracodawca również się odwołał. I właśnie dzisiaj Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił treść wydanego w lutym 2019 roku wyroku. Mocno na niekorzyść Nitek-Płażyńskiej.

Brawo Sądy!
W procesie karnym sprawa się toczy, bo Niemiec odwołał się od wyroku (ma prawo do tego).
Wyrok w procesie cywilnym na pierwszy rzut oka może szokować. Ale Hans G. nie został przecie wyjęty spod prawa.
Ma takie samo prawo do prywatności jak każdy z nas. A tak nawiasem mówiąc to Herr G. miał chyba polskich adwokatów
(też ma do tego prawo) którzy powołali się na odpowiednie przepisy o prywatności.
Gdyby żona posła Płażyńskiego nie pchała się w proces cywilny, to nie byłoby "szokującego wyroku"
Wobec powyższego nie można napisać ironicznie "Wolne sądy". Sąd w procesie karnym dopatrzył się czegoś więcej niż niska, społeczna szkodliwość czynu.

Jeszcze raz: brawo sądy! Teraz już wiem, że gdy nagra mnie jakiś jutuber a nagranie będzie chciał upublicznić to zastanowi się on dwa razy.
A gdy będe chciał popełnić przestępstwo (kodeks karny) to też zastanowię się dwa razy: a nuż ktoś nagrywa a ja nie będę mógł się wymigać powołując się
na naruszenie mojej prywatności

podpis użytkownika

Ja jestem patriotą! A ty kim jesteś?

tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/sedzia-uczy-oskarzonego-czym-jest-patri...

Zgłoś

trimix82 2020-03-05, 13:06

Jakie to prawdziwe! Tak na pewno było