Do znudzenia będę powtarzał, że wideorejestrator w dzisiejszych czasach to podstawa!
Tez mam kamerke, widzialem juz kilka stłuczek i wypadkow sam jeden miałem. Czekam az kamerka zacznie przynosic pożytek
Konto usunięte
2014-02-16, 13:19
a i tak zaraz zleca sie debile co powiedza ze ten co wrzuca filmy to j🤬a konfitura bo to przeciez obrzydliwe tak donosic
@up
to wszystko przez to że komuchy z UB i SB na emeryturkach i ich zj🤬e potomki nienawidzą konkurencji
K🤬a kamerka to podstawa? A nie zauwazyl ktos, ze na wlasne zyczenie robimy policyjne panstwo? Kazdy nagrywa kazdego i tylko jak ktos cos zrobi to do neta film idzie. Teraz na glownej jest nawet jak gosciu na czerwonym przejechal, nic wiecej tylko czerwone, a na dodatek autor dal jeszcze stop klatke na rejestracje.
Jak dla mnie to to wszystko w troche c🤬jowa strone idzie. Dobrze jak ktos w ciebie wjedzie i masz dowod jak sie wypiera, ale podp🤬lanie sie nawzajem to juz gorzej.
Co sądzicie o tych kamerkach na allegro za 69zł? Z tego co wyczytałem to oczywiście
made in china ,720p ,1280x960 , 6 led w tym 2 dzień 6 noc pole widzenia 140 stopni.
Przykładowe niby nagranie.
podpis użytkownika
Ojtam ojtam
Konto usunięte
2014-02-16, 14:33
imegas napisał/a:
Co sądzicie o tych kamerkach na allegro za 69zł? Z tego co wyczytałem to oczywiście
made in china ,720p ,1280x960 , 6 led w tym 2 dzień 6 noc pole widzenia 140 stopni.
Przykładowe niby nagranie.
Gdyby obraz nie przycinał to za te cenę warto. Chyba że to przez youtube.
imegas napisał/a:
Zderzenie na wiadukcie 16.01.2014
na filmiku jest napisane 14.01 wiec nie kłam
Cytat:
Do znudzenia będę powtarzał, że wideorejestrator w dzisiejszych czasach to podstawa!
A co Ty jestes k🤬a TVN?
Konto usunięte
2014-02-16, 15:20
Zgadzam się z bania88.Co innego wrzucić jakieś smieszne zajście lub móc udowodnić swoją racje w razie problemów a co innego wp🤬lanie do internetów najdrobniejszych wykroczeń.P🤬lone społeczniaki pilnujcie własnej dupy i generalnie za takie coś powinna być wymierzona kara w postaci wp🤬lu
Mam tą kamerkę za 69zł i jakość nagrywania przeciętna, główny wątek uchwycisz, ale co do szczegółów to już gorzej, filmu nie tnie, jest płyny, na dodatek trzeba ją cały czas trzymać na zasilaniu, bo aku w niej to na 20 min, dodatkowo na zasilaniu j🤬a zakłóca mi radio w aucie.
Kolega kupił kamerkę mio za ok 400zł, ale obraz żyleta, na klatce można bez problemu czytać rej., ale czy warta ceny taka zabawka w aucie, zależy czy całe życie spędzasz w aucie i przyda ci sie to do czegoś.
Widzę, że niektórych to albo poj🤬o, albo nie zdarzyło im się być w mieście. BARDZO DOBRZE, że wrzuca się do sieci filmy, na których ktoś łamie przepisy. C🤬j w dupę pedałom, którzy przejeżdżają na "późnym żółtym". Myślicie że kto powoduje wypadki? I jeszcze piszecie o konfidentach i mieszacie w to UB i SB. Chyba Wam się coś pop🤬liło, i nadużywacie tych skrótów. Co innego donosiciel na sąsiada "bo mnie wk🤬ił to powiem że lży na nasz kochany kraj", a co innego "stworzył zagrożenie, niech poniesie karę".
mrbacix napisał/a:
Do znudzenia będę powtarzał, że wideorejestrator w dzisiejszych czasach to podstawa!
...Żeby było skąd czerpać materiały na sadola i harda. Święta prawda! Piwo!
mare30ks,
Chodzi o to, żeby nie wrzucać właśnie takich filmów jak ktoś wyżej wspomniał, ze znikomą szkodliwością społeczną typu: przejechał na czerwonym, wyprzedził z prawej i odrazu linczować kierowców i najlepiej jeszcze numery rej. podawać... Bo to się robi chore, bo sadol to nie skrzynka mailowa policji. Narzekać na fotoradary to każdy pierwszy, ale jak ktoś wrzuci film z przejechanym psem to k🤬a obrońcy praw zwierząt, wielcy sadole..
Ale soczyste p🤬lnięcia jak na wrzuconym filmie jak najbardziej!
mesiash,
k🤬a, kto nie przekroczył 50 w mieście niech pierwszy się jebnie w łeb! Głupie zachowania trzeba tępić zgadzam się, ale wk🤬iają strażnicy teksasu, którzy byle wykroczenie, będą wp🤬lać do sieci.
Konto usunięte
2014-02-17, 0:16
W tym miejscu jest ograniczenie prędkości do 30km/h od ponad roku z powodu awarii ... powinni im jeszcze wlepić mandat za przekroczenie
