48
685
#UP
Tutaj Panie i Panowie kolejny przykład żałosnego zachowania. Dopóki Tobie się nie dzieje krzywda to masz "wyj🤬e i c🤬j". Tutaj nie chodzi o sama akcje jutuberów lecz o to, że chcą kogoś karać za swoją opinie ( wolność słowa ) Czasami trzeba się dopatrywać znaczenia a nie patrzeć na coś z góry Ty bezmózgi planktonie.
Tutaj Panie i Panowie kolejny przykład żałosnego zachowania. Dopóki Tobie się nie dzieje krzywda to masz "wyj🤬e i c🤬j". Tutaj nie chodzi o sama akcje jutuberów lecz o to, że chcą kogoś karać za swoją opinie ( wolność słowa ) Czasami trzeba się dopatrywać znaczenia a nie patrzeć na coś z góry Ty bezmózgi planktonie.
dex6969 napisał/a:
#UP
Tutaj Panie i Panowie kolejny przykład żałosnego zachowania. Dopóki Tobie się nie dzieje krzywda to masz "wyj🤬e i c🤬j". Tutaj nie chodzi o sama akcje jutuberów lecz o to, że chcą kogoś karać za swoją opinie ( wolność słowa ) Czasami trzeba się dopatrywać znaczenia a nie patrzeć na coś z góry Ty bezmózgi planktonie.
a teraz spójrz na to z innej strony. tak wiadomo każdy ma prawo do swojego zdania i może mówić co chce, tyle że tego gotującego człowieczka z pedalskim głosikiem ogląda tam kilkaset tysięcy gimbusów, ludzi normalnych itp itd i może wśród nich są ludzie, którzy np nie jedli wyrobów danej firmy. A powszechnie wiadomo że w internetach przeważnie są ludzie podążający jak stado baranów za jakimś tam wybranym przez nich guru i modą - czy to pociski na ciapaczków, czy tam maćki z klanu, więc dlaczego jakaś firma która latami pracowała na swoją renomę ma teraz tracić bo jakiemuś pedałkowi który myśli że upichci jakieś gówno i wrzuci na yt nie zasmakował ich wyrób?
Powiedzcie mi co jest nie tak z firmą Sokołów w tym przypadku, bo nie mam zamiaru oglądać tego błazna ani reszty tzw jutuberów
Wolność słowa wolnością, ale stwierdzenie, że po zjedzeniu danego produktu będzie się świecić w nocy już pod wolność słowa nie podchodzi.
I żeby nie było nie bronię tutaj Sokołowa ani nie mam nic do Kocham Gotować.
I żeby nie było nie bronię tutaj Sokołowa ani nie mam nic do Kocham Gotować.
dabster napisał/a:
Powiedzcie mi co jest nie tak z firmą Sokołów w tym przypadku, bo nie mam zamiaru oglądać tego błazna ani reszty tzw jutuberów
Ogólnie chodzi o to, że Piotr Ogiński (paei100) kupił tatar firmy Sokołów oraz zrobił tatar ze świeżego mięsa po czym obydwa usmażył. Tatar, który przygotował i usmażył Piotrek zmienił kolor co jest normalne, ale tatar z Sokołowa po usmażeniu pozostał różowy itd. Zrobił zdjęcie obu tatarów i wrzucił zdjęcie na profil Sokołowa na fejsie i podpisał "Zrobiłem test" czy coś w tym stylu. Sokołów oczywiście wk🤬iony pozwał Piotrka do sądu i wymaga aby zapłacił 150tyś złoty na fundacje Anny Dymnej bodajże.
To tak w skrócie
Tak k🤬a ludzie więcej, skąd ja k🤬a wiedziałem, że ktoś to wrzuci. Ludzie no k🤬a no... Cokolwiek wyjdzie na YT, od razu będziecie wrzucać?
edit. zresztą j🤬
edit. zresztą j🤬
jaka wiocha. Ja p🤬le!!! Kogo interesuje konflikt jakiś downów z rzeźnią. Te vlogi i vlogerzy są c🤬jowi, a sprawa interesująca jak fabuła trudnych spraw
Ile wam skoczyło subskrybentów dzięki poparciu tego domorosłego kiepskiego kucharzyny?
Wszystko dla "fejmu" w sieci i kasy. Ja p🤬lę.
Wszystko dla "fejmu" w sieci i kasy. Ja p🤬lę.
a ja jestem jak najbardziej za tym zeby sokolowa i caly taki k🤬a podobny syf wjebac do pieca i spalic.
kupilem ostatnio jakies pierodlone mieso mielone w lidlu w twardym opakowaniu pomielone jak spagetti a po usmazeniu mialem k🤬a wode na patelni.
kupilem ostatnio jakies pierodlone mieso mielone w lidlu w twardym opakowaniu pomielone jak spagetti a po usmazeniu mialem k🤬a wode na patelni.
Pamiętam czasy kiedy "Zakłady mięsne w sokołowie" robiły zajebiste wędliny, ale nie były tak sławne i upadły (same?) później przekształcili to w zakłady chemiczne "Sokołów" i sprzedawali z zyskiem w całej polsce i nie tylko i się opłaca 
i firma działa już nie upada... magia tylko te tatatry też magiczne
i firma działa już nie upada... magia tylko te tatatry też magiczne
