Z rodziną i w domowym zaciszu, jesteś za, czy przeciw ?
Wiem że stary materiał ale szukałem i ni ch..ja nie znalazłem
jeśli było, to tagował to ktoś z zespołem "Maćka"
Witaj użytkowniku Sadol.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników.
Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (
więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę
już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Jestem za. Państwo nie powinno za niego decydować czy może umrzeć czy też nie. Pewnie pozałatwiał wszystkie sprawy opłacił rachunek za gaz i może kipnąc.
Każdy ma prawo do godnej śmierci.
Mogl sie w trumnie polozyc, teraz beda musialy go przenosic..
ech.. klopotu jeszcze im narobil.
Tylko jak zezwolą na eutanazję to w naszym "pięknym" kraju będzie tyle nadużyć, że się nie pozbieracie.
Nie wiem kto to, ale...
Jack Kevorkian (ur. 26 maja 1928 w Pontiac, zm. 3 czerwca 2011 w Royal Oak) – lekarz amerykański, patolog, rzecznik eutanazji. Twierdził, że asystował przy przynajmniej 130 zabiegach eutanazji osób cierpiących na choroby terminalne. Jest autorem powiedzenia „Dying is not a crime” („umieranie to nie zbrodnia”). -z Wiki.
konto usunięte
2012-08-18, 12:59
gdyby tak u nas eutanazja była legalna to wskaźnik samobójstw wśrod osób z pierwszych stron gazet nagle zmalałby do marginesu
konto usunięte
2012-08-20, 9:32
Co do spraw moralnych, myślę że eutanazja jest jedynym wyjściem dla sparaliżowanych zupełnie lub w śpiączce, ale jak słyszę jak ktoś kto stracił 2 nogi i ręce i chce się zabić to po prostu żal mi go. Jest tyle naprawdę ciężkich przypadków które pilnie powinny być rozpatrzone a nie chwilowe załamania ludzi po wypadkach
konto usunięte
2012-08-20, 10:21
@!Timon
Problem w tym, że nie można nikogo zmusić, żeby zabił innego człowieka, więc jeśli nie spełnia pierwszego warunku musi się jeszcze znaleźć ktoś kto zrobi to dobrowolnie.
lukasz207 napisał/a:
ni ch..ja
uważaj bo na to paragrafy są
swoją drogą jestem oczywiście, że za. Każdy powinien mieć prawo decydować o sobie
konto usunięte
2012-08-20, 10:22
Problem eutanazji dotyczy przesuwania granic. Fajnie opisał to Eco w "Zapiskach na pudełku od zapałek." To tak jak z dietą - możesz zjeść 300 g kurczaka, nie dlatego, że od 310 super przytyjesz, ale dlatego, że od 310 jest już bliżej do 320...
Jeśli zgodzimy się na eutanazję, za kilka lat możemy spotkać się z propozycją UTYLIZACJI ludzi powyżej 70 roku życia. Bo przecież starość nie radość, po co się mają męczyć na tym łez padole. Pomyślcie ilu osobom i instytucjom, zwłaszcza państwowym, byłoby to na rękę. A skoro już ulżeć w cierpieniu, to czemu nie niepełnosprawnym...i tak dalej.
Takie granice zbyt łatwo przesunąć, nawet jeśli rozwlekłoby się to w czasie.
Poza tym, zbyt łatwo manipulować faktami odnośnie czyjejś "woli śmierci". Osoba, która się męczy, ciężko chora mało kiedy pozostaje w pełnej kondycji psychicznej. W wielu przypadkach będzie chodzić o tych, zostających przy życiu - o majątki w spadkach, o utrapienie opieki nad chorym, o koszty leczenia, o "zobowiązania moralnie" - w wielu przypadkach eutanazja jest na rękę właśnie im, a osobę, która się męczy, nietrudno jest przekonać, że chce ze sobą skończyć.
konto usunięte
2012-08-20, 10:23
konto usunięte
2012-08-20, 10:42
i znowu mogę polske ten zniszczony do fundamentów kraj porównać do afryki gdzie ludzie umierają w swoich prowizorycznych domach od wieków.
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 13:51
