Zielona Góra
44
419
Zielona Góra
szkoda ze szybciej nie jechal... tak to sie pewnie nikomu nic nie stalo...
zasada pjerwszenstwa na przejsciu vs. nalezy zatrzymac sie i rozejrzec vs. nie wchodzi sie bezposrednio pod jadacy pojazd vs. pieszy ma pierwszenstwo ? 
Spotkanie dwóch poj🤬ych ras: halujp🤬dy i Karen po czterdziestce. Pierwszy za głupi na myslenie i na bank słuchawki na uszach, druga zjadła wszystkie rozumy, ma zawsze rację i chce się widzieć z kierownikiem 
petereg napisał/a:
zasada pjerwszenstwa na przejsciu vs. nalezy zatrzymac sie i rozejrzec vs. nie wchodzi sie bezposrednio pod jadacy pojazd vs. pieszy ma pierwszenstwo ?
Zgodnie z najnowszymi przepisami, już samo zbliżanie się do pasów zobowiązuje prowadzącego do szczególnej uwagi i bycia przygotowanym do hamowania w każdym momencie. A, że ta krowa też głupio wlazła, to werdykt powinien być taki. Ona: pęknięta miednica i wózek. Hulajnogista: obciążenie kosztami renty, powiedzmy 2-3 klocki, dla baby na pieluchy i nowe opony do wózka.
podpis użytkownika
Opis
MalcolmX napisał/a:
Zgodnie z najnowszymi przepisami, już samo zbliżanie się do pasów zobowiązuje prowadzącego do szczególnej uwagi i bycia przygotowanym do hamowania w każdym momencie. A, że ta krowa też głupio wlazła, to werdykt powinien być taki. Ona: pęknięta miednica i wózek. Hulajnogista: obciążenie kosztami renty, powiedzmy 2-3 klocki, dla baby na pieluchy i nowe opony do wózka.
Przecież hamował - niewinny. Rentę ona teraz powinna płacić jemu.
podpis użytkownika
Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość.
Te p🤬dy pedalarze i hulajnogarze to nigdy na pasach się nie zatrzymają, ale ich przepuszczaj
podpis użytkownika
Życie to choroba, co najszybciej zabija.
MalcolmX napisał/a:
Zgodnie z najnowszymi przepisami, już samo zbliżanie się do pasów zobowiązuje prowadzącego do szczególnej uwagi i bycia przygotowanym do hamowania w każdym momencie. A, że ta krowa też głupio wlazła, to werdykt powinien być taki. Ona: pęknięta miednica i wózek. Hulajnogista: obciążenie kosztami renty, powiedzmy 2-3 klocki, dla baby na pieluchy i nowe opony do wózka.
Zgodnie z przepisami - nie do PASÓW ale do PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH.
90% "pasów" na drogach rowerowych NIE POSIADA znaków pionowych, są więc co najwyżej przejściami sugerowanymi, na których pieszy pierwszeństwa nie posiada.
Złota łopata za sprawę z września zeszłego roku, to nagranie obiegło internet już kilkanaście razy. Z tego co pamiętam to już chyba jakiś wyrok zapadł? Pewności nie mam, a nie chce mi się grzebać w starociach.
zielona-gora.policja.gov.pl/go2/serwis-informacyjny/aktualnosci/42853,...
zielona-gora.policja.gov.pl/go2/serwis-informacyjny/aktualnosci/42853,...
mp0011 napisał/a:
Zgodnie z przepisami - nie do PASÓW ale do PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH.
90% "pasów" na drogach rowerowych NIE POSIADA znaków pionowych, są więc co najwyżej przejściami sugerowanymi, na których pieszy pierwszeństwa nie posiada.
Wskaż baranie przepis o tym, że znak P-10 musi występować łącznie z znakiem D-6 by był ważny. Tylko kilka znaków tzw. "poziomych" wymaga tzw. znaku "pionowego", np. znak P-13 bez A-7 jest nieważny.
Ale nie P-10!!!
Czekam, aż mnie zagniesz wskazaniem paragrafu i nazwy rozporządzenia.
PS. Mam nadzieję, że nie masz nawet karty rowerowej bo w przeciwnym przypadku jak bywasz kierującym to jesteś niebezpieczny dla otoczenia.
MalcolmX napisał/a:
Zgodnie z najnowszymi przepisami, już samo zbliżanie się do pasów zobowiązuje prowadzącego do szczególnej uwagi i bycia przygotowanym do hamowania w każdym momencie. A, że ta krowa też głupio wlazła, to werdykt powinien być taki. Ona: pęknięta miednica i wózek. Hulajnogista: obciążenie kosztami renty, powiedzmy 2-3 klocki, dla baby na pieluchy i nowe opony do wózka.
Bzdura. Nie ma nic takiego w przepisach ze masz ustąpić komuś kto się zbliża do pasów. Polecam przeczytać 10 razy przepisy i potem pisać p🤬lety.