35
165
👾
Zmiana domeny serwisu
- ostatnia aktualizacja:
2025-07-22, 21:51
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:09
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:09
Witaj użytkowniku Sadol.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Nie rozumiem oburzenia. Koles pokazal nasz kraj w bardzo fajnym swietle. No ale, jestesmy narodem ktoremu nie mozna dogodzic.
ale bardzo ładnie zostało pokazane przekształcenie historycznych terenów Polski, szczególnie to przejście z 1918 do 45 z pominięciem ponownego zniknięcia Polski dzięki ruskim i hitlerowcom.
Co do demokracji szlacheckiej, to trwa on nadal, albo zwyczajnie wróciła.
Król elekcyjny nie był zależny od obywateli tylko od szlachty i królów zagranicznych, a porównywanie tego z USA to głupota.
No i wszystko tylko po to by nawoływać do multikulti.
Co do demokracji szlacheckiej, to trwa on nadal, albo zwyczajnie wróciła.
Król elekcyjny nie był zależny od obywateli tylko od szlachty i królów zagranicznych, a porównywanie tego z USA to głupota.
No i wszystko tylko po to by nawoływać do multikulti.
Zastanawiałem się przez chwilę nad jakimś wydumanym, mądrym komentarzem, żeby osoby do których go skieruję przejrzały na oczy i zrozumiały że ich społeczna postawa jest nie tylko sprzeczna z ludzką moralnością, ale przede wszystkim jest wewnętrznie sprzeczna i oparta na istotnych przemilczeniach.
Wydaje mi się jednak że po raz kolejny niepotrzebnie marnowałem czas, żeby jednak z mojej straty wynikła jakaś korzyść, postaram się napisać coś do czego i tak cały mój elaborat by się sprowadzał:
Jesteście idiotami.
Wydaje mi się jednak że po raz kolejny niepotrzebnie marnowałem czas, żeby jednak z mojej straty wynikła jakaś korzyść, postaram się napisać coś do czego i tak cały mój elaborat by się sprowadzał:
Jesteście idiotami.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Oj zawiodłem się na panu Davisie, myślałem, że jako osoba, która zna bardzo dobrze historię Polski i Europy powinna wiedzieć, co się dzieje, gdy "sztucznie" są tworzone wspólnoty narodów i wyciągnąć z tego wnioski. No cóż, niech się wynosi do Anglii i żyje sobie obok jakiegoś nieroba muslima, zobaczymy, jak długo wytrzyma..
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Do wszystkich pijących na czele z Butterem: obywatelem w rozumienu XVI i XVII wiecznym był każdy szlachcic. Nie chłop, nie mieszczanin - szlachcic, więc stwierdzenie, że król był zależny od szlachty, która w gruncie rzeczy decydowała o jego bycie bądź niebycie jest jak najbardziej poprawne. To samo tyczy się wielonarodowościowego charakteru Rzeplitej. Oczywiście dzisiaj popularne jest hasło "Polska dla Polaków", był tak też przed II WŚ w środowiskach prawicowych, co ówcześnie było absurdem. Ostatecznie przełożenie znajduje to po wojnie i akcji przesiedleń, więc na dobrą sprawę radykalna prawica i narodowcy paradoksalnie mogą zawdzięczać jednolitość społeczną (w mniejszym lub większym stopniu) komunistom, czyli lewicy. Tak więc, żeby nie odejść zbyt daleko od meritum, Rzeczpospolita Obojga Narodów była właśnie pod względem ilości zamieszkujących ją narodów niesamowita i wyjątkowa. Owszem, nie można było wykluczyć represji wobec mniejszości etnicznych czy religijnych, ale nie przyjmowało to raczej aż tak radykalnej formy jak dzisiaj. Tolerancja nie jest czymś złym, wbrew temu co próbuje się dzisiaj ludziom wmówić, jednocześnie nie jest czymś idealnych, co też usilnie wbija się we łby. Konieczne jest znalezienie złotego środka, który w XVI był i dobrze funkcjonował. No ale komu ja to tłumaczę. Przecież w gimnazjum uczy się, że szlachta to zło i anarchia i w ogóle ta Rzeczpospolita to takie straszne "fe" i "be"...
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie