Plemnik i komórka jajowa to nie człowiek!

👾 Zmiana domeny serwisu - ostatnia aktualizacja: 2025-07-22, 21:51

📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: 20 minut temu

Plemnik i komórka jajowa to nie człowiek!
no_co_Ty • 2013-03-31, 13:53

Jeżeli uważasz, że aborcja w pierwszych tygodniach ciąży to zabicie dziecka, przestudiuj ten obrazek.

Zgłoś

plemnik człowiek różnice

Witaj użytkowniku Sadol.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

konto usunięte 2013-04-01, 1:32 1

@ Jestę Ż__ę

Rzeczywiście ten typ "Dobrutro" jest jakiś pogubiony i myli różne kwestie.

EDIT:

Cytat:

Cytat:

majster0000 napisał/a:

Nikt cie do niczego nie zmusza, tylko pamiętaj że aborcja jest opcją którą możesz wykorzystać.

Opcją to może być co zjem na obiad. Ale nie to, czy mam "wyrwać chwasta" bo nie potrafię przyjąć odpowiedzialności.

Chcesz to ją przyjmuj osobiście, innym daj opcję wyboru

Zgłoś

bachi1997 2013-04-01, 1:34 1

Ja uważam, że każdy ma swój indywidualny głos w tej sprawie. To powinno być prawo kobiety, która chce tą aborcje wykonać. A wiesiors4 kurde jak tak Ci z tym źle, że jest aborcja, przebłagaj niedoszłe matki, żeby urodziły i oddały Ci dzieciaka. Zrozum, że dla niektórych to po prostu wpadka i problem, który może okazać się bardzo ciężki i do końca życia, więc lepiej żeby zarodek który nic nie czuje został usunięty, niż żeby policja znalazła noworodka w śmietniku. A i jeszcze jedno, dziewczyna/kobieta która chce usunąć ciąże i tak to zrobi, czy wam się to podoba czy nie.

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-01, 1:34

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-01, 1:37

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

olka. 2013-04-01, 1:38 1

Gdzie dokładnie jest ta hipokryzja? Napisz krok po kroku, bo najwyraźniej jest tak wyrafinowana, że jej nie zauważam.

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-01, 1:38 1

Tu nie chodzi o to kiedy zaczyna się życie dziecka, lecz bardziej o sam fakt, że dokonaliśmy aborcji, tudzież mówiąc innym słowy, pozbyliśmy się czegoś co za -/+rok mogłoby normalnie funkcjonować.

Przeciez dokonanie takiego czynu wiąże się przede wszystkim z zepsutą psychiką kobiety, która początkowo przymyka na to oczy, ale z biegiem czasu uświadamia sobie że zrobiła źle - bo w końcu to "coś" mogło przecież żyć, to "coś" mogło założyć rodzine, to "coś" mogłoby zaistnieć na świecie w dziedzinie nauki (sporo możliwości).

Aborcja mogłaby być legalna tylko wtedy kiedy jest pewne, że dziecko będzie mogło mieć poważne wady, które mogłyby męczyć te dziecko przez całe życie, lub też gdy kobieta zostaje zgw🤬cona i są na to jasne dowody.

Ale w przypadku małolat lub kobiet w innych przypadkach (nie chce bo nie) absolutnie nie.

Zgłoś

sidian 2013-04-01, 1:45 3

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-01, 1:45

Maxoss napisał/a:

Tu nie chodzi o to kiedy zaczyna się życie dziecka, lecz bardziej o sam fakt, że dokonaliśmy aborcji, tudzież mówiąc innym słowy, pozbyliśmy się czegoś co za -/+rok mogłoby normalnie funkcjonować.

Przeciez dokonanie takiego czynu wiąże się przede wszystkim z zepsutą psychiką kobiety, która początkowo przymyka na to oczy, ale z biegiem czasu uświadamia sobie że zrobiła źle - bo w końcu to "coś" mogło przecież żyć, to "coś" mogło założyć rodzine, to "coś" mogłoby zaistnieć na świecie w dziedzinie nauki (sporo możliwości).

Aborcja mogłaby być legalna tylko wtedy kiedy jest pewne, że dziecko będzie mogło mieć poważne wady, które mogłyby męczyć te dziecko przez całe życie, lub też gdy kobieta zostaje zgw🤬cona i są na to jasne dowody.

Ale w przypadku małolat lub kobiet w innych przypadkach (nie chce bo nie) absolutnie nie.

to "coś" potencjalnie mogło być skrzyżowaniem Hitlera ze Stalinem i Mao Zedongiem i wtedy taka matka mogłaby pomyśleć sobie "Dzięki bogu, że je zabiłam". Myślenie a posteriori w przypadku rozważania zasadności aborcji prowadzi donikąd.

peace raz jeszcze i raz jeszcze dobranoc.

Zgłoś

bachi1997 2013-04-01, 1:47 1

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-01, 1:48 1

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-01, 1:49

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-01, 1:51

bloodstained napisał/a:

to "coś" potencjalnie mogło być skrzyżowaniem Hitlera ze Stalinem i Mao Zedongiem i wtedy taka matka mogłaby pomyśleć sobie "Dzięki bogu, że je zabiłam". Myślenie a posteriori w przypadku rozważania zasadności aborcji prowadzi donikąd.

peace raz jeszcze i raz jeszcze dobranoc.

Dokładnie - Mogło być dobre mogło być złe lecz było niechciane i zrobiła aborcje. Będzie ją to gryzło czasami to jej problem, jak by nie zrobiła aborcji to do końca życia mogła by sie z tym źle czuć i by było gorzej.

Zgłoś

olka. 2013-04-01, 1:53 4

Katolicy martwią się tylko o te nienarodzone, jak już się urodzisz to sory stary, zostajesz sam.

Edit:
I odwalcie się od psychiki kobiet. To zabawne, bo teraz wygląda to tak jakbyście byli przeciw aborcji z uwagi na dobro kobiet, które po jej dokonaniu będą cierpieć. Dorosłe kobiety są samodzielne i same wiedzą co będzie dla nich najlepsze, nie potrzebują do tego grona facetów dywagująych nad tym co jest lepsze i zdrowsze w jakiej sytuacji.

Zgłoś

bachi1997 2013-04-01, 1:58

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-04-01, 2:03

olka. napisał/a:

Gdzie dokładnie jest ta hipokryzja? Napisz krok po kroku, bo najwyraźniej jest tak wyrafinowana, że jej nie zauważam.

olka. napisał/a:

To jaka powinna być granica aborcji chyba jest sprawą drugorzędową, wg mnie tą granicą jest moment w którym płód byłby w stanie przeżyć poza organizmem matki.

Według tej definicji, życie które nie potrafi sobie poradzić po za łonem matki. Czyli przykładowo ofiara wypadku, której trzeba udzielić pierwszej pomocy (brak akcji serca). To takiej osoby nie należy ratować. Tak samo według tego założenia nie należy ratować wcześniaków, "bo sobie nie poradzą".

A hipokryzją określam ludzkie wygodnictwo, w którego obronie szuka się usprawiedliwienia. Podstawy biologii, życie człowieka zaczyna się od poczęcia. Jest ta zygota, jest początek, jest zbiór informacji na której podstawie rozpoczyna się rozwój człowieka. Część tego rozwoju odbywa się w łonie matki. Rozwijają się organy, układ nerwowy itd. Po narodzinach rozwój tego człowieka się nie zatrzymuje! Dalej się ta istota rozwija. Przechodzi zmiany, dzięki czemu nabiera kolejnych zdolności, rośnie. Zyskuje zdolność reprodukcji, dorasta do człowieka "w pełni sił" i co? I dalej ten proces się nie kończy! Tylko zaczyna się stopniowe obumieranie, człowiek traci zdolność reprodukcji, organy przestają prawidłowo działać i w końcu umiera.

Więc prawo do uśmiercania człowieka w jednej fazie rozwoju, równie dobrze może skutkować roszczeniami do ludzi w innych fazach tego rozwoju. Dlatego moje wypowiedzi w przypadku tego, że matka może powinna decydować o zabiciu swoich dzieci po narodzeniu. Albo jeśli gdzieś ten prawidłowy rozwój człowieka jest zachwiany, że powinno się usuwać "niewygodne" jednostki. Bo biologicznie nie ma żadnych podstaw do aborcji, jest tylko ludzkie wygodnictwo, zaślepienie, zakłamanie i na szczycie hipokryzja.

Jeżeli kobieta chce o sobie decydować, to niech się podda odpowiedniemu zabiegowi uniemożliwiającemu jej zajście w ciąże. Wtedy to jest jej prawo wyboru, aborcja nim nie jest. Bo wolność kończy się tam, gdzie zaczyna wolność drugiego człowieka.

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie