45
185
📌
Ukraina ⚔️ Rosja
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 18:35
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 18:35
SztywnyDrąg napisał/a:
Akurat na patrol nieba to nas stać, stać nas nawet na 10 takich patroli.
Co więcej, w ramach NATO patrolujemy Litwę, Łotwę i Estonię.
Bo NATO w ramach sojuszu nas do tego zmusiło, bo jesteśmy blisko.
Samoloty są podrywane w momencie wykrycia obiektu na radarze, niema aktywnego patrolu nieba.
Cytat:
PS: Wiecie dlaczego Polska a co za tym idzie również polska armia jest coraz słabsza? Bo mamy coraz więcej takich marudzących p*zd jak niektóre wyżej, a coraz mniej normalnych facetów z jajami którzy potrafią pie**olnąć kiedy potrzeba [czasem ręką w stół, czasem w sejmową mównicę, czasem po prostu w pysk]. Ot, cała tajemnica.
Teraz zadaj sobie pytanie czy czujesz się bezpieczny w swoim kraju biorąc pod uwagę Historie i zagrożenia związane z Terroryzmem.
Ja tam przeczytałem nie jedną książkę historyczną i wiem, że w końcu ten pokój jebnie i polska będzie walona na 2 baty. Żadne nato nie pomoże, żadna ue, zostaniemy na lodzie jak za 2 wojny.
Będzie ból, zgrzytanie zębów pod okupacją i partyzantka potem przekazanie władzy bolkom, utrzymać kraj przygotowany do rozbioru bez armii, pieniędzy i chęci do walki i kolejny wjazd. Koło się zamyka.
Będzie ból, zgrzytanie zębów pod okupacją i partyzantka potem przekazanie władzy bolkom, utrzymać kraj przygotowany do rozbioru bez armii, pieniędzy i chęci do walki i kolejny wjazd. Koło się zamyka.
@blachahaha
nie do końca. Rosja stawia na rozwój technologii rakietowych dzięki czemu jej systemy S-300, S-400 i S-500 przewyższają amerykańskie i są w stanie skutecznie oczyszczać niebo.
Na dodatek Rosja ma ponad 5000 "argumentów" nuklearnych, którymi wg najnowszej doktryny bardzo chętnie szasta w konflikcie.
A Chiny? Oprócz liczebności są papierowym tygrysem. Nie mają na nawet doświadczenia w użytkowaniu lotniskowców (zresztą ich lotniskowiec to stara post-radziecka zabawka - taka z nich potęga, że nawet porządny okręt nie mogą wybudować).
Na dodatek wyższe technologie u nich kuleją - wszak dopiero 3 miesiące temu wysłali pierwszego satelitę na księżyc
nie do końca. Rosja stawia na rozwój technologii rakietowych dzięki czemu jej systemy S-300, S-400 i S-500 przewyższają amerykańskie i są w stanie skutecznie oczyszczać niebo.
Na dodatek Rosja ma ponad 5000 "argumentów" nuklearnych, którymi wg najnowszej doktryny bardzo chętnie szasta w konflikcie.
A Chiny? Oprócz liczebności są papierowym tygrysem. Nie mają na nawet doświadczenia w użytkowaniu lotniskowców (zresztą ich lotniskowiec to stara post-radziecka zabawka - taka z nich potęga, że nawet porządny okręt nie mogą wybudować).
Na dodatek wyższe technologie u nich kuleją - wszak dopiero 3 miesiące temu wysłali pierwszego satelitę na księżyc
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Odnośnie pierwszego komentarza - zgadzam się, że wybór F16 był błędem. Przemawia za tym szereg argumentów (F16 nie obsługują systemu metrycznego, serwisować musimy je w Niemczech, części musimy ściągać, są technologią starszą od ofert, które były wtedy alternatywne), ale nie używaj argumentu z patrolowania nieba, bo od WWII wiele się zmieniło. Nikt normalny nie marnuje dziś paliwa lotniczego i żołnierzy (przecież się męczą) mając do dyspozycji tak rozwinięte technologie obserwacji przestrzeni powietrznej. Za każdym razem, gdy dochodzi do naruszenia przestrzeni powietrznej dochodzi do "poderwania" sił lotniczych kraju, który wykrył takie naruszenie, a nie skierowanie tam najbliższego patrolu.
Dalej - PL-01, który został przez kogoś tak agresywnie skrytykowany w ogóle nie może być przyrównywany do Leopardów, ma bowiem inne założenia. To ma być czołg nowoczesny, poligon doświadczalny technologii, dla ewentualnych dalszych generacji pojazdów bojowych. Nic dziwnego, że powstał właśnie teraz, a nie wcześniej. W końcu rodzimy sektor przemysłu obronnego (hint: fascynujące jest, że mnóstwo sadolowych zwolenników wolnego rynku jednocześnie narzeka na to, że państwo nie finansowało rodzimych firm i te upadły przez zagraniczną konkurencję; to jak Wy rozumiecie wolny rynek?!) rozwinął się na tyle, by wdrażać nowe rozwiązania, a nie tylko adaptować istniejące.
Poza tym PL-01 concept ma zacząć funkcjonować około roku 2020 jako pierwszy na świecie stealth tank.
Kolejny świetny argument - liczebność. Chiny są potęgą, bo mają pierdyliard żołnierzy, a my tak mało, że "łomatkoboskajezusmariałumrzemy". Kilka haseł, dla każdego, kto uważa, że ten argument ma sens: Korea Północna, Wojna Radziecko-Fińska, bitwa pod Granikiem, dziesiątki sukcesów husarii wobec liczniejszego wroga, front wschodni i wreszcie mój ulubiony: gdy Prusy zagroziły przed WWI Szwajcarii (która miała jedynie 250 tyś. milicjantów, ale za to fantastycznych strzelców) inwazją swojej 500 tyś. oferta współpracy została przedstawiona jako podchwytliwe pytanie: "Co zrobią Szwajcarscy strzelcy, gdy zaatakuje ich pół miliona Pruskich żołnierzy?".
Odpowiedź brzmiała: "Wystrzelą dwa razy i pójdą do domów."
Ostatnie co mnie rozbawiło to przyrównywanie 8mld na Polskich chłopaków z wydatkami na wojsko w Niemczech. Istotny jest % budżetu, a ten jest zdecydowanie wyższy u nas niż w większości krajów europejskich. Problem leży zupełnie gdzie indziej - większość tego budżetu przeżera w najgłupszy sposób, przerośnięta administracja wojskowa. Nie wspominając o absurdach takich jak podnajmowanie firm ochroniarskich, bo ktoś uznał, że tak wyjdzie taniej. Cholera jasna, narzekajcie na PRL, ale wtedy żołnierz pełnił wartę na rozkaz i był to element jego obowiazków służbowych.
Dalej - PL-01, który został przez kogoś tak agresywnie skrytykowany w ogóle nie może być przyrównywany do Leopardów, ma bowiem inne założenia. To ma być czołg nowoczesny, poligon doświadczalny technologii, dla ewentualnych dalszych generacji pojazdów bojowych. Nic dziwnego, że powstał właśnie teraz, a nie wcześniej. W końcu rodzimy sektor przemysłu obronnego (hint: fascynujące jest, że mnóstwo sadolowych zwolenników wolnego rynku jednocześnie narzeka na to, że państwo nie finansowało rodzimych firm i te upadły przez zagraniczną konkurencję; to jak Wy rozumiecie wolny rynek?!) rozwinął się na tyle, by wdrażać nowe rozwiązania, a nie tylko adaptować istniejące.
Poza tym PL-01 concept ma zacząć funkcjonować około roku 2020 jako pierwszy na świecie stealth tank.
Kolejny świetny argument - liczebność. Chiny są potęgą, bo mają pierdyliard żołnierzy, a my tak mało, że "łomatkoboskajezusmariałumrzemy". Kilka haseł, dla każdego, kto uważa, że ten argument ma sens: Korea Północna, Wojna Radziecko-Fińska, bitwa pod Granikiem, dziesiątki sukcesów husarii wobec liczniejszego wroga, front wschodni i wreszcie mój ulubiony: gdy Prusy zagroziły przed WWI Szwajcarii (która miała jedynie 250 tyś. milicjantów, ale za to fantastycznych strzelców) inwazją swojej 500 tyś. oferta współpracy została przedstawiona jako podchwytliwe pytanie: "Co zrobią Szwajcarscy strzelcy, gdy zaatakuje ich pół miliona Pruskich żołnierzy?".
Odpowiedź brzmiała: "Wystrzelą dwa razy i pójdą do domów."
Ostatnie co mnie rozbawiło to przyrównywanie 8mld na Polskich chłopaków z wydatkami na wojsko w Niemczech. Istotny jest % budżetu, a ten jest zdecydowanie wyższy u nas niż w większości krajów europejskich. Problem leży zupełnie gdzie indziej - większość tego budżetu przeżera w najgłupszy sposób, przerośnięta administracja wojskowa. Nie wspominając o absurdach takich jak podnajmowanie firm ochroniarskich, bo ktoś uznał, że tak wyjdzie taniej. Cholera jasna, narzekajcie na PRL, ale wtedy żołnierz pełnił wartę na rozkaz i był to element jego obowiazków służbowych.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Narodowe Siły Rezerwowe lub Nadal Szukam Roboty
Zostań zawodowcem!
pasoszelki + op1 (elka) + blaszak na głowę + bechatka i roz**bany AKMS, każdy inaczej bije
oto realia dzisiejszego wojska, nie sugerujcie się plakatami i filmami
będąc zawodowym wymienia się tylko pasoszelki na lubawkę a blaszaka na kewlar
Zostań zawodowcem!
pasoszelki + op1 (elka) + blaszak na głowę + bechatka i roz**bany AKMS, każdy inaczej bije
oto realia dzisiejszego wojska, nie sugerujcie się plakatami i filmami
będąc zawodowym wymienia się tylko pasoszelki na lubawkę a blaszaka na kewlar
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
iles tam lat temu ( kuzwa to juz 20 ) , mielismy spotkanie w chemiku w Gliwicach z Korwinem , jak on to powiedzial :
- Oddzial dobrze uzbrojonych hamerykanskich harcerek - wystrzelal by nasze wojsko w 2 tygodnie ..
no i nic sie nie zmienilo ...
- Oddzial dobrze uzbrojonych hamerykanskich harcerek - wystrzelal by nasze wojsko w 2 tygodnie ..
no i nic sie nie zmienilo ...
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie
