optymista666 napisał/a:
Tak debilu, Hollywood.
Ktoś kiedyś powiedział, że utrzymanie w konspiracji przez 50 lat sfałszowania lądowania na Księżycu byłoby nieskończenie bardziej niemożliwe niż samo lądowanie na Księżycu.
To, że ty jeste debilem i nie potafisz rozwiązać równania różniczkowego, nie znaczy, że nie istnieją mądrzy ludzie, którzy to potrafią.
Słuchaj, naprawdę nie ma żadnych dowodów na lądowanie astronautów na księżycu, mam na myśli zdjęcia, filmy i etc. Dawno temu analizowałem zdjęcia z oficjalnej strony NASA i wszystkie to przeróbki, a wystarczył Photoshop, choć nawet w Irfanie można było pobawić się kontrastem i gamą i wychodziły jaja. Jaja typu np. wklejony statek kosmiczny na tle nieba. Analizowałem filmy i to też są jaja. Zrób to sam, choć ponoć źródła zniknęły, ale nie chce mi się sprawdzać, bo moja opinia jest taka, że dowodów w postaci, o których pisałem, nie ma. Owszem, kiedyś, przy ekranach czarno-białych i słabej jakości, można było wcisnąć każdy kit, ale teraz widać wszystko bardzo wyraźnie.
Są niby dowody lądowania, są ponoć ślady pozostawione przez ludzi, są retroreflektory umieszczone w przypadku Hameryki przez ludzi, a kacapów poprzez łaziki, jednak nie można zwalać wszystkiego na to, że przez 50 lat koszt tych wypraw jest tak ogromny, że się nie opłaca teraz wysyłać ludzi. Znając życie to kacapy już dawno wylądowałby na księżycu, nie mówiąc o Chinolach, którzy koszty mają w totalnej dupie, a w dziedzinach astro są na wysokim poziomie. Dziwnym trafem to tylko Hamerykanie wylądowali 3 razy na księżycu, nikt więcej...
Są teorie twierdzące, są teorie przeczące, ale żeby się przekonać to trzeba samemu się wysilić. Zrób tylko tyle co ja i zobaczysz, że zasada część świadczy o całości może mieć tu zastosowanie w kwestii wiarygodności
