Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia Dodaj Obrazki Dowcipy Soft Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
Od piątku w Polsce aż huczy po opublikowaniu filmiku, na którym widać, jak ktoś zamyka przerażonego chłopca w automatycznej pralce. Sprawą natychmiast zainteresowała się policja i szybko znalazła osoby, które za tym stały – okazali się nimi Mateusz S. (19 l.) i Adam B. (18 l.) z Radomia (woj. mazowieckie).



Zajumane z fakt24
Zgłoś
Avatar
t................x 2018-08-20, 1:26 13
dziecko w pralce 2... czyli jest jeszcze 1, ktoś coś?
Zgłoś
Avatar
Mom and Death 2018-08-20, 1:37 8
Eeech, myslałem tę pralkę odpalą :/

podpis użytkownika

Zgłoś
Avatar
T3RMINATOR 2018-08-20, 1:41 2
tihomax napisał/a:

dziecko w pralce 2... czyli jest jeszcze 1, ktoś coś?

Masz artykuł o tym pierwszym tvn24.pl/pomorze,42/slupsk-zmarl-chlopiec-ktory-zatrzasnal-sie-w-pralc...
Zgłoś
Avatar
Tryper 2018-08-20, 3:17 27
Radomska patologia cały czas w formie.

podpis użytkownika

Zawsze stoi.
Zgłoś
Avatar
T................3 2018-08-20, 3:33 2
Komuś chyba odmówiono 500+
Zgłoś
Avatar
lolcat 2018-08-20, 6:00 14
Patrzyłem na Ciebie przez szybę
Pukałem do Ciebie przez szkło
Zgłoś
Avatar
DzidaZawodnik 2018-08-20, 6:17 13
O K🤬a! Dożywocie! Konstytucja!

Przecież nic gówniakowi się nie stało. Jakby siedziało sobie na dywanie i ktoś by nie wiem jakąś miską je przykrył to też k🤬a po Ziobro trzeba dzwonić? Nawet na chwilę pralki nie odpalili, więc nie ma co szumu robić.
Zgłoś
Avatar
Noside 2018-08-20, 6:34
Ma ktoś linka do filmu "jedynki"?
Gorsze rzeczy robiłem, bagiety się nudzą..

podpis użytkownika

Ja, nieosoba niechcąca dwójmyśleć co dzień popełniam myślozbrodnię. Jedynym dwa plus słusznym plusczynem jest użycie nowomowy zamiast staromowy w opisie.
Aktualnie czekam na zatwierdzenie z Miniprawd i dalsze instrukcje od Wielkiego Brata.
Zgłoś
Avatar
L................a 2018-08-20, 6:42 5
Pffff... nawet wirowania nie włączył.

Za darcie ryja gówniak powinien dostać solidny łomot. Widać, że nie umieją wychować gnoja.
Zgłoś
Avatar
ziomandrzej 2018-08-20, 8:03 8
No ja jestem ciekaw jakie zarzuty postawiła prokuratura. Dziecku nic się nie stało, nawet nic nie groziło, bo przecież jest w centrum uwagi, a nie bawi się samo w drugim pokoju (np wsadza paluszki w gniazdo elektryczne)... A znając patolę naszego sądownictwa to będą wnioskować o odebranie dziecka rodzicom, bo w sumie czemu nie ?
Zgłoś
Avatar
Sosna84 2018-08-20, 8:08 5
@up, dokładnie tak.
Gościom grozi do 5 lat więzienia. Za narażenie dzieciaka na ryzyko utraty zdrowia lub życia i jeszcze chcą im przypiąć za znęcanie się...
Wk🤬ia mnie tylko, że jak opisują patolę, to podkreślają KONKUBENT... A w normalnych sprawach to jest partner.
BTW - chciałbym kiedyś zobaczyć nagłówki w gazetach "Kuba Wojewódzki i jego konkubina"
Zgłoś
Avatar
aaaaaaaaaaaaaa 2018-08-20, 8:22 16
10 lat minimum się należy.
Niewłączenie pralki jest okolicznością obciążającą
Zgłoś
Avatar
nowynick 2018-08-20, 9:08 3


jakby ten dzieciak się śmiał to spoko, sam mojego dwulatka wczoraj w szafie zamykałem to zadowolony był jak nie wiem co , ten ewidentnie przestraszony - wyrabiają mu traumę dla filmu na jutuba i to już w sądzie jak najbardziej powinno się skończyć
Zgłoś
Avatar
gad44 2018-08-20, 10:09 50
Czytam te komentarze i trochę nie dowierzam... Bardzo dobrze, że sprawą zajęła się policja i bardzo k🤬a dobrze, że sprawą zajmie się sąd. Czy osoby odpowiedzialne powinny trafić do pierdla? Nie wiem, pewnie nie, ale jak najbardziej powinny zostać ukarane (jakaś wysoka grzywna, prace społeczne, etc.). Dziecko na filmie jest przerażone co w nagrywających wzbudza radość. Przecież to jest poj🤬e, to jest znęcanie się i c🤬j mnie obchodzi czy robione pierwszy czy kolejny. Łącząc fakty - najpierw odczuwanie przyjemności/radości z dokuczaniu małemu dziecku, później udostępnianie tego w necie jest objawem debilizmu. Chciałbym, żeby ludzie odpowiedzialni dostali za to wyrok i żeby każdy się o tym dowiedział - dzięki temu żaden znajomy nie da im do pilnowania swojego dziecka, a przyszła/obecna partnerka tych przygłupów może mocno się zastanowi, czy na pewno jest to człowiek z którym chciałabym mieć własne dzieci.

P.S. @Sosna84 Słowo konkubent jest prawnym określeniem, nie mającym wydźwięku ani pozytywnego ani pejoratywnego.

pomponik.pl/plotki/news-konkubina-wojewodzkiego-w-staniku-na-festiwalu... <--- tutaj masz użycie sformułowania "Kuba Wojewódzki i jego konkubina", mam nadzieję, że jesteś zadowolony.
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie