75
544
📌
Ukraina ⚔️ Rosja
- ostatnia aktualizacja:
30 minut temu
- ostatnia aktualizacja:
30 minut temu
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Kogucik_Bałamucik napisał/a:
Sram na mc donalda,nigdy bym się nie z hańbił pracą tam,zresztą w żadnych usługach,gdzie trzeba się użerać z klientami. To zostawiam dla ciebie lewaczku
Husarz z ciebie, patriota nawet, pewnie i kotwica na łydce się znajdzie, ale pracować uczciwie i płacić podatki to nie dla ciebie, bo prawaki takie jak ty pracą za marne grosze się nie hańbią. Wy jesteście ELYTA, wam już nawet miliony nie wystarczają, jak ostatnio widać, wy już miliardami kradniecie nienażarte świnie.
Nome napisał/a:
nie masz pojęcia o czym mówisz, to oddawanie za bezcen przedsiębiorstw to był jedne wielki wał, tak samo jak stały kurs wymiany dolara zaraz jak się Balcerowicz dorwał do władzy, to były po prostu wielkie wały
i żeby nie było, jak nie jestem zwolenniczką pis ani konfy, ale prawda jest taka, że balcerowicz to był kawał gnidy, a dobrobyt w Polsce to zaczął się jak przystąpiliśmy do UE, dopiero coś się ruszyło, przedtem była tragedia
Balcerowicz zatrzymał idiotyzm, jakim było radosne drukowanie pieniędzy, które pompowano w te wszystkie nierentowne zakłady żeby je podtrzymać za wszelką cenę przy życiu. Dzięki temu, wszystko niby działało, ludzie mieli pracę i wydawało im się, że jest git. Ale to były pozory, inflacja rosła. Walczono z nią drukując jeszcze więcej pieniędzy, co oczywiście inflację rozkręcało jeszcze bardziej, aż osiągnęła 800%. I rosłaby dalej, ale Balcerowicz zatrzymał drukarkę. Kroplówka podtrzymująca nierentowne zakłady się skończyła i dlatego, co musiało paść, padło. Podobno stracił co trzeci Polak, ale pozostałym dwóm trzecim się poprawiło. Gdyby tego nie zrobił, mielibyśmy w Polsce drugie Zimbabwe i nędzę jak w Afryce i raczej do Unii by nas nie wpuścili. Niemcy już prędzej zaminowaliby pas Odry, żeby oddzielić się od biedy.
Ale to się nie zdarzyło, więc mało kto rozumie, jak poważna była sytuacja. Prosty człowiek rozumie tylko, że praca była, przyszedł zły Balcerowicz i już nie było. Prymitywne myślenie, świadczące o zerowym pojęciu o ekonomii.
[ Dodano 2024-09-28, 00:24 ]
saikol napisał/a:
Jakby lokalesi w Holandii, Irlandii i innych krajach Zachodu pojechali tak z polactwem, tobyście się tu wszyscy grubo zesrali.
Jechali, ale 20 lat temu. Większości sadolowych ekspertów od imigracji nie było wtedy na świecie, albo srali w pieluchy, to nie wiedzo...
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
climbero napisał/a:
A o co poszło? Bo wydaje mi się, że o jakąś plotkę, która pociągnęła lawinę mało rozumnych . Sam autor napisał "podobno"
No, niestety debili łatwo podpuścić, bo nie rozumieją, że takie plotki i wynikający z nich chaos jest na rękę pewnemu wielkiemu krajowi na wschodzie. I nie łączą kropek, że bardzo ciepło wypowiada się o tym kraju narodowa prawica w całej Europie, która jednocześnie nakręca ten hejt na obcokrajowców. To przypadek, oczywiście. Prawda?
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
TwójCzarnyPan napisał/a:
Balcerowicz zatrzymał idiotyzm, jakim było radosne drukowanie pieniędzy, które pompowano w te wszystkie nierentowne zakłady żeby je podtrzymać za wszelką cenę przy życiu. Dzięki temu, wszystko niby działało, ludzie mieli pracę i wydawało im się, że jest git. Ale to były pozory, inflacja rosła. Walczono z nią drukując jeszcze więcej pieniędzy, co oczywiście inflację rozkręcało jeszcze bardziej, aż osiągnęła 800%. I rosłaby dalej, ale Balcerowicz zatrzymał drukarkę. Kroplówka podtrzymująca nierentowne zakłady się skończyła i dlatego, co musiało paść, padło. Podobno stracił co trzeci Polak, ale pozostałym dwóm trzecim się poprawiło. Gdyby tego nie zrobił, mielibyśmy w Polsce drugie Zimbabwe i nędzę jak w Afryce i raczej do Unii by nas nie wpuścili. Niemcy już prędzej zaminowaliby pas Odry, żeby oddzielić się od biedy.
Ale to się nie zdarzyło, więc mało kto rozumie, jak poważna była sytuacja. Prosty człowiek rozumie tylko, że praca była, przyszedł zły Balcerowicz i już nie było. Prymitywne myślenie, świadczące o zerowym pojęciu o ekonomii.
Jechali, ale 20 lat temu. Większości sadolowych ekspertów od imigracji nie było wtedy na świecie, albo srali w pieluchy, to nie wiedzo...
Dałem Ci plusa, ale to chyba nie było zupełnie tak, jak to przedstawiasz, Balcerowicz był tylko wykonawcą planu opracowanego przez niejakiego pana Sashsa - pewnego wybitnego ekonomistę pochodzenia rzymiańskiego. Ów pan ustalił go z ówczesnym kierownictwem Solidarności, i wcale nie musiał on być terapią szokową (ponieważ Sashs dopuszczał inne warianty), niemniej Kuroń i reszta kierownictwa S opowiedziała się właśnie za takim rozwiązaniem, ponieważ obawiano się (zresztą słusznie), iż powolne przechodzenie do gospodarki rynkowej po prostu rozmyje cały plan w czasie (ze względu na naszą narodowa niezdolność do planowania długofalowego) i skończylibyśmy jak RU, UA, BY. Jak postanowiono, tak też zrobiono (i bardzo słusznie) dzięki temu Polska w jednej chwili stanęła na drodze rozwoju takiej, jaką szło większość państw zachodniej Europy, co dało nam też szansę na w miarę szybkie przystąpienie do UE i kolejny skok rozwojowy. Efektem ubocznym tego planu (tak naprawdę zamierzonym), było oddanie części przedsiębiorstw państwowych w ręce zachodnich inwestorów, w zamian za gwarancje, nowe kredyty lub umorzenie starych, etc. Ogólnie spowodowało to napływ obcego kapitału i umożliwienie transformacji złotego w walutę wymienialną i coś wartą. Pozwoliło to też na robienie wielomilionowych wałów, ale tutaj tak naprawdę nie możemy winić o nic Balcerowicza, a polskie zdolności do robienia szemranych interesów.
kobo7 napisał/a:
Dałem Ci plusa, ale to chyba nie było zupełnie tak, jak to przedstawiasz, Balcerowicz był tylko wykonawcą planu opracowanego przez niejakiego pana Sashsa - pewnego wybitnego ekonomistę pochodzenia rzymiańskiego. Ów pan ustalił go z ówczesnym kierownictwem Solidarności, i wcale nie musiał on być terapią szokową (ponieważ Sashs dopuszczał inne warianty), niemniej Kuroń i reszta kierownictwa S opowiedziała się właśnie za takim rozwiązaniem, ponieważ obawiano się (zresztą słusznie), iż powolne przechodzenie do gospodarki rynkowej po prostu rozmyje cały plan w czasie (ze względu na naszą narodowa niezdolność do planowania długofalowego) i skończylibyśmy jak RU, UA, BY. Jak postanowiono, tak też zrobiono (i bardzo słusznie) dzięki temu Polska w jednej chwili stanęła na drodze rozwoju takiej, jaką szło większość państw zachodniej Europy, co dało nam też szansę na w miarę szybkie przystąpienie do UE i kolejny skok rozwojowy. Efektem ubocznym tego planu (tak naprawdę zamierzonym), było oddanie części przedsiębiorstw państwowych w ręce zachodnich inwestorów, w zamian za gwarancje, nowe kredyty lub umorzenie starych, etc. Ogólnie spowodowało to napływ obcego kapitału i umożliwienie transformacji złotego w walutę wymienialną i coś wartą. Pozwoliło to też na robienie wielomilionowych wałów, ale tutaj tak naprawdę nie możemy winić o nic Balcerowicza, a polskie zdolności do robienia szemranych interesów.
Tak, to prawda. Plan stworzył Jeffrey Sachs, ale Balcerowicz stał się jednak symbolem tych przemian. Dla jednych pozytywnym, dla innych wprost przeciwnie. Jak nie on, to ktoś inny by to przeprowadził. I jak sam mówisz, lepiej było zrobić to boleśnie, ale szybko.
DupaJasiu123 napisał/a:
Do zbierania czereśni albo truskawek chętnych nie ma, ale jak dobrze zapłaci za robotę to wszędzie krążą zdjęcia po ile kilogram czereśni. To taki przykład oczywiście, bo jak zawsze każdy kij ma dwa końce.
Moja kobieta jest księgową. Prowadzi m.in. kilku sadowników. Pokazała mi rozliczenia jednego z nich. W czerwcu tego roku, gdy zbierał czereśnie, jego koszty pracownicze wyniosły ok. 17% wszystkich kosztów firmy. Płacił po 2,80 zł na rękę za kilogram (w godzinę, najgorszy pracownik zbierze 10 kg). Wiem, że na giełdzie, sprzedał po 14 - 16 zł za kg. W kilku warzywniakach, do których trafiły jego czereśnie, ceny były od 25 - 30 zł za kilogram. Pytanie, kto jest bardziej pazerny?
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie
