- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 4:17
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Najlepiej niech zrobia głosowanie jak w sprawie uznania homosexualizmy za normalny i zamkniecia dalszej polemiki w tym temacie lub jej napietnowanie.
Zanim się zacznie dyskutować warto dowiedzieć się choćby samych procedur, jakie przechodzą badania naukowe. W Fizyce jakby się zebrały najtęższe umysły i na podstawie kilku opracować uznały jeden obowiązujący model wszechświata to miałby to prawo wyśmiać nawet licealista. Ale fizycy tak nie zrobia bo wiedzą że ośmieszyliby się.
Badania socjologiczne zwłaszcza te nad sexualnością człowieka to głownie obserwacja i ankieta. Wiec jak mają być miarodajne czy weryfikowalne? Przykładów ośmieszenia badaczy gender i ich podobnych nie wspomne, łykali wszystko łącznie z przerobionym manifestem Hitlera.
Tak wiec mam prawo szczerze wątpić w wyniki tych badań, a prawdziwą ignorancją jest twierdzenie ze wszystko na ten temat zostało powiedziane lub to co zostało powiedziane jest prawdziwe. Wiec kto tu jest ignorantem?
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Pisze się Konstytucji RP ..
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Nigdy nie pisałem ze pedalstwo jest nielegalne, pisałem że nielegalne sa ich małżenstwa bo małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Nielegalność nie musi nieść za soba sankcji karnych. można wziążć ślub z drzewem a i tak nikt tego nie uzna.
Nie każdy nosi ściągę na podkoszulku
Poszukaj. Masz internet, masz biblioteki. Jestem pewna, że tak znakomity naukowiec, który wchodzi w polemikę z profesorami da sobie z tym radę.
W grudniu 1973 roku Zarząd Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego zagłosował za usunięciem homoseksualizmu z DSM i zastąpieniem go zaburzeniem orientacji seksualnej, ale zastrzegał, że nie oznacza to uznania homoseksualizmu za „normalny czy tak samo wartościowy jak heteroseksualizm”. Nowa diagnoza traktowała homoseksualizm jako zaburzenie tylko wtedy, gdy osoba odczuwała z jego powodu niepokój, konflikt wewnętrzny lub chciała zmienić swoją orientację seksualną. Władze Towarzystwa spodziewały się, że działacze gejowscy błędnie zinterpretują ich decyzję: „Niewątpliwie grupy homoseksualnych aktywistów będą twierdzić, że psychiatria uznała wreszcie homoseksualizm za tak samo normalny jak heteroseksualizm. Będą one w błędzie”. Ponadto organizacja po raz pierwszy opowiedziała się przeciwko dyskryminacji osób homoseksualnych w zakresie praw obywatelskich. W kwietniu 1974 roku decyzję Zarządu o wykreśleniu homoseksualizmu z DSM w referendum poparło 58% głosujących członków Towarzystwa[154][162][163].
W lipcu 1974 roku ukazał się siódmy wydruk podręcznika DSM-II, w którym homoseksualizm zastąpiono nową kategorią diagnostyczną – zaburzeniem orientacji seksualnej[164].
W 1980 roku zostało opublikowane trzecie wydanie klasyfikacji – DSM-III, w którym zaburzenie orientacji seksualnej przemianowano na homoseksualizm egodystoniczny i umieszczono w grupie innych zaburzeń psychoseksualnych. W DSM-III-R, opublikowanym w 1987 roku, ta diagnoza została zarzucona, tym samym Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uznało homoseksualizm za normalny wariant ludzkiej seksualności[154][165]. W tym wydaniu DSM, a potem również w DSM-IV (1994) i DSM-IV-TR (2000) „utrwalone i znaczne cierpienie związane z orientacją seksualną” zaliczono do kategorii zaburzeń seksualnych nieokreślonych inaczej[165][166]. W 2013 roku ukazał się DSM-5, w którym ta kategoria diagnostyczna została usunięta[165].
Czyli przez głosowanie. Jak jeszcze czegos nie wiesz to moge leniowi poszukać w necie.
Dodatkowo owym głosowaniom towarzyszyła kampania homosexualnego lobby.
W 1968 r. aktywiści gejowscy manifestowali na zebraniach Komisji Taksonomicznej APA, domagając się uczestnictwa w spotkaniach, na co w końcu wyrażono zgodę. (8)
Decyzja o wykreśleniu homoseksualizmu z listy chorób została podjęta na dorocznym Kongresie Psychiatrów Amerykańskich. Przez trzy lata, od 1970 do 1972 roku, kiedy podejmowano problem homoseksualizmu, aktywiści homoseksualni wpadali na spotkania i rozbijali je. Krzyczeli: "Przestańcie nas zabijać, wy nas nienawidzicie".
W roku 1970 wykład Irvinga Biebera na temat homoseksualizmu i transseksualizmu został przerwany przez osobę z zewnątrz, w tajemnicy wprowadzoną na spotkanie psychiatrów. Jak opisuje zajście Bayer (1981), naukowiec został m.in. nazwany "matkojebcą" (9).
W roku 1971 APA zdecydowało się na zorganizowanie w czasie Kongresu Psychiatrów Amerykańskich dyskusji panelowej - nie o homoseksualizmie, a prowadzonej przez homoseksualistów. Jedynym psychiatrą w grupie panelowej był Robert Spitzer, występujący jednak tylko jako moderator dyskusji. Jedynymi kwalifikacjami pozostałych osób do zabierania głosu w dyskusji panelowej był fakt... że są homoseksualistami. Można to porównać z propozycją, by jako eksperta w sprawie porodu kleszczowego na sympozjum ginekologów powołać kobietę, która w ten sposób rodziła.
W tym samym czasie grupa postępowych i gejowskich psychiatrów zaangażowała lewicowego aktywistę Franka Kameny'ego i działaczy Gay Liberation Front. Z podrobionymi dokumentami uwierzytelniającymi wdarli się oni na zamknięte spotkanie psychiatrów w czasie Kongresu.
Kameny porwał mikrofon i wygłosił następująca deklarację: "Psychiatria jest wcielonym wrogiem. Psychiatria wypowiedziała bezlitosną wojnę w celu naszej eksterminacji... Odrzucamy was, jako naszych właścicieli. Możecie to uznać za deklarację wojny." Mimo tej deklaracji kilka godzin później ta sama grupa aktywistów poprowadziła wspomnianą wyżej dyskusję panelową na temat homoseksualizmu (10).
Opisany wyżej incydent był tylko jednym z wielu. Po szczegółowy opis nacisków wywieranych na APA oraz negatywnych konsekwencji usunięcia homoseksualizmu z listy chorób zapraszamy do następujących lektur:
Satinover J.B., M.D., Ph.D. (2005) The "Trojan Couch": How the Mental Health Associations Misrepresent Science, NARTH
Socarides, W. Ch. M.D. (1978) The Sexual Deviations and the Diagnostic Manual. American Journal of Psychotherapy, 32/3
Ale piszesz o amerykańskich procedurach, a wbrew powszechnym przekonaniom amerykańscy naukowcy nie rządzą światem. Mimo wszystko zapomniałeś o bardzo ważnej informacji. Mianowicie wynik głosowania był jednomyślny. Nie było żadnego głosu "przeciw".
Niemniej jednak dla świata istotne jest jednak wykreślenie z listy chorób WHO, a nie wewnętrznej amerykańskiej organizacji.
Czyli fakt że głosowanie było jednogłośne ma świadczyć o prawdziwiści ? Kiedyś wszyscy byli jednogłośni że słońce kraży wokół ziemi. A z nowszych rzeczy że wszechświat jest statyczny nawet Einsten i Hoyle to popierali, jakby wtedy zrobić głosowanie to tez ustalonoby dogmat że wszechświat jest statyczny a wszelkie przebakiwanie o rozszerzaniu sie wszechswiata traktowanoby za herezje.
Za pewne zwolennicy statycznego wszechswiata poczuliby sie lepiej
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
