[VIDEO] Znowu potrącenie

Znowu potrącenie
Dżepetto • 2025-01-31, 23:16

3000 zł mandatu i 15 punktów otrzymał 45 latek, który dziś w Krasnymstawie potrącił na przejściu 15 latkę. Nastolatce nic poważnego się nie stało.

Zmieniono 1 razy Zgłoś

Geraldinio 2025-01-31, 23:26 18

Komentarze idiotów, że c🤬jowe prawo o pierwszeństwie pieszego na pasach za 3...2...1...

podpis użytkownika

Si vis pacem, para bellum.

Zgłoś

janusz_biznesu 2025-01-31, 23:30 42

Dobrze ,że stara baba nie była jedynym świadkiem ,bo nie dogrzebałaby się telefonu w tym torbiszczu przez tydzień.

[ Dodano: 2025-01-31, 23:32 ]

Geraldinio napisał/a:

Komentarze idiotów, że c🤬jowe prawo o pierwszeństwie pieszego na pasach za 3...2...1...

Bo to prawo c🤬jowe jest, co nie zmienia faktu ,że w tym przypadku gość powinien stracić prawko.

Zgłoś

Geraldinio 2025-01-31, 23:49 9

janusz_biznesu napisał/a:

Dobrze ,że stara baba nie była jedynym świadkiem ,bo nie dogrzebałaby się telefonu w tym torbiszczu przez tydzień.
Bo to prawo c🤬jowe jest, co nie zmienia faktu ,że w tym przypadku gość powinien stracić prawko.

ale c🤬jowe jest, bo według oficjalnych statystyk jest dzięki niemu 30% mniej ofiar śmiertelnych, czy że kierowcy się wk🤬iają i mamy mniej nagrań do oglądania?

no dobra, głupie pytanie na Sadolu, wiadomo, że to drugie xd

podpis użytkownika

Si vis pacem, para bellum.

Zgłoś

encoder178 2025-01-31, 23:54 5

Geraldinio napisał/a:

ale c🤬jowe jest, bo według oficjalnych statystyk jest dzięki niemu 30% mniej ofiar śmiertelnych, czy że kierowcy się wk🤬iają i mamy mniej nagrań do oglądania?
no dobra, głupie pytanie na Sadolu, wiadomo, że to drugie xd

bo możesz zabić samochodem i dostać 2 lata w zawieszeniu zamiast zabić np. nożem lub pistoletem i dostać 25 lat lub dożywocie.
Już pomijam sebków co sobie jeżdżą na 5 zakazach jazdy i dostają tylko wyroki + kary zamiast więzienia.
Albo pewnego typa co "jebnął starą babę na pasach" zap🤬lając w mieście ponad 100km/h i nie dostał za to żadnego specjalnego wyroku

Zgłoś

Qdłaty 2025-01-31, 23:58 9

Ten potrącony powinien dostać te 3 tyś zł. a nie państwo

Zgłoś

Geraldinio 2025-02-01, 0:00

encoder178 napisał/a:

bo możesz zabić samochodem i dostać 2 lata w zawieszeniu zamiast zabić np. nożem lub pistoletem i dostać 25 lat lub dożywocie.
Już pomijam sebków co sobie jeżdżą na 5 zakazach jazdy i dostają tylko wyroki + kary zamiast więzienia.
Albo pewnego typa co "jebnął starą babę na pasach" zap🤬lając w mieście ponad 100km/h i nie dostał za to żadnego specjalnego wyroku

jechał 67km przy dozwolonych 50, tak dla ścisłości. Poza tym ktoś musi komentować Kopaną, Szpakowski wiecznie żyć nie będzie

podpis użytkownika

Si vis pacem, para bellum.

Zgłoś

zn506 2025-02-01, 0:35 7

encoder178 napisał/a:

Już pomijam sebków co sobie jeżdżą na 5 zakazach jazdy i dostają tylko wyroki

Wprowadźmy bezwzględne pierwszeństwo pieszych na torach!!! Wtedy to na pewno sebki i majtczaki nie będą szaleć!

Zgłoś

Adenoid_Hynkel 2025-02-01, 0:50 4

Piesi mają i mieli pierwszeństwo. Nie kwestionujmy tego. Ale jak no jak można iść po pasach i się nie rozglądać? Przecież przeciętny pieszy dziennie pokonuje może 3-4 przejścia to wystarczyłoby oderwać wzrok od telefonu na 1 minutę dziennie i by było ok. Kierowca i tak dostałby mandat, a nogi nie połamane...

Zgłoś

Pawik74 2025-02-01, 1:11 1

A ja wypowiem się w innym temacie: KRASNYSTAW bez M... Widzisz tam literę M ???

Zgłoś

CzerstWybut 2025-02-01, 3:27 13

Bo przepis bezwzględnego bezpieczeństwa urodził takie ameby jak ta na przejściu. Idzie przez pasy jak ścieżką w parku, k🤬a nie zainteresuje się czy coś jedzie. Mniej wypadków jest bo kierowcy więcej zwracają uwage, za to piesi są jeszcze bardziej przyj🤬i i łatwiej takiego rozjechać. W latach 90' w przedszkolu uczono dzieci że przed przejsciem nalezy sie rozejrzeć a dzisiaj zyjemy w czasach gdzie ważniejsze jest p🤬lić kto ma pierwszenstwo, zamiast zadbac o własne bezpieczeństwo. P🤬lony eurokomunizm który próbuje dbać o nowe pokolenie ktore w efekcie staje sie coraz bardziej ułomne.

Zgłoś

Jaten 2025-02-01, 3:58 1

Pawik74 napisał/a:

A ja wypowiem się w innym temacie: KRASNYSTAW bez M... Widzisz tam literę M ???

A widzisz, że to nie mianownik w opisie 🤪

Zgłoś

Adiczek 2025-02-01, 5:10 3

Geraldinio napisał/a:

Komentarze idiotów, że c🤬jowe prawo o pierwszeństwie pieszego na pasach za 3...2...1...

Bo to c🤬jowe prawo, w tym przypadku jakbyś zauważył to dziecko było już na pasach więc spoko, ale pchanie się z głową w komórce bo ,,ma pierwszeństwo,, to c🤬jowe prawo, zacznij jeździć albo myśleć.

[ Dodano: 2025-02-01, 05:11 ]
Kierowca nie powinien dostać mandatu a powinien stracić prawko,na bank siedział w komórce i przeglądał rolki,lub sadola

Zgłoś

Mietek7567 2025-02-01, 7:26

Geraldinio napisał/a:

ale c🤬jowe jest, bo według oficjalnych statystyk jest dzięki niemu 30% mniej ofiar śmiertelnych, czy że kierowcy się wk🤬iają i mamy mniej nagrań do oglądania?
no dobra, głupie pytanie na Sadolu, wiadomo, że to drugie xd

Niby jak obliczono, że akurat ten przepis na to wpłyną a nie tendencją spadkowa wypadków śmiertelnych występująca od 30 lat.

Zgłoś

uhok 2025-02-01, 7:40 2

Geraldinio napisał/a:

ale c🤬jowe jest, bo według oficjalnych statystyk jest dzięki niemu 30% mniej ofiar śmiertelnych, czy że kierowcy się wk🤬iają i mamy mniej nagrań do oglądania?
no dobra, głupie pytanie na Sadolu, wiadomo, że to drugie xd

Nie manipuluj faktami te 30% to pierwsze 3 miesiące obowiązywania przepisu w okresie letnim potem było tylko gorzej i gorzej. Poszukujcie sobie dane z ostatnich lat lub dla leniwych wklejcie "Coraz więcej wypadków z udziałem pieszych. Czy to efekt zmian w przepisach?"

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie