57
260
A tak się morawiecki chwalił ze zreformowal sądy i jest lepiej... tak lepiej że sprawa tego kolesia sie ciągnie latami..
Will70 napisał/a:
Nie ma prawomocnego wyroku, może jeździć nawet jak nie ma prawka bo leży w UM. Domniemanie niewinności po to właśnie powstało. A jak minął okres sugerowanej przez prokuratora kary, a dalej nie ma wyroku, to jak się odwoła, to muszą mu prawko oddać po sprawdzeniu na egzaminie. Takie mamy prawo, dostosowane dla wtajemniczonych, a nie dla plebsu.
Jasne że można było tak jechać, ale jest jeszcze coś takiego jak zdrowy rozsądek. Ja w takich sytuacjach przejeżdżam powoli, gdybym tak nie robił nie jednego pieszego już bym trafił.
Co do PJ, to gdyby je miał, to by nie uciekał, chyba że był na bani i potrzebował czasu na wytrzeźwienie.
Brawa dla pana na prawym pasie, który zachęcił idiotę do wbiegnięcia na przejście na czerwonym. Ilu ludzi na cmentarz wysłały takie życzliwe z🤬by, które na widok przejścia dla pieszych dostają umysłowej sraczki 
Przecież ludzie na protestach zdejmowali matki przez głowę w obronie "wolnych sądów" i c🤬j wyszło z kaczych planów. Poza tym Dudu nagle wyhodował sobie jaja i zawetował ich ustawę Złote rybki już zapomniały?
pazuzu napisał/a:
A tak się morawiecki chwalił ze zreformowal sądy i jest lepiej... tak lepiej że sprawa tego kolesia sie ciągnie latami..
Przecież ludzie na protestach zdejmowali matki przez głowę w obronie "wolnych sądów" i c🤬j wyszło z kaczych planów. Poza tym Dudu nagle wyhodował sobie jaja i zawetował ich ustawę
Złote rybki już zapomniały?
Kierowca miał zakaz i czeka na wyrok, ale tutaj to nie jego wina.
Nie powinien uciekać.
Nie powinien uciekać.
I MYYYK w tv będą mówić, że wina kierowcy i że mandaty podnieścii radarów za mało.
Bul_od_bytu napisał/a:
Brawa dla pana na prawym pasie, który zachęcił idiotę do wbiegnięcia na przejście na czerwonym. Ilu ludzi na cmentarz wysłały takie życzliwe z🤬by, które na widok przejścia dla pieszych dostają umysłowej sraczki
Przecież ludzie na protestach zdejmowali matki przez głowę w obronie "wolnych sądów" i c🤬j wyszło z kaczych planów. Poza tym Dudu nagle wyhodował sobie jaja i zawetował ich ustawę Złote rybki już zapomniały?
Nie wiem w jaki sposób miałby zachęcić, skoro czekał na zmianę świateł. Widać jak zmienia się poświata i w momencie zmiany na zielone ruszył, a pieszy już wbiegał na pasy.
Czerwone - nie właź tym pedalskim truchcikiem.
Uciekł bo może nie czuł się na siłach rozmawiać z pałami hyhy
Uciekł bo może nie czuł się na siłach rozmawiać z pałami hyhy
jacapro napisał/a:
Wina kierowcy. Pieszy na przejściu ma pierwszeństwo!
Kolejna ofiara interpretacji przepisów na tiktoku.
Ouuu buty... kiepsko to widzę żeby z tego wyszedł. Lżejszy o jakieś 21gramów no plus buty to 371
mun66 napisał/a:
Kierowca miał zakaz i czeka na wyrok, ale tutaj to nie jego wina.
Nie powinien uciekać.
Pieszy nie miał prawa, żeby być na pasach.
Kierowca nie miał prawa, zeby jechac autem.
Ten typ stanowił zagrozenie na drodze i dlatego zabrali mu uprawnienia. Nie wiem czy ja bym uniknął tego wypadku jadąc autem, ale podejrzewam że udaloby mi sie zobaczyc tego pieszego zanim nagrywajace auto go zaslonilo.
Ewidentne wtargnięcie na jezdnię, gdyby nie był naćpany powinien wygrać w sądzie jak pan N.
Glauberyt napisał/a:
Ewidentne wtargnięcie na jezdnię, gdyby nie był naćpany powinien wygrać w sądzie jak pan N.
co ma wygrać? nie wywinie się ani z jazdy bez uprawnień, ani z ucieczki, ani z nieudzielenia pomocy. to, że nie on spowodował ten wypadek to policja wie i nawet to do sądu nie trafi