87
389
TrzeciaPyraNaTaczce napisał/a:
9x19mm by wystarczyłoJest jedna możliwość odwołania od wyroku: 5,56mm
No i słusznie. Kierujący powinien poruszać się z taką prędkością, aby zatrzymać pojazd w wyniku niespodziewanej sytuacji.
To, że 99,9% debili leci na ślepo 120km/h bo tak jest napisane na znaku, świadczy wyłącznie o ich głupocie.
To, że 99,9% debili leci na ślepo 120km/h bo tak jest napisane na znaku, świadczy wyłącznie o ich głupocie.
smc napisał/a:
No i słusznie. Kierujący powinien poruszać się z taką prędkością, aby zatrzymać pojazd w wyniku niespodziewanej sytuacji.
To, że 99,9% debili leci na ślepo 120km/h bo tak jest napisane na znaku, świadczy wyłącznie o ich głupocie.
Trzeba być upośledzonym by coś takiego napisać.
Znaki pionowe wskazywały, że lewy skrajny jest przejezdny, nie powinien był przyjmować mandatu.
smc napisał/a:
No i słusznie. Kierujący powinien poruszać się z taką prędkością, aby zatrzymać pojazd w wyniku niespodziewanej sytuacji.
To, że 99,9% debili leci na ślepo 120km/h bo tak jest napisane na znaku, świadczy wyłącznie o ich głupocie.
Wnioski godne Anny Marii Żukowskiej.
Gratuluję.
Sytuacja c🤬jowa ale na filmie widać, że czasu było sporo, żeby jakoś zareagować, wcisnąć hamulec, skręcić, krzyknąć, zesrać się, nie wiem, a tutaj nic, zupełny stoicki spokój do samego p🤬lnięcia. Teraz pytanie, spał czy patrzył w telefon?