kokinosz napisał/a:
Kowboje marzący o broni, wymierzający "sprawiedliwość", czy podnoszący swoje ego za pomocą pukawki. Dziecięce zabawy w świecie dorosłych. W USA ginie rocznie ok. 11 000 ludzi. W Polsce ok. pół tysiąca. W Japonii pewnie mniej niż setka. Broń w Polsce możesz posiadać. Złóż wniosek, podaj argumentację. Argumentacja typu: będę się bronił przed rządem; będę atakował rząd, jak nie obniży podatków - to jawne obalenie władzy, która przecież może być pozytywna, ale nie spełnia wyobrażeń psycholi (np. Terlikowczanie chcieliby katolickiego szariatu) - nikt ci za to broni nie da. Argumentacja: będę bronił się przed dresami - jest równie śmieszna. Masz biznes? Przewozisz pieniądze? Ktoś ci groził? Przejdziesz badania i dostaniesz broń. Ale udowodnij, że jest ci potrzebna i nie jesteś psycholem. Ponieważ w Europie jest taki system, że płacimy podatki i za to urzędnicy budują drogi, Policja ma zajmować się porządkiem, a Straż gaszeniem pożarów. Nigdy system nie będzie doskonały, ale mi odpowiada, że zapłacę komuś za to, że to ktoś za mnie będzie robił. Wkurza mnie tylko, jeśli bierze za to za dużo (za wysokie podatki, za wysokie wynagrodzenia w budżetówce na szczycie), czy ktoś oszukuje (korupcja), ale to inna rzecz. Nie mam zamiaru wyręczać wszystkich we wszystkim. Tak jak wolę zapłacić za remont mieszkania, a samemu w tym czasie pojechać na urlop, a nie spędzać wakacje na malowaniu mieszkania. To Policja jest od noszenia broni. Nic ci nie przyjdzie nawet z magnum, jeśli jakiś świr strzeli ci w plecy, albo zaskoczy z napadem, a ty po prostu nie będziesz miał szansy wyciągnąć swojej broni. Zanim ją odbezpieczysz - już jesteś martwy. Nikt broni nie trzyma stale w pogotowiu. doświadczenie pokazuje, że w USA często w przypadku różnych masakr nikt nie zdążył zareagować. Pobiegać, na rower, na piłkę - wszędzie dasz radę wziąć broń? Wolę system w Europie. Albo mentalność Kanadyjczyków. I jeszcze jedno: jak mnie napadnie kilku to mam szansę się bronić. Mogę wylądować w szpitalu. Jak będą mieli broń - bardziej pewne, że wyląduje na cmentarzu. Weźcie się kurna za podatki, gospodarkę, firmym a nie noszenie broni.
Nie ma to jak wybiórcze stosowanie liczb, aby uzasadnić swoją teorię.
W Szwajcarii każdy dorosły mężczyzna ma w domu broń wojskową + spokojnie może nabyć broń indywidualną. I jakoś Szwajcaria nie słynie ze strzelanin. Podobnie jest w Finlandii.
A czemu akurat na broń ma być takie debilne ograniczenie?! Może wprowadźmy ograniczenia na wszystko! Chcesz kupić samochód? A po co ci?! Komunikacja miejska ci się nie podoba? Chcesz kupić siekierę? A po co? Może chcesz kogoś zabić? Noże? Masz już przecież trzy! Po co ci? Czemu akurat broń ma być tak ograniczona? Do tego prowadzi lewacka logika ograniczeń i wprowadzania terroru pozwoleń na wszystko w imię "bezpieczeństwa".
McMenel napisał/a:
Ja proponuje autorowi zapoznanie się ze statystykami.
Teksas gdzie jest swobodny dostęp do broni
disastercenter.com/crime/txcrime.htm
I Polska
statystyka.policja.pl/palm/st/842/47682/Postepowania_wszczete_przestep...
I co ciekawe w Teksasie gdzie jest raptem 25 mln obywateli w roku 2012 było 1,126 morderstw. Zaś w Polsce gdzie obywateli jest o 10 mln więcej było ich 582. Ciekawe... O czym to świadczy ?? Czyżby o tym iż argument o tym iż powszechny dostęp do broni nie polepsza bezpieczeństwa ?
Kłamiesz.
Zamiast wciskać samą tabelkę dla Texasu, porównaj sobie wskaźnik morderstw z całymi stanami.
deathpenaltyinfo.org/murder-rates-nationally-and-stateMRalpha
Texas jest w środku stawki za takimi lewackimi stanami jak Kalifornia czy Michigan gdzie są ograniczenia posiadania broni. Więc twój argument to ciężki inwalida.
- ostatnia aktualizacja:
2025-08-24, 12:01
